Comments 25
Как относительно быстро мы пришли от полностью отрытого свободного андроида до очередной закрытой системы, нафаршированой трекерами и бекдорами(
И ладно бы эту ОС вылизывали и оптимизировали, но нет! Первое дейсвие после покупки андроида это получение доступа разраба и снос через комп всего неудаляемого хлама.
И то эта возможность сохранилась только благодаря первоначальной архитектуры системы.
.
И вот сейчас начнут есть слона по кусочкам. "Закрытая камера" потом "закрытый процессор", а затем получим в итоге более лаганую версию иос
Google Camera никогда не являлась частью AOSP и всегда была одной из главных фич Google Pixel. Это умельцы портировали её на различные китайфоны. Я соглашусь, что
Google Camera это приложение, которое не в ходит в состав самого андроида и это разработка конкретного приложения, под конкретные девайсы. У всех других производителей есть подобные приложения. К самой системе это не имеет ни какого отношения.
Если они и правда убьют андроид, значит на его могиле взойдёт новый росток отличной OS. Windows mobile, symbian - прекрасные OS, ушедшие в анналы истории
Вот только для разработки новой OS нужны чуть ли не миллиардные вложения в разработку, рекламу, продвижение и т.д. и т.п. Производителей надо убедить выпускать девайсы на новой ОС, разработчиков популярного софта надо убедить портировать приложения под новую ОС, иначе кто будет продавать и кто захочет покупать? А отбивать потом все эти вложения как?
Поэтому я плачу при мысли об убийстве почти готовой и изрядно раскрученной Firefox OS.
Достаточно крупному вендору наступить на горло своей жадности и исправить по быстрому те вещи, через которые компания гугл контролирует рынок.
Это инфраструктура каталога приложений - она должна быть открытой и децентрализованной. Но нет, все хотят чтобы разработчики шли на поклон и платили 30% сборов.
Это контроль за софтом на устройстве пользователем. Но нет, пользователю выпаривают не отключаемый мусор, который следит за пользователем, ворует данные и рекламирует услуги. Правильно сказать нужно не делать кучу всего, это просто сокращение расходов.
Да банальные инструменты резервного копирования offline вернуть (гугл намеренно сломали в AOSP восстановление из бакапа, чтобы все шли через онлайн копирование - легализуют кражу данных)
А чтобы дать что то привлекательное пользователю - делай ремонтопригодные устройства без запланированного устаревания. В идеале разработать адекватный стандарт модульного устройства без вендорлока.
Все это не сложно сделать, но беда в том что крупная компания не может пойти на уступки со своей жадностью, а мелкая не сможет продвигать свои стандарты. Там ещё и производители железа свои палки в колеса вставляют.
Дело тут не в жадности.
Компания должна показывать инвесторам стабильный рост.
Директора должны двигать бизнес для роста.
Тогда капитализация растёт, а сотрудники получают бонусы и зарплату.
Сделать что-нибудь людям за бесплатно не проблема, но таких директоров снимут так как они не занимаются компанией.
Это когда к какого-нибудь старт-апа нет имени то нужен пиар с бесплатными печеньками, ну а потом взрослый бизнес :)
т.е. это 'баг в днк', по определению крупная компания не может сделать правильно для людей, может только для себя.
Напоминаю, что изначальная идея денег и капитализма - решать проблемы людей, их взаимоотношений, и проблему 'обезьяны под пальмой', а на практике проблемы создаются, мало того глобальные корпорации и проблемы создают планетарного масштаба. Одно запланированное устаревание чего стоит, устроим за 3-4 сотни лет катастрофу как на венере (там из-за парникового эффекта средняя температура выше на 400 вместо положенных 40), но будет уже поздно
Symbian - тапки, винмобайл - кпк, андроид - смартфоны, новый росток взойдёт на новом поколении уже, AR очки мб?
Первое дейсвие после покупки андроида это получение доступа разраба и снос через комп всего неудаляемого хлама.
Мне кажется, вы смешали систему и оболочку. Если покупать сяоми или самсунг, то там безусловно напичкан хлам. А если брать пиксель, то неудаляемого хлама там нет. За исключением гугл сервисов, конечно)
И вот сейчас начнут есть слона по кусочкам. "Закрытая камера"
В AOSP есть своя камера, никто не мешает вам ей пользоваться.
Камеру Google все хотят потому, что она очень здорово программно улучшает качество изображения.
начнут
Вы явно не в теме: на смартфонах Sony очень много лет фирменные приложения Sony (типа музыкального проигрывателя) проверяют, что они запущены на телефоне производства Sony и отказываются работать, будучи перенесёнными на телефоны других производителей. И ничего, никто не кричит, что это как-то убивает родной невзрачный проигрыватель из AOSP. Хотите крутой плеер от Sony - купите смартфон у Sony, это их конкурентное преимущество, они для этого и вложились деньгами в разработку плеера.
Аналогично делает и Google: вон вам базовая камера, которая умеет снимать фото, видео, на этом всё. Хотите крутые алгоритмы, которые могут вытягивать даже фото, сделанные в темноте - это уникальная фишка Pixel. При этом, Google никак не борется с тем, что эту улучшенную камеру перетаскивают на другие телефоны. Но и помогать в этом компания не обязана. Поэтому она может запросто удалить поддержку неактуальных для неё процессоров из кодовой базы, ведь она не обязана поддерживать код, который ей больше не нужен, а нужен он лишь тем, кто "хакает" приложение.
В AOSP есть своя камера, никто не мешает вам ей пользоваться.
вы давно современные устройства в руках не держали? железа, сообщающего правильные данные камеры по camera api, по пальцам можно пересчитать, все производители тупо закрывают доступ ко всему, типа ручной фокусировке, настроек iso, задержки затвора и т.п. но все это есть в стоковой проприетарной камере,... только считанному проценту умельцев доступна магия root и magisk, (и при этом устройство становится уязвимым к атакам а неловким движением в настройках превращается в кирпич)
А вообще на каком-то девайсе кроме пикселей портированная гугл камера работает нормально? Встречал несколько портов, но все они работали заметно хуже оригинала.
Была у меня когда-то Lenovo Moto Z, там Google Camera вылетала иногда, но давала драматически лучшее качество видео, просто как другой телефон.
На разных хлаоми бюджетных моделей снимает лучше оригинала за счёт встроенных улучшайзеров, но в каждом конкретном случае надо ставить и сравнивать.
Пользовался гугл камерой для Oneplus 7t. Качество фото на голову превосходило встроенную камеру
Порт от BSG прекрасно работает, давно им на Mi 9 пользуюсь.
Вся статья строится на том, что Гугл не выпустил превью Андроид 15 на пятом пикселе, который достаточно старый телефон. Ну и вообще она переполнена словами типа "Возможно, мы предполагаем, гугл конечно ничего не заявлял" и тд
Google может заблокировать разработку портов Google Camera