Comments 57
Пули из пистолета Glock 19 калибра 9 мм и из винтовки калибра 22 (5,6 мм) не смогли пробить сверхтвёрдную нержавеющую сталь, а вот стрельба из винтовки AR-15 (калибр .223 Rem) и 50 калибра
Вот же сложно людям привести все к единому стандарту.
Glock 19 - патрон 9*19 Para,
22 калибр - это не просто 5.6, а .22 Long Rifle, мелкашка.
50 калибр - правильное написание .50 BMG
Пуля из винтовки калибра 17 HMR - снова то же самое. .17 HMR , это интересный калибр, мутация мелкашечного патрона. https://en.wikipedia.org/wiki/.17_HMR , 4.4 мм
Для проверки более мощный калибров
)
выстрел из винтовки 50 калибра сделал большое вентиляционное отверстие в двери,
Вентиляционное ?
ИМХО честно говоря странное впечатление от тестов. Самое главное непонятно с какой целью. Фразы типа "По стёклам стрелки старались не стрелять" прям выносят здравый смысл. Нет теста на "веселые" взрывные устройства под днищем. Знатоки могут меня поправить, но вроде данная машина вроде не сертифицирована как бронированный авто. Поучается защита от гопников, не более...
Вся бронированость этого авто просто вытекает из попыток собирать быстрее да дешевле. Чтобы без сложного и дорогого покрасочного цеха. Да чтобы на все царапины и прочие мелочи жизни было плевать для ресурса.
Рекламные пистолеты держат, от чего во всяких криминальных кварталах будет полезно. Но армии Кибетрак не предлагали по какому нибудь тендеру на замену хамера
PS: Военный хамер тоже бы последнюю винтовку не сдюжил. Такие могут танки второй мировой пробивать
PS: Военный хамер тоже бы последнюю винтовку не сдюжил. Такие могут танки второй мировой пробивать
НЕКОТОРЫЕ танки ВМВ пробивались бы и из .223 - .223 Rem. SWISS P AP или .223 Rem MEN DM31
Мне как простому пользователю как раз импонирует отсутсвие покраски и легкая бронированость.
За покраску - не переживаешь о том что поцарапают, притрут или не так помоют (хотя то что она ржавет это фиаско). А так же знаешь что любая проблема решается шлифмашинкой без езды по сервисам и попытками попасть в тон.
За броню - вообще похер на пули, главное что есть уверенность в том, что вылетевший из под фуры камень или еше какая то срань (мотохруст в боковую на полном ходу) не станет для тебя фатальным
.
Сам кибертрак мне не нравится. Внутри все на сенсорах, внутренний обьем как из задницы, постоянные траблы от ржавения до отпадаюших деталей.
Но вот как концепция он идеально описывает то, что я бы хотел видеть в своем автомобиле.
Вот как раз таки за не так помоют и надо переживать. Не вся автомобильная химия нейтральна для нержавейки
Ржавеет как и любая нержавейка. Медленно, поэтому можно не париться, а как накопиться ржавчина то пройдитесь шлифмашинкой
Из неочевидных минусов - на ее корпусе очень видны жировые отпечатки пальцев. Я даже на смартфонах настолько залапанного экрана не видел, как корпус кибертрака.
А зачем его трогать? На дверях есть ручки, а на корпусе вроде нет ничего интересного..
А зачем его трогать?
Обнимать, приговаривая: "Наша прелесссть!!!"
Я видел лишь выставочный образец в торговом центре, и почему-то каждый подходил к нему и стучал по корпусу. Не знаю, может проверяли пуленепробиваемость, или ожидали услышать звук железной бочки, но следы от прикосновений были повсюду. Выглядело ужасно.
или еше какая то срань (мотохруст в боковую на полном ходу) не станет для тебя фатальным
зато для мотоциклиста эта угловатая и несминаемая "срань" с большой вероятностью станет фатальной
Сомнительно
В смысле, вся ваша концепция (как и сама концепция Кибертрака) - сомнительна
Если вам на ржавые каверны или механические следы притертости или вмятины от мотохрустов и пуль пофиг, то и пофиг на чем они, на краске или на металле
С другой стороны, внезапно, краска позволяет в результате меньше бояться за погодные условия, мойку, автохимию и привести потом двадцатилетний автомобиль к приличному внешнему виду (да, штукатуркой и такой-то матерью), а тут сколько бы то ни было заметно поврежденный элемент корпуса вы можете, по сути, только заменить, а слегка поврежденный... шлифмашинкой исправить... не знаю, сомнительно, есть подозрение, что достичь идеала (особенно дома и не бегая по автосервисам) вам вряд ли удастся
И да, кто бы что ни говорил и не придумывал себе, но Кибертрак - это машина, которая имеет право на жизнь именно и исключительно из-за своего внешнего вида (который тоже может очень нравиться или очень не нравиться), ибо больше нет у него никаких заметных достоинств, поэтому все сказанное выше для него очень даже критично
90% покупателей важна защита именно от гопников.
Они в видео проверяли, лопнет ли стекло от вибраций при стрельбе по металлической части двери. Потом проверили, что стеклоподъёмник работает, даже хотя они перебили какой-то провод в двери (провод вылез в салон). И сказали, что на стёкла сделают отдельный тест, если людям зайдёт
Фразы типа "По стёклам стрелки старались не стрелять" прям выносят здравый смысл.
Смысл я думаю в том что бронестекла дорогие, устанавливаются под конкретные запросы, - запросили, чтоб держали АКМ, такие и поставят, запросили под что-то другое - поставят такие. А обычные стекла не держат ничего практически, их нет смысла проверять. А кузов из-за того, что он несущий изначально без усиления кое-что держит, это и проверили. Услышали выстрелы, залегли на пол - уже какая-то защита.
Такое снимать нельзя, все ролики отслеживаются. Самые каноничные примеры защита автобренда - это феррари, у них прям люто)
Видимо, в кибербудущем в ашан без машины с лёгкой бронёй не съездить... Такой вот фьючер...
Хм. Я стрелял из револьвера S&W 500. Там патроны калибра 50, и ствол на 12 дюймов.
Против 50 калибра защищает только танк. И то, не у всех танков есть достаточно брони во всех местах. А смотровое стекло в щепки разнесет. Нет такого бронежилета, который позволит пережить 50 калибр.
Они очевидно шутили, когда использовали винтовку 50 калибра. Винтовку, КАРЛ! И дверь они открыли, потому что знали ВСЁ.
И что это за тестирование, которое больше похоже на ребёнка с тупой перед муравейником?
Да это никакое не тестирование, в серьезном смысле этого слова. Это развлекательный контент, тот же чувак, который ломает телефоны. Весело и забавно, но практического смысла ноль, просто посмотреть как стреляют по машине.
Ну посмотрите видосы с разрушительного ранчо, примерно тот же уровень, или других типа оружейных блогеров, "я накупил кучу пушек давайте постреляем, ололо"
Они очевидно шутили, когда использовали винтовку 50 калибра. Винтовку, КАРЛ!
А если на внутреннюю поверхность двери наклеить все слои от тяжелого бронещита как у всяких штурмовиков? И если стрелять не под 90 градусов, а под 45? Пуля при прохождении каждого слоя будет немного заворачивать пока не пойдет параллельно плоскости двери. Если машина на автопилоте или через VR шлем - можете и не высовываться за пределы бронирования. Если хотят прорекламировать установщика кастомного бронирования, тогда есть смысл сравнивать дырку для вентиляции с отсутствием сквозного отверстия.
Можно вообще этот трак делать ло-профайл с бронированными окнами 10 см высотой для поездок по пересеченной местности как с человеком внутри, так и без.
Интересно, какие пули были использованы в .223 калибре - со стальным сердечником али обычные? FMJ или HP ?
Нормальный такой пиар. Большинство юзеров этого автомобиля в Штатах будет уверено, что от шальной пистолетной пули они, хотя-бы по грудь, но достаточно надежно защищены. Скрытое ношение это 99% легкие пистолеты, они в основном и являются причиной большинства огнестрелов на улицах. Для того, кто решил подкараулить с винтовкой, да еще и 50 калибра, что двери от тесла, что от тойота - лишь досадная помеха перед целью.
Думаю легкий пистолет и стекло тоже не пробьёт. Уже если видео в инете, где вор пытался вскрыть Кибертрак и ручной стеклорез не смог справиться со стеклом.
Если погуглить, то есть бронирование против 50-го калибра, кастомное правда - https://armormax.com/blog/what-can-stop-a-50-cal-bmg-ap-round/
Как же надоело это хайпожорство унылых блогеров с их бессмысленным контентом.... Весь интернет одна сплошная канализация.
Там справа вверху экрана крестик такой есть небольшой; попробуйте его нажать.
Лучше хайпожорство, чем одобренное цензурой центральное телевидение с «Сельским часом», программой «Время» и редкими перерывами на балет.
Дк, может быть, дело в том, что есть хайп? )))
А значит смотрят )
А значит виноват-то в немалой степени, все же, тот, кто смотрит? )
Так что надо общество исправлять, а не интернет, с интернетом все в порядке, он просто отражение этого общества
Интернет - это не столько протоколы и линии передачи данных, сколько данные. А данные (в том числе и подобные видео) - это немаловажная часть обратной связи, которая как минимум удерживает общество в нынешнем состоянии, как максимум продолжает двигать общество под уклон.
Впоочем, начинать исправление с интернета - бесполезное занятие. Общество или найдет, чем его снова заполнить, или найдет альтернативные каналы.
Я с интересом посмотрел, Зак прикольный чувак и подобные видосы -- отличный контент на телевизор вместо традиционного телевизора. Другое дело, что оторванное из своего развлекательного контекста и превращённое в серьезную текстовую новость на "профессиональном айти ресурсе" развлечение превращается в магнит для недовольных комментаторов :)
Извините что затронул ваши нежные чувства. Но не всем нравится пялится на то как человек стреляет в машину и пытается из этого хоть что-то интересное выдать. Я в этом смысла просто не вижу и развлечением это назвать не могу. Для меня развлечение это видео про путешествия в новые места, новая музыка, спорт или интересные новые личности, актеры, писатели, известные повара с их неизведанными новыми блюдами которое можно попробовать приготовить и дома в конце концов. А стрелять из чего попало во что попало... Или резать, ломать предметы и смотреть насколько оно твердое. Увольте, не развлечение это а детская забава когда нечего делать, скукота и ты начинаешь пилить видео из любой темы чтобы был хоть какой-то контент, накопились просмотры и деньги продолжали течь рекой.
Для меня такой контент и такие темы ничем не отличаются от детского семейного видео на Ютуб где дети дурачатся и выдумывают всякие сказки между собой. Наверняка вы видели такое. Или видео про всяко возможные тупые челленджы. Нет, я не говорю что я такой философ, мыслитель и эстет и никогда не смотрел на то как стреляют из разных автоматов, пистолетов. Просто со временем, наверно больше с возрастом понимаешь что это просто однотипная картина которая повторяется из раза в раз и потом становится скучной. Я не недовольный , скорее разборчивый. Надеюсь и вы когда-нибуд станете не безразличным к тому что смотрите....
Но не всем нравится пялится на то как человек стреляет в машину и пытается из этого хоть что-то интересное выдать. Я в этом смысла просто не вижу и развлечением это назвать не могу. Для меня развлечение это видео про путешествия в новые места,
А вот если вам в будущем достанется билет на путешествие в новые места от военкомата, так вы уже будете знать чем есть смысл пулять по этому броневичку, а чем нет смысла, вполне себе прикладная статейка. Потом тут и про физкультуру есть статьи, быстро бегать может оказаться лайф сэйвинг скилл. Хабр просто идет в ногу с этим временем.
Как же далеко вы зашли в своих фантазиях....)) Но к сожалению должен огорчить вас. Я не гражданин РФ, слала Богу. Потому никакой билет от военкомата мне не светит. И страна в которой сейчас живу не будет ни с кем воевать. А всё остальное озвученное можете не себе применить. Может понадобится в новом путешествии.
Вас заставляют это смотреть? Если не нравится, то можно просто пропустить, поставить дизлайк и т.д. Но ныть, что "весь интернет" не соответствует лично вашим вкусам, как будто весь интернет существует только для удовлетворения лично ваших потребностей -- это какой-то эгоизм и высокомерие.
Сегодня мне хочется посмотреть как Зак стреляет в собственную тачку, завтра захочется посмотреть лекции по микроэлектронике, а послезавтра таймлапс как плесень пожирает клубнику. И на ютубе всё это есть, потому что разборчивые вахтёры, решающие что "правильно" хотеть смотреть и что является осмысленным и хорошим вкусом, а что нет, остались в телевизионном прошлом.
То же самое могу сказать и о вас. Вас заставляют мне отвечать ? Если не нравиться то что я говорю можете просто пропустить, поставить дизлайк и т.д Но ныть, о том что кто-то свободно высказал своё мнение хоть и для вас ошибочное, как будто весь интернет принадлежит вам и все должны думать как вы и пытаться как-то заставлять человека заткнутся - это какой-то эгоизм и высокомерие.
Мне нет дела до вас и до других. И мне глубоко наплевать чем вы там занимаетесь и что смотрите. Я занимаюсь свою жизнью, смотрю то что мне интересно и говорю то что считаю нужным. Это называется личные границы и свобода слова. Я не переходил на отдельные личности людей и ни на кого пальцем не указывал. Поэтому не надо указывать мне что говорить и как это говорить. Чтобы я не указал направление куда вам надо идти и в какой форме туда идти. Надеюсь я ясно выразился.
Меня интересует вопрос: зачем?
если меня привести в спортзал и дать 300кг штангу - я не подниму.
может, те, кому ежедневно важно быть обстрелянным и выжить нужны автомобили другого класса?
Слабаки. Надо было сразу РПГ-7 пробовать.
На канале JerryRigEverything провели независимый тест на пуленепробиваемость двери электропикапа Tesla Cybertruck