Pull to refresh

Comments 23

Позже Маск добавил, что новые аккаунты смогут публиковать сообщения без уплаты комиссии только через три месяца после регистрации.

Так получается можно будет зарегистрировать аккаунт, молчком просидеть три месяца и потом начать спамить от души, что-то не сходится

Здорово он конечно придумал денежку с пользователей грести

Думаю если просто зарегать аккаунт и ничего не делать, то его как бота забанят с требованием верификации пользователя. Нужно вести активность по чтению твитов и прочего, которую уже можно анализировать с целью понять бот или человек

Ну так это тоже элементарно подделывается. Просто через 3 месяца пойдёт всплеск продаж «верифицированных» аккаунтов для ботов

Ну смогут поделать, Маск скажет халява кончилась. Давай бакс

Просто аккаунты станут на пару баксов дороже...

Станут, а значит в твиттере держать ботофермы станет невыгодно. Уйдут в Фейсбук, да прочие места.

Позже Маск добавил, что новые аккаунты смогут публиковать сообщения без уплаты комиссии только через три месяца после регистрации.

В октябре прошлого года X начала взимать с новых неверифицированных аккаунтов в Новой Зеландии и на Филиппинах доллар в год

И плата за поддержание активности аккаунта, не публикующего сообщения - два доллара, начиная со второго месяца. Маск не благодари!

Это могло бы сработать будь твиттур уникален и не имей никаких аналогов.
В нынешнем интернете, это приведёт исключительно к выплёскиванию значимой части новых пользователей.

Пока, не смотря на все нытье от действий маска, почти все уходящие на альтернативные платформы уходят туда максимум на пару недель после чего возвращаются обратно.

Так речь то не о существующих белках-истеричках, речь про приток новых пользователей.
Если его нет, то популярность падает - тупо в силу как минимум того что пользователи смертны и зачастую находят новые увлечения.

Скорее всего нет, тк все кто хотел сидеть в X уже там сидят. Скорее они привлекут аудиторию, которая раньше не заходила из-за наличая ботов и шит-постинга. Да и если кому-то хочется срочно строчить, то 100 р. не выглядят деньгами. Возможность писать посты на хабр например, обходится по усилиям, существенно больше и вроде как норм.

Не в аналогах дело. Твиттер стал феноменом политики онлайн.

Маск считает, что платный доступ к постингу в X для новых аккаунтов — единственный способ сдержать натиск ботов

Точно не единственный. Ещё например можно просто запретить новые аккаунты :)

И продавать существующие с комиссией Маску.

Как я понимаю, основная идея брать деньги в необходимости привязать карту, что сложно организуется для бота. Почему тогда не возвращать этот доллар, скажем через полгода? По желанию, конечно, и только если аккаунт не был забанен за спам.

В смысле, что денег с этих платежей все равно особо не заработаешь, а возможность возврата лишила бы недовольных аргументации.

И платить за 2 транзакции?

В идее Маска баблишко идёт сервису, в вашем - сервис платит процессингу.

Я же написал "по желанию". Сомневаюсь, что прямо 100% людей воспользуются функцией возврата, тем более что об этом не обязательно напоминать, можно просто сделать кнопочку в разделе о платежах.

Учитывая что комиссия за перевод - единицы процентов, сервис точно будет в плюсе.

Плюс ботов то все равно находят и банят, и там никаких возвратов не будет, соответственно с них - чистый доход.

Т.е. понятно, что брать деньги всегда выгоднее чем не брать. Но если цель правда в защите от ботов, то возможно оно того стоит. Плюс на этих условиях и регистраций может быть заметно больше. А доход с пользователей идет от рекламы, сомневаюсь что 1 доллар его перевесит в долгосрочной перспективе.

денег с этих платежей все равно особо не заработаешь

Одна старушка – рубль, десять старушек – уже червонец…

Не в привязке карты, а в цене дела. Боты не просто подорожают, а ещё банить их станет экономически выгодно. Снёс миллион ботов, пришёл ещё миллион и миллион баксов принёс. Так же все манипуляции с ботами станут дороже и выгоднее их будет проводить в других соц.сетях. От чего ботофермы основные уйдут

Это угробит пласт шуток вида «Напоминаю, эта соцсеть всё ещё бесплатна», 0/10.

Лет 15-20 назад видел некую соцсеть, адаптированную для телефонов (джаманго, если верно помню название). Там каждое сообщение (может быть, не везде) было платным. Стоило немного, но всё же стоило.

И она вполне себе неплохо жила. Были активные сообщества, обсуждения.

Что было в ней хорошо, в ней почти не было флуда и ахинеи. То ли ботов ещё не изобрели, то ли плата играла свою роль. Но каждое сообщение было наполнено тем или иным смыслом. Были и шутки, и тролли, и споры. Но не было потока пустых сообщений, как это сейчас бывает.

Тогда многие были этим недовольны, но задним умом начинаю понимать, что в этом были и свои плюсы. Ведь писали, в основном только те, кому было чего сказать. Хотя от ботов-пропагандистов-рекламистов, это вряд ли избавило бы - им выделяют деньги.

А в реале просто деньги очень нужны :)

Смешно, ведь боты больше всех платят подписку, чтобы спамить всякую рекламу под любым хайповым постом - ведь от людей с синей галочкой ответы висят в топе.

Sign up to leave a comment.

Other news