Comments 76
пересылка насоса на Байконур заняла бы много времени
Они что СДЭКом отправлять хотели, неужели для таких целей не могли военный борт или частный джет арендовать? НАСА контора не бедная уж деньги бы на такие мелочи бы нашли.
Скорей всего в дело именно в Starliner, с одной стороны чего морочить голову с пересылкой, а с другой возможно не хотели потерять лицо и отправить на своем транспортнике. А тут первый запуск с экипажем, ошибиться нельзя от слова совсем и нужно откладывать запуск до решения всех проблем, рисковать экипажем никто не станет.
Первый раз когда Дракон с экипажем летал я трансляцию чуть ли не с валидолом смотрел, страшновато было за экипаж, все же новые технологии т д. Теперь вот Starliner ни как не летит. Надеюсь все будет хорошо и в скором времени на орбиту слетать будет - как такси вызвать.
29 мая обнаружили поломку, а 30 мая старт Прогресса и там уже все укомплектовано и закрыто без возможности быстро открыть аппарат, который на ракете на стартовой площадке, и закинуть коробочку с запчастями внутрь.
Я художник я так вижу со своей колокольни вижу по другому этому ситуацию. Думается мне, если сильно надо было бы, то и Прогресс открыли и старт отложили. Все же отношения между двумя организациями сейчас натянутые.
Если очень надо, то согласен с вами, но было похоже не так надо. Изначально запуск Starliner планировался раньше, МКС готова к такой поломке и могла подождать замену, явного смысла рушить всем планы и в спешке перевозить запчасть не было.
И снова же, отложили бы запуск Прогресса, получается примерно те же даты вылета что планировались вторым запуском для Starliner (1 июня).
Работает знакомая в логистике между НАСА и Роскосмосом, нормально там все с отношениями, грузы туда-сюда ездят. Говорящие головы это одно, а рисковать жизнью людей на станции ни одна из сторон не собирается.
Первый же приказ от ЦУП после поломки:
" Так, не ссыте..."
Читаешь и осознаешь, насколько продвинулся прогресс, но одновременно с этим понимаешь, насколько системы чувствительны и непригодны на долговременной основе.
Технология используется как минимум уже 49 лет.
Прболема тут одна - изделия уникальные и не отлажены нормально. Современный ДВС посложнее будет и ничего - работает годами. Если космонавтика будет масштабироваться - научаться делать надёжные системы переработки и воды и воздуха.
ДВС ломаются нпправо и налево, причем новые тоже. Интересно, какая статистика аварийности для систем с МКС (с учетом сроков эксплуатации).?
Ещё 20 лет назад отдельные хорошо обслуженные модели ДВС без ненужных усложнений (прим. Valvetronic) служили гораздо дольше, чем современные с алюминиевыми блоками и кучей доп. систем.
Просто (неожиданно) оказалось, что слишком надёжные автомобили не выгодны производителю в долгосрочной перспективе + можно попилить денег на экологических нормах.
Вон, G4GC, меняй масло да ГРМ периодически, идеально работает уже 260к, хотя клапана бы уже подрегулировать (гидрокомпенсаторов не поставили, был бы идеальный двигатель). 2AZFE, масло только жрёт, но едет, косяк на этапе разработки с маслосъёмными.
Это всё довести до совершенства - одна мини-ревизия от производителя, было бы желание
А Вам не приходило в голову, что требования к эксплуатации там гораздо жестче? И применение того же ДВС на станции просто невозможно. Как и масложрущего электродвигателя, например. Для кого-то надежность такого ДВС главнее того что он всё загадит вокруг "мы-то вряд ли доживем, а вот внуков жалко".
идеально работает уже 260к
это совершенно детский пробег для любого минимально обслуживаемого двс
Вопрос касается ли эта проблема российского сегмента? В новосте написано что ВСЯ моча перерабатывается сломавшимся агрегатом. Вспоминаю историю с поломкой туалета на американском сегменте, когда астронавты были вынуждены пользоваться памперсами и складывать их в скафандры. Российского сегмента эта поломка не коснулась. Тогда же произошла таинственная разгерметизация Союза.
Та история полнейшая чушь, начиная с гордо объявленного наличия американского туалета, продолжая поведением Российских космонавтов которые по контракту Роскосмоса с НАСА чинят все туалеты Российского производство на станции. А это включает тот самый туалет в Американском сегменте. А ведь это не затрагивая того что история выставляет наших космонавтов какими-то копрофилами. Ведь атмосфера на станции общая, от чего дышать испарениями приходилось и им. И тд
Имелось ввиду всю мочу американского сегмента. В российском сегменте свой агрегат переработки, но для питья, на сколько я знаю не используется, только для технических нужд. Может фильтрацию нормально не смогли сделать, может ещё почему.
Там эксперимент Сепарация проводили вроде тоже.
Так и тут может оказаться что под "питьевой" водой в российских новостях подразумевается просто вода. Что не отменяет факта поломки в системе сепарации воды.
А то вода что течет у землян в домах и офисах из кранов тоже подразумевается питьевой, но для питья они часто пользуются привозной буттулированой водой.
Там речь именно про drinkable water.
где в текущих заявлениях наса о том что проблема с питьевой водой?
в блоге наса мкс о этом не слова, а только о проблемах в системе сбора отходов
Это было в онлайн трансляции: A malfunctioning pump in the station's urine processor assembly has halted the ability to convert the ISS crew's urine back into drinkable water. Там же пояснили, что 64 кг весит элемент для замены насоса.
Вроде тут писали, что нашли мочу передают на американский сегмент для переработки?
В каком то документальном фильме, говорилось что наши просто брезгуют, мол "фу".
Это как нутрия, одни её едят, вторые нет, но если в торым дать кушать и не говорить что это - тоже едят и не жалуются.
Так на пример у меня коллега по работе, много лет работал продавцом и были у них сотрудники нетрадиционной ориентации, и ничего, всё хорошо.
А как повесточка пошла что это плохо, так я от него по 20 раз в день слышу что кругом либералы и "нетрадиционной ориентации" виноваты во всех бедах и их надо уничтожать.. Хотя сам имеет положительный опыт общения с ними и негатива от них не испытывал.
Это еще хорошо, что не сломалась система выработки пищи...
Упс, это ж дипломная работа моей супруги в 1982 году - как сейчас помню «фиалка» , 5 листов А0 и баальшая рукописная пачка А4.
Вот ждем, когда ея в командировку призовут :)))
"Марс в иллюминаторах, засор канализации, плесень эта еще, ершик на Земле остался, женщина на корабле это к беде..."
Ржд же давно освоила отстрел в открытый космос... а можно вообще специальным прицелом задавать траекторию бака с нечистотами непосредственно на солнце. Чтоб инопланетянам не досталось... опять же проблемма подвоза чистой воды возникнет... чёт как то всё не так в космосе !
И опять же... воду научились регенерировать с горем пополам, а твёрдую пищу обратно провернуть назад не получается у учёных. Грантов наверно мало.
Невозможно ничего отстрелить в Солнце. Всё, что вы выбросите будет болтаться на +/- той же орбите, что и станция. Хотя жидкость конечно быстро вскипит и замерзнет.
Сбросить на Землю намного проще.
Ага, только вторую космическую скорость надо набрать. Чтобы запустить объект массой 1 кг с МКС на Солнце, необходимо придать ему импульс примерно 2,2x10^7 кг·м/с
Надо не просто набрать вторую космическую, надо погасить орбитальную скорость Земли.
Ну и ошибка на три порядка. Орбитальная скорость Земли ~29.78 км/с, скорость МКС ~7.6 км/с.
Значит, запуская объект в нужной точке орбиты МКС надо добавить ему 22.18 км/с то есть ~2.22×10⁴ м/с. При массе в 1 кг это даёт импульс 2.22×10⁴ кг·м/с
Вспомнилось вдруг
Вся вода, которую вы сейчас пьёте — это переработанная моча динозавров. Живите теперь с этим.
Есть некоторая вероятность, что в утренней чашке кофе/чая каждого из читающих эту статью, есть какое-то кол-во молекул, которые раньше были мочой каждого из читающих эту статью.
Интересно, за какое время молекула воды может преодолеть расстояние в неск. тыс. км.
Если на самолете - то за несколько часов, а если попадет в Антарктиду, то за несколько сотен тысяч лет. То есть некоторые молекулы Homo sapiens никогда не употреблял, и, в пессимистичном варианте, так никогда и не попробует.
Когда нам рассказывали про число Авогадро, то был пример - стакан "чего-то" выливается в море и перемешивается равномерно по всей воде (что понятно нереально, но допускаем для примера) - снова черпаем стакан - и там две старых знакомых молекул
Не проверял )
Тут нужен Говард Воловиц.
Вспомнилось:
Хьюстон... У нас проблемы...
:)
мухахахаха только вчера смотрел обзор на фильм хде какфсигда "рюсские обосрались" и бегали к америкосам "фтуалэт". и що тэпэрь?
Космонавты пошли какие-то изнеженные. Нет, чтобы собрать ручной насос из подручных материалов - это было бы героично и зрелищно, как в культовом фильме "Водный мир":
https://ok.ru/video/3265226869376?fromTime=63
Это вспомогательная система, в норме полученная вода используется только для технических нужд, хотя она питьевая. МСК отлично может работать без этой системы, так баланс воды рассчитывается без неё.
хорошо бы предусмотреть приспособу для сброса всякой дряни аварийно в космос.
Это могло случится когда-то, поэтому я полагаю, что все же там все отлажено для такой ситуации. Если запуск переносят, значит этот вопрос может потерпеть (или терпеть пришлось бы космонавтам, что уж тут).
Ссут в уши /s
Ломать - не строить! Возможно, просто кто-то из астронавтов не захотел пить выработанную из мочи воду и банально вывел агрегат из строя. Если в российском сегменте МКС выработанную из мочи воду только для технических нужд, то в американском сегменте, возможно, эту воду пьют (в т.ч. в качестве эксперимента).
А ты думаешь в кране у тебя вода самоматериализуется?
Повторюсь: вся вода, которую вы сейчас пьёте — это переработанная моча динозавров. Живите теперь с этим.
Так вот от чего все неисправности происходят.
То дырку проковыряют, то туалетную бумагу нарочито в систему переработки мочи запихают. То вообще лететь не хотят из-за чего старт откладывают.
А начало всему этому вредительству ещё Леонов положил, когда упорно отказался возвращаться на «Восход-2». Говорят протащил с собой баллончик из под сифона, кой как-то и проткнул внутре скафандра.
Не знаю точно почему, но меня Ваш комментарий напугал. Он как бы раскрывает Ваши внутренние убеждения. Т.е. Вы допускаете возможность сломать жизненно важный агрегат, чем пить идеально чистую воду, которая раньше была мочой. Я теоретически понимаю, что полно людей в России живут по принципам из старой копипасты: "Фотон света падает на петуха. Фотон света становиться зашкваренным. Отражается от петуха, попадает на сетчатку правильного мужика. И мужик тогда тоже становится зашкваренным." Но честно не ожидал увидеть комментарий одного из них здесь на хабре.
Формально отраженный фотон - это не тот самый что упавший, упавший поглощён петухом, а петушиный атом перешёл в возбужденное состояние и испустил свой, петушиный фотон. Вопрос передачи шквары тут неоднозначен, кроме того ничего не мешает использовать антипетушиные очки и противозашкварную одежду. Другое дело что передача зашквара в принципе происходит путем лишь электромагнитного взаимодействия, так что, к примеру, зашкварить темную материю невозможно. С другой стороны, если существует петух из черной материи, то можно предположить и передачу шварного контакта путем гравитации, но это приведет к окшвариванию гравитационно связанной вселенной. В общем, тут на десяток диссертаций тема, не хочу углубляться
в российском сегменте МКС выработанную из мочи воду только для технических нужд
Воду, собранную при осушении воздуха - очищают и пьют.
Воду, выработанную из мочи - используют для технических нужд, в том числе увлажнения воздуха.
Доктор Малахов говорит что это не только не страшно, но и полезно! /sarcasm
Мем смешной, ситуация ужасная
Дублирование жизненно важных систем... ла-ла-ла.
Теперь мы знаем, что такое "нас*ать на надежность".
НАСА: на МКС перестала работать система сбора мочи для дальнейшей переработки в питьевую воду