Comments 25
Это очень грустная новость. Впрочем, кого-нужно спам явно важнее каких-то там людей.
Да здравствует российский суд, самый тупой суд в мире!
Ну вы на возраст судей посмотрите. А потом на их зарплаты. И на пенсии. И на наказания за ошибки.
В текущей обстановке они вообще могут просто монетку подкидывать для определения выигравших суд и им ничего за это не будет. Просто пойдешь на апелляцию в суд выше уровнем. Там еще разок монетку кинут...
нарушитель сможет врать антимонопольному органу и представлять поддельные документы, а получатель спама никак не сможет уличить его во лжи – решение по делу направляется только его участникам, в круг которых заявитель не допускается.
Не всё ясно. То есть, к примеру, гр. Иванов написал обращение на рекламные звонки от ООО "Форест" в ФАС. Этот Форест на запрос ФАС прислал поддельную копию договора с согласием от Иванова получать рекламные звонки от Форест. И ФАС даже никак не ответит на обращение Иванову?
Как же тогда ФЗ-59 о порядке рассмотрения обращений граждан РФ, где в 30 дней нужно направить ответ?
Чтобы заявитель мог явиться, его должны сперва признать стороной дела (заседания не открытые), а ФАС не признает. И неявка заявителя ни секунды не основание для отложения.
Или вы думаете ФАС не хочется штрафовать, поэтому они решили не приглашать заявителя?
Да, именно это подозрение и стало причиной обращения в суд. Я заметил разницу в решениях по чужим делам, где заявителя приглашали на рассмотрение, и по своим. В чужих был пункт "передать дело уполномоченному лицу для возбуждения административки", в моих такого пункта не было.
Раньше, примерно до 2020 года, меня тоже звали на рассмотрение, потом перестали.
ФАС отвечает в духе: по вашему заявлению возбуждено дело или отказано в возбуждении дела потому-то. О результатах рассмотрения возбужденного дела ФАС заявителя не уведомляет - не его собачье дело он заявитель, но не сторона дела. Т.е. если ООО "Форест" еще на стадии рассмотрения вопроса возбуждать/не возбуждать представило ФАС подделку и ФАС обозначило в письме заявителю этот факт, есть возможность возразить. Если уже на стадии рассмотрения - заявитель и не узнает, как не узнает и о результате рассмотрения.
Аааа, понял. Мне такое приходило извещение от ФАС о возбуждении административного дела с номером. Но как его отслеживать пока не разобрался.
Неужели теперь они на запрос не ответят о статусе дела?
А что в извещении было написано? Прислали его Вам в качестве потерпевшего? Тогда обязаны пригласить на рассмотрение и даже при неявке прислать копию протокола об административном правонарушении, это уже прямая норма КоАП.
На запросы они отвечают, как раз по тому самому закону об обращениях граждан.
И Вы уверены, что извещение было об административном деле, а не деле по признакам нарушения законодательства о рекламе (это их "внутреннее" дело, по результатам рассмотрения которого уже принимается решение о возбуждении административки).
Вот ниже приложил ответ на обращение. На указанном сайте, конечно же, нигде нет информации о ходе и результатах рассмотрения дел (по номерам не находится). Оказывается, можно отслеживать на сайте.
При этом в своём заявлении писал "Прошу признать меня потерпевшим и направить мне копии протокола и постановления об административном правонарушении". Получается меня не признали потерпевшим и могут закрыть административное дело?
Отрывок из документа
Это сообщение о возбуждении дела по признакам нарушения законодательства о рекламе. По его результатам будет принято решение: виновны/невиновны, если виновны, то по идее - автоматом дело об административном правонарушении.
Пока административка не возбуждена, судить о том признали ли Вас потерпевшим нельзя: нет тела - нет дела ;)
Административка возбуждается и без потерпевшего, мне Московское УФАС вообще втирало, что нарушение законодателства о рекламе наносит вред только государственным или общественным интересам (это бредни). Так что из отказа признать потерпевшим никак не следует, что административки нарушителям не будет.
спасибо вам за подробную консультацию, теперь стало понятно, что есть много этапов. ранее думал после заявления идет сразу административка и штраф.
Да чего уж там: заявление - расстрел ;) Гляньте тут, в приложениях - там есть схема рассмотрения заявления.
Скоро тройки НКВД будут решать судьбу спаммеров
Рассмотрев жалобу, Конституционный суд решил, что «непривлечение лица, направившего заявление о нарушении законодательства Российской Федерации о рекламе, к участию в деле, возбужденном по его заявлению, не препятствует данному лицу, если оно полагает, что его права и интересы нарушены в результате распространения ненадлежащей рекламы, обратиться в суд или арбитражный суд».
Определение Конституционного суда окончательно и обжалованию не подлежит, – отметил по этому поводу Евгений Альтовский, – таким образом, в нашем с ФАС споре поставлена точка: нарушитель сможет врать антимонопольному органу и представлять поддельные документы, а получатель спама никак не сможет уличить его во лжи – решение по делу направляется только его участникам, в круг которых заявитель не допускается.
Мне кажется, Вы немного драматизируете. Исходя из цитаты решения, приложенной Вами, Конституционный суд лишь постановил, что Вас можно не приглашать к участию в заседании, если Вы являетесь заявителем о правонарушении, которое должно расследоваться ФАС. Например, Вы увидели, что условный маркетплейс в своих правилах запрещает устанавливать цену выше, чем в других магазинах, написали в ФАС, ФАС начало административное дело - приглашать на заседание Вас необязательно.
Если же Вы являетесь потерпевшим - Конституционный суд также предлагает обращаться в суд.
А подделка документов, о которой Вы говорите, вообще относится к УК РФ. Если Вы заметили такое поведение от кого-либо, имеет смысл написать заявление о преступлении.
А подделка документов, о которой Вы говорите, вообще относится к УК РФ. Если Вы заметили такое поведение от кого-либо, имеет смысл написать заявление о преступлении.
Так автор и пишет - поддельные документы предоставляются, но тот кто может знать о их подделке - не приглашается даже на заседание суда, где это происходит.
Как вы узнаете об этом, если вас не позвали?)
Например, Вы увидели, что условный маркетплейс в своих правилах запрещает устанавливать цену выше, чем в других магазинах
Например, условный маркетплейс на заседании заявит, что представленный заявителем скриншот - из раздела "для крутых", а в обычных разделах и цены обычные, госрегулируемые. И я как заявитель не смогу возразить, что это враки.
Если же Вы являетесь потерпевшим - Конституционный суд также предлагает обращаться в суд.
В гражданском порядке с требованием моралки от нарушителя? Первый же вопрос, который задаст суд: потерпевшим признан? Нет? Отказать.
А подделка документов, о которой Вы говорите, вообще относится к УК РФ.
Как минимум - к административке. Но Вы лично пробовали возбудить следствие? Я - не раз, оно очень плохо возбуждается.
Например, условный маркетплейс на заседании заявит, что представленный заявителем скриншот - из раздела "для крутых", а в обычных разделах и цены обычные, госрегулируемые. И я как заявитель не смогу возразить, что это враки.
Я понимаю Ваше возмущение, но на этом этапе считается, что доказанием этого уже должна заниматься ФАС, потому что она возбудила дело, а значит у неё должны быть все доказательства.
Во многом я не спорю с Вашими аргументами, однако я не считаю это решение таким судьбоносным, каким оно кажется по тексту публикации. Если ФАС и полиция будут должным образом выполнять свою работу, то никаких негативных последствий для заявителей это решение вообще не должно привнести.
Конституционный суд разрешил ФАС рассматривать дела спамеров кулуарно