Comments 34
Отлично. UAZ PATRIOT (англ. патриот) в мире чипов.
Ожидаем реверс-инженеринг. Скандалы, интриги, расследования)
Чип перезаписываемой RFID-метки - это всё-таки не новейший процессор Intel. Такое железо и правда можно производить в России, на имеющемся оборудовании и с имеющимися компетенциями.
Вот тут спецификация есть - https://www.niime.ru/upload/products/Спецификация NE501 краткая_003.pdf
CPU похоже этот - https://www.oreganosystems.at/products/ip-cores/8051-ip-core
Ничего не делают - ноете. Что-то пытаются делать - опять ноете. Ноете и ноете.
Профессия такая - ныть
Ныть - не мешки ворочать.
Интерестно а что дает больше память для Тройки ?
Как я понял, социальная карта москвича, полис ОМС, студенческие карты представляют один и тот же тип RFID и хранят данные в секторах, которые не пересекаются. Т.е. теоретичечки полис можно записать на Тройку. В перспективе использовать одну карту для всего. Больше секторов - больше билетов и документов.
Этого, как вы выражаетесь нытья, было бы гораздо меньше, если бы российское импортозамещение не сводилось к наклейкиванию российских лейблов на китайские товары. И если бы было поменьше громких и пустых обещаний на протяжении многих лет. Люди десятилетиями слышат про ё-мобили, новейшие космические ракеты, базы на Луне, полёты к Марсу, тысячи гражданских самолётов. И также люди видят, чем эти обещания заканчиваются. Так что недоверие вполне понятно
Здесь конкретно на какой китайский чип наклеили наклейку?
Узнаем, когда в продажу запустят)
Я так понимаю джентльмены выше говорят все же про более общую картину, а не про конкретный чип. И там что-то наподобии криков "волки!", только "российские чипы!". Столько раз кричали, и они были нифига не российские, что когда они таки российские, уже никто не верит. Я вообще не удивлюсь если в этой тройке прям с головы до ног все наше, это как будто не рокет сайенс. Но точно так же я не удивляюсь и тем кто уже привык что нашего ничего не бывает, этож не с потолка такое мнение, его можно сказать старательно выращивали своим враньем маркетологи, или кто там за пресс-релизы китайщины отвечает.
Разве я где-то сказал, что конкретно здесь налепили наклейку на китайский чип? Я говорил о том, откуда у людей берётся недоверие
, базы на Луне
вы верите в сказки ? можете верить дальше
Интересно, как из моего комментария про регулярную ложь и пустые обещания от российских официальных лиц, вы умудрились сделать вывод, что я верю в эту чушь?
А кто из официальных лиц вам базу на Луне обещал? Про базу на Луне говорил руководитель Энергии, который никаким боком космическую программу не определял, при чем сделал это на форуме, где обсуждаются идеи. Столько лет прошло а вы до сих пор не разобрались и повторяете ту же мантру.
Знаете как подобные новости получаются? Проходит какой-то форум вроде "Королевские чтения", где представители отрасли выступают со своими идеями и видением. А потом журналист берет это выступление и выдает за реальные планы Роскосмоса:
В январе 2024 года заместитель генерального директора и главный конструктор НПО «Энергомаш» Пётр Лавочкин заявил, что многоразовый блок тяжёлой ракеты «Ангара‑А5» будет рассчитан на десять полётов, заявил.
К примеру, это написал редактор Хабра. Выступление на форуме выдал за реальные планы. А потом люди вроде вас будут ближайшие 10 лет бегать и кричать, что им многоразовую Ангару обещали.
Про базу на Луне многие говорили, скажем Рогозин делал это регулярно, в роли сначала вице-премьера, потом главы "Роскосмоса". Более чем официальное лицо, но тоже в разных неофициальных местах в основном, хотя "Российская газета" это официальный печатный орган правительства.
но тоже в разных неофициальных местах в основном
В том и дело. А смотреть надо по выделению финансирования, а не на то, кто что говорит и как его слова в СМИ перевирают. Я помню как Обама говорил, что Штаты на Марс полетят, а потом Трамп говорил, что на Луну кровь из носа в 24 году полетят аккурат к окончанию его планируемого тогда второго срока. Но мне бы и в голову не пришло считать, что мне это пообещали )
А смотреть надо по выделению финансирования, а не на то, кто что говорит и как его слова в СМИ перевирают
Это ещё почему? Если официальное лицо что-то сказало то этому нельзя верить? Ну тогда и не удивляетесь такому скептицизму у людей.
А если СМИ что-то переврали, то неужели у официальных лиц в России нет возможности заставить СМИ написать опровержение?
Если официальное лицо что-то сказало то этому нельзя верить?
Не так. Если официальное лицо что-то сказало, то этому не обязательно верить. Ну или тогда не удивляйтесь такой наивности у людей, что верят любому слову официального лица )
Ну так вот и получается что в зависимости от того как часто официальные люди говорят правду, как часто врут и зависит то как часто им верят.
И если подавляющее большинство заявлений а ля "в России сделали" оказывается переклеиванием лейблов, то чего вы ожидали от людей?
Вроде, в США есть специальный закон, что невыполнение предвыборных обещаний не является преступлением.
Ну предвыборные обещания могут стать невыполнимымм по вполне себе объективным и не зависящим от кандидата обстоятельствам. А если учитывать то как в США любят судиться, то возможно такой закон там и имеет смысл.
С другой стороны заявления а ля "мы сделали" это как бы по идее констатация свершившегося факта. И если это не так, то мы имеем самую обычную ложь.
Ну так мы и не верим. Всякий раз, когда в России собираются производить что-то сложнее гантели - мы не верим.
А глава РКК Энергия - это не офииальное лицо ("официальное лицо" не равно "чиновник") крупной российской окологосударственной компании?
Про базу на Луне неоднократно заявлял Рогозин, будучи и вице-премьером, и главой РосКосмоса. Можно, конечно, сказать, что всё это были идеи и далекоидущие планы, поэтому не надо слишком строго относиться к его словам. Вот только почти вся "работа" Рогозина состояла из болтовни и далекоидущих неосуществимых планов.
Если это выступление на форуме, то можно городить вообще любую чушь, не связанную с реальностью?
Даже если считать, что база на Луне - вот прям очень плохой пример, который не надо приводить, в России нет проблем с пустыми обещаниями (и итоговыми результатами) министров, чиновников, глав госкорпораций? Всё летает, производится, точно в срок поступает на службу, никакие многообещающие проекты не сворачиваются, не заканчиваются провалом или не переносятся бесконечно?
в России нет проблем с пустыми обещаниями (и итоговыми результатами) министров, чиновников, глав госкорпораций?
Есть, как и везде. Или вы подводите к тому, что это характерно только для России?
Если это выступление на форуме, то можно городить вообще любую чушь, не связанную с реальностью?
Если там реально посчитали, что можно сделать многоразовую Ангару с такими-то характеристиками за столько-то денег, это не чушь. Но для того, чтобы это стало реальностью нужно чтобы доклад на форуме превратился в финансируемый Роскосмосом проект. Нескольких недобросовестных редакторов Хабра для этого недостаточно.
Или вы подводите к тому, что это характерно только для России?
Так ссать в уши могут только в этой стране. За примерами ходить далеко не надо. Тридцать лет идет борьба с бедность на фоне того, что мы превзошли экономику Германии, а средний класс 17 ка на выходе. Ложь и обман со всех пропагандистских утюгов, ну пусть мне по ППС покупку ноутбука с айфоном пересчитают. Социальная программа провалена чуть более чем полностью за все года, системный кризис в экономике с 2008 года. Распилы, коррупция не прекращается.
Мы находимся здесь, а теперь смотрим обещания на 30 год и видим, что в тридцатом году мы уже настолько высокотехнологической страной станем, что туземцы с Альфа центавра будут проситься вступить в состав нашей страны.
Все эти лживые заявления о достижениях направлены только на биомассы, что бы вызвать у них величие за свою Родину, а то что штаны дырявые и крыша течет, так надо только подождать, все будет бесплатно все будет в кайф.
аже если считать, что база на Луне - вот прям очень плохой пример,
который не надо приводить, в России нет проблем с пустыми обещаниями
Проблемы есть, но отделите зерна от плевел, а не раз не выполнили планы А то можно и сказки Б навешать
Кстати, «подписанный график создания РОС» годится, или если ничего из этого не полетит, тоже будет "кто вам это обещал"?
https://habr.com/ru/news/826368/
Для исчезновения недоверия было бы достаточно хотя бы чтобы то что удалось - могло продолжать развиваться. Но Телеграм вынужден уехать, Яндекс разделиться, Тинькофф превратился в Т-Банк, VK стал нынешним VK.
Вот тройка кстати очень устраивает в сравнении с питерским подорожником, почему-то странно сделали, что по 1 карте нельзя пройти вдвоем в автобусе, а надо отдельно банковской оплачивать, а вот с метро хотя бы можно, но с интервалом..
Если обновленная карта будет кому-то удобнее, то что тогда с ней не так?
защищённый протокол на базе алгоритма AES 128
Зачем использовать стандарт шифрования, принятый "вероятным противником", и используемый во всем мире? Разве нельзя придумать что-то своё, доморощенное, сермяжное, домотканное? Что-то с большей духовностью и более православное?
Тем более есть кузнечик, почему не его использовали? Вероятно среди разработчиков - космополиты и диверсанты. Специально использовали AES, чтобы ЦРУ украли деньги с моец карты тройка
Первые 5 тысяч карт «Тройка» с российским чипом нового поколения поступили в продажу