Comments 20
Франция больше всего привязана к свободе выражения мнений и коммуникации, инновациям и предпринимательству. Так и останется.
Ржомба
Так мы ему и поверили
Ну почему всегда свои действия власти под предлогам заботы о своих гражданах проводят?
Проблема в том что если вы сейчас проведёте опрос среди граждан Франции, то скорее всего окажется что большинство вполне себе поддерживают происходящее.
Просто потому что Телеграмм в Европе не особо распространён и имеет не самую лучшую репутацию. И грубо говоря средний европеец не особо понимает почему к Ватсапу претензий нет, а к Телеграмму есть. И разбираться не особо хочет...
Проблема в том, что они лезут его регулировать. Вот у китайского вичата тоже репутация во Франции так себе,они твердо убеждены что где-то в нем уйгуров угнетают и славят тех, кто французам не нравится. Но опасаясь получить по сусалам к вичату у них претензий нет, а телеграмм порегулировать им почему-то хочется.
Хотели бы бороться с мутными темами в онлайне - регулировали бы свой бла была кар, который по факту был апом с незарегистрированными маршрутками.
Не забывайте, это та самая Франция где весной предлагали ввести талоны на интернет по 3 Гб в неделю. Бывшая Министр образования и всяких семейных дел, мейнстримная фигура не маргинал какой-то.
Вот у китайского вичата тоже репутация во Франции так себе,они твердо убеждены что где-то в нем уйгуров угнетают и славят тех, кто французам не нравится.
И ему есть что предъявить по французским законам?
Хотели бы бороться с мутными темами в онлайне - регулировали бы свой бла была кар, который по факту был апом с незарегистрированными маршрутками.
А почему одно должно исключать другое? Ну то есть почему французы просто не могут считать что незарегистрированные маршрутки это не то чтобы особо большая проблема?
И ему есть что предъявить по французским законам?
По их широкой интерпретации соучастия предъявить можно всем. У них бесконечно эластичная сова, которая натягивается на глобус любого размера.
Тащемта европейские законы созданы так, что их невозможно соблюсти. Например, их уже нарушили все создатели топовых LLM ибо по параметрам превысили пороги после которых надо идти и каяться, но никто из них так и не побежал отчитываться и раскрывать информацию. Но опять таки перспектива получить по сусалам сдерживает буйных брюссельских от попыток гопстопить гугл или Майкрософт.
По их широкой интерпретации соучастия предъявить можно всем
На мой взгляд это заявление как минимум нужно доказать. А как максимум оно просто неверно.
Тащемта европейские законы созданы так, что их невозможно соблюсти.
То же самое что и выше. То есть я допускаю что какие-то отдельные законы могут трактоваться относительно широко. Но это не значит что их в принципе невозможно соблюсти. Ну и кроме того это уже надо смотреть конкретные законы.
Так какие конкретно законы вы сейчас имеете в виду?
Например, их уже нарушили все создатели топовых LLM ибо по параметрам превысили пороги после которых надо идти и каяться, но никто из них так и не побежал отчитываться и раскрывать информацию.
Какие законы они нарушили? И если эти пороги не превышать, то тогда закон тоже будет нарушен? Каким образом? И если нет, то получается что их вполне себе возможно соблюдать при желании.
Но опять таки перспектива получить по сусалам сдерживает буйных брюссельских от попыток гопстопить гугл или Майкрософт.
И поэтому на гуглы с майкрософтами регулярно наезжают с миллиардными штрафами? Именно из страха получить по суслам?
Интересно, как часто в мире объявляли, что дело они завели по политическим мотивам? Примерно никогда?
Главный политик страны говорит что дело не политическое, верим.
Можно подумать, он бы прямо признался, даже будь это так.
Песков, ты зачем усы сбрил?
Управление по делам несовершеннолетних на основании предварительного расследования выдало ордер на обыск у Дурова. А расследование дела против Дурова было поручено Национальному кибер-подразделению (UNC) жандармерии и Национальному бюро по борьбе с мошенничеством
Хороший способ поиграть в пин-понг между ведомствами и размыть ответственность за незаконное задержание.
з.ы. Уже привычно, что вмешательство в свободный обмен информации объясняется заботой о детях. Вспоминаем как объяснялось создание Роскомнадзора (Борьба с детской порнографией, торговлей наркотиками и теророзмом. И как, побороли?)
IMHO, с Павлом Дуровым и Telegram всё проще чем кажется. Telegram - частное предприятие, не торгуется на фондовых рынках, а значит поглотить и отжать его просто так не получится. Павел не ведётся на всякий гринмэйл и блэкмэйл, значит закошмарить и отжать то же не получится.
Кто-то очень хочет отжать Telegram у Павла - чтобы поглотить, ликвидировать, или взять под контроль, чтобы совершать mitm-атаки на частную переписку людей с целью контроля мнений, теневой блокировки, чтобы избавить людей от права на свободу слова, мнения, тайны переписки, прочих прав и свобод. Кто? Конкуренты, правительства, владельцы правительств.
Очень грустно видеть, что такое рейдерство происходит и в т.н. "цивилизованных странах".
Желаю Павлу сил и удачи - чтобы он как можно скорее вернул свою свободу и сохранил права и свободы миллиардов людей.
Прошу прощения за эмоции.
Макрон заявил, что решение об аресте основателя Telegram Павла Дурова не является политическим