Комментарии 49
Значит хорошие сапоги, надо брать (с)
Мне вот карму слили за то, что написал насчет предвзятости и не профессиональности западной прессы, и это я без утверждения что газета "правда" сама честная на свете и верить надо только ей. Просто в западном мире распространяет очень странная культура и повестка, начиная с того, как надо брать людей на работу, заканчивая откровенной выборочной слепотой на глобальные события и делать из черного белое. Кстати в телеге (помимо всего перечисленного левой по характеру газеты "The New York Times") можно посмотреть на "боевые" подвиги так называемых палестинцев 7 октября, то, что западный мир удивительным образом пропустил и не хочет видеть снова. Смешно конечно признавать, но сегодня Телега стала хранилищем информации, некрасивой, неприятно, которую предпочитают вымарывать из других мест, но которую иногда стоит видеть взрослым людям. В мире где ютуб убирает дизлайки чтобы все были довольны и нетравмировались случайно...
Видимо, таким тоном написали. Что New York Times помойка повесточная, давно уже известно. И не они одни. Но бывают люди, способные "дважды два четыре" сказать так, что хочется им двинуть по морде.
Ну как бы в Палестине уже 70 лет друг друга хлещут , ничего нового
Не волнуйтесь, этих негодяев на днях фсб-шники вычислили, ваша карма может спать спокойно
NYT хотя и либеральная, но там есть евреи, а значит они против этих видео. Кроме того, такие видео надо смотреть на спец. ресурсах, а не в телеге.
Есть 3. Theync, kaotic, watchpeopledie.
На Западе десятки лет выстраивали систему "доверенных" СМИ, которые узурпировали право на правду. Чья правда ,при этом, не уточнялась. Интернет тоже достаточно быстро взяли под контроль, но появление шифрованных и неподконтрольных дядям майорам менеджеров привела к тому что люди смогли быстро и просто получить альтернативное мнение, а это недопустимо. Пока что единственным способом противостояния этому - ботофермы, так что на ближайшее время вектором борьбы за свободу слова и информации будет борьба с ботами.
Ну это пока телеграм не работает на демакратию и супротив тоталитаризма. Как начнет, то появятся хвалебные статьи о свободе слова в тележке. Очередная порция либерального этодругина.
Телеграмм некогда не получит похвалу на западе. Ибо Дуров не входит в нужные кланы и семейства. Такое случиться, только если телеграмм продадут кому то нужному.
"Доктор, откуда у вас такие картинки?!" (ц)
Напротив, у YouTube, TikTok и других соцсетей есть целые подразделения, занимающиеся выполнением запросов правоохранительных органов, и тысячи модераторов
Можете оценивать мои слова как угодно, но я буквально херею, от того, как люди в стране, главной ценностью которой является свобода, буквально умоляют, чтобы им на горло поставили полицейский ботинок.
Тут такое дело - не им, в том и суть. Буквально пару недель назад можно было тыкнуть «посмотреть рядом» или как там, и лились ушата дерьма (наркота, оружие, что-то эскортообразное, не вникал). Буквально недавно владелец канала добавил чат для обсуждения - и туда полились ушата говна (наркота и оружие). Месяцами были новости, что то одна страна, то другая возмущена, что ни черта не отвечают на запросы правоохранительных органов. Можно долго и пространно рассуждать про свободу - но это явно не антоним слова порядок, это я как житель города с ультрасвободными нравами говорю, в котором почему-то не страшно по вечерам гулять, в отличие от кучи порядочных городов повосточнее. Хотя помнится мне тут рассказывали, как в Москве безопасно, было и есть, и всем друзьям-знакомым просто видимо не повезло)))
Оценил. Красиво сказано.
А, собственно, какие предложения то у газеты? Мессенджер удобный, с возможностью конфиденциальности, им пользуется и преступность. Телеграмм вроде сотрудничает с запросами правоохранителей из кучи стран и блокирует каналы. Общим результатом газета недовольна, и?
Тг не справляется с потоком запросов от правоохранителей? Делает это слишком медленно?
По-моему, тут больше вопросов к правоохранителям и их работе - телеграмм, вобщем-то и не должен особо перекладывать на себя функции охраны порядка, специальные службы за это зарплату от государств получают.
Как по мне, так в телеграме поиск весьма хреновый. Не представляю как там люди находят контент, тем более - такой контент. Возможно все-же ссылки на все эти каналы в обычном вебе, а телеграм все-же используется именно как мессенджер.
В версиях из Google Play/ App Store поиск ограничен по региону. Но да, проще что-либо найти поисковиком.
Как раз таки нет. То есть когда вся эта возня с Дуровым началась, то я попробовал поискать возможность купить наркотики у себя в городе.
В Телеграмме я просто ввёл название города и обиходные "синонимы" наркотиков. И сразу нашлось несколько чатов.
В гугле и бинге я пролистал страниц 10-15 и ничего подходящего не было.
П.С. А в этом самом "люди рядом" по моему одни только наркоторговцы и проститутки сидели. Но ок, я её включал только в крупных туристических центрах.
Что-то в штатах первая поправка совсем перестала работать... А ведь когда-то были дела а-ля "Народ против Ларри Флинта"...
Администрация мессенджера, предлагающая функции, позволяющие преступникам, террористам и мошенникам организовываться в больших масштабах и обходить внимание властей, закрывала глаза, когда незаконная и экстремистская деятельность открыто процветала в сервисе.
Ребята, так это же золотая жила!
У тебя же куча злодеев перед глазами - ну и занимайся оперативно-розыскными мероприятиями, наблюдай, внедряйся, работай - прекрасный инструмент для правоохранителей всех видов..
История напоминает старый анекдот...
Доктор: — Что ж, все понятно. Вы действительно маньяк.
Пациент: — Но вы, доктор, тоже ведь сексуальный маньяк? Признайтесь?
Доктор: — С чего вы взяли?
Пациент: — А откуда у вас такие картинки?
В английском "канализация" звучит не так двояко, как в русском. Осторожнее при переводе. :)
неплохая реклама. телеграм в топе :) удалить с магазинов-таки хотят, полагаю
Еще и хорошо таргетированная. Для сытенького законопослушного западного бюргера(который и так мало знал про телеграм) - звучит как "ужас,помойка". Для рефлексирующего мордорского либерала - звучит как "халва-халва". Как же, неподконтрольный, несотрудничающий, немодерируемый, да еще и из уст самого The New York Times - срочно все секреты несите туда.
ТикТок покупаем, телеграм "продаем". Информационная сегрегация по отдельным загончикам набирает обороты.
Они забыли добавить, что на заборах рисуют ссылки именно на Телеграм каналы, а не другие соцсети)
А в целом от западной прессы другого и не ожидаешь, если бы приправили значок Тг в радужный флаг и "люди рядом" заменили на "трансгендер рядом", тогда был бы лучший мессенджер:)
Абсолютно неудивительно, что The New York Times так написали.
А TOR который финансирует ЦРУ не является?!
Интересную выборку они сделали. Почему не привили соотношение к другому контенту, сколько генерирует сообщений в день телеграмм, какая ситуация в других мессенджерах? Тогда можно было бы делать выводы. Я не утверждаю, что они правы/не правы, но выглядит так, что прочитали первые страницы словаря и сказали, что он хреновый, потому, что там слова только на букву А.
токсичного контента, дезинформации, материалов о сексуальном насилии, терроризма и расизма
Я две недели назад зарегался в твиттере и я бы поспорил где чего больше.
X.com под управлением Маска нынче тоже принято у прессы ругать всячески
твиттер-то у них тут, под рукой, в случае чего - надавить можно, с Телеграммом так не выйдет - вот он и плохой. Всё, что мы не можем контролировать - плохое, это же очевидно.
И что-же теперь делать...
Перед New York Times следует писать «лживое бульварное издание».
Дурналисты как свинки: ищут грязь и недовольны, когда находят её.
Что касается каналов о белом превосходстве, то я уже писал под другой новостью, что канал @thewhitepost был уничтожен ещё в начале лета. То есть тележка помогала скрывать правду о великом замещении ещё до ареста Дурова. Но поклонникам Моисея-Мошиаха с фамилиями вроде (((Вайнер))) всегда будет мало. Потому что кровь не водица.
Что же там случилось, перед началом лета, что все так полезли изучать телегу.
еще полагаю, что эта газета поставляет статью сразу с комментами. под копирочку
Ничё тут сколько людей оскорбилось критикой телеги. Как будто лично принимали участие в разработке.
The New York Times назвало Telegram глобальной канализацией криминальной активности, дезинформации и раскрытия запретов