Comments 29
правильно, урежем битрейт, скажем что это благо, а потом будем продавать доступ как ютуб премиум к высокому качеству...
Хорошее решение. К тому же в описании новости речь про каналы и популярные видео. И на сколько знаю скорость загрузки у не премиум аккаунтов режется.
Для поддержания качества можно файлом отправить видео.
Обновление обреченное на успех. Рутуб ужасен, а в вк никого не осталось так как все переехали в телегу. Не удивлюсь если и плеер пашка сможет сделать нормальный в отличии от вконтакта.
Отсутствие рекомендаций и умных алгоритмов как у youtube, большая проблема для новых авторов.
Они не смогут найти там новую аудиторию, как это возможно на youtube. Только обеспечить комфортный просмотр, для существующей аудитории.
Обновление Тг, больше похоже на оптимизацию.
Отсутствие рекомендаций и умных алгоритмов как у youtube
довольно спорно. с одной стороны рекомендации действительно помогают найти аудиторию авторам, с другой стороны эти самые "умные" алгоритмы мешают найти авторов аудитории..
сейчас алгоритмы ютуба довели до того что новая подписка у меня появляется только по советам кого-то с кем у меня сходятся вкусы, а поиск и главная страница выдают такую дичь что пользоваться ими нет никакого смысла.
да и авторам аудитория из миллиона подписчиков нравится только первые 5 минут, а потом оказывается что из этого миллиона просмотры генерируют дай бог две сотни (и хорошо если тысяч) человек. а остальные подписались из-за одного понравившегося видео но не отценили остальные и больше не вернутся даже чтобы снять подписку
Я уже слышал подобное мнение, тут мне нечего сказать. Говорю на основе собственного опыта.
Для меня их алгоритмы и рекомендации работают идеально. Я регулярно нахожу для себя новых авторов, на интересующую меня тематику. Аккаунту 13 лет +-, у них достаточно информации обо мне.
Когда я вижу, то что я не хочу видеть у себя в рекомендациях, я кликаю "Не интересно" или "Больше не показывать видео из этого канала" и больше они меня не беспокоят)
довольно спорно. с одной стороны рекомендации действительно помогают найти аудиторию авторам, с другой стороны эти самые "умные" алгоритмы мешают найти авторов аудитории..
Это не алгоритмы мешают. А просто перепроизводство контента. Какой смысл устоявшейся аудитории с подпиской на десятки каналов какого-то нового автора смотреть? Она свои подписки смотреть не успевает, если по хорошему.
Да, есть такие, кто постоянно что-то новенького ищет. Так они 'аудиторию' и не сделают - так пару роликов пролистают и дальше пойдут, даже не запомнив, у кого это они этот ролик видели.
да и авторам аудитория из миллиона подписчиков нравится только первые 5 минут, а потом оказывается что из этого миллиона просмотры генерируют дай бог две сотни
Вот именно. Ютуб, собственно, вроде бы так и работает (по тому, как подсовывает каналы с меленьким количеством роликов, видно). Показывает толпе народа нового автора, а дальше - уж как получится.
Какой смысл устоявшейся аудитории с подпиской на десятки каналов какого-то нового автора смотреть? Она свои подписки смотреть не успевает, если по хорошему.
Ну это смотря какие подписки. Есть авторы - генераторы шлака, выпускающие по одному видосу в день/неделю даже если нечего снимать (ну там и качество контента соответствующее, яркий пример вилсаком), а есть авторы которые выпускают видео раз в как получится, и если большинство твоих подписок - такие авторы, то количество подписок хочется увеличить (но тытруба подсовывает всякий хлам).
а есть авторы которые выпускают видео раз в как получится, и если большинство твоих подписок - такие авторы, то количество подписок хочется увеличить (но тытруба подсовывает всякий хлам).
Это не важно, какие из них какие. Все равно рано или поздно набирается такое количество, что скорость поступления начинает превышать скорость смотрения.
то количество подписок хочется увеличить (но тытруба подсовывает всякий хлам).
Так он и должен так делать - чтобы выяснить, хлам оно или нет. Плюс разные отслеживания итд итп разрешать надо, чтобы он про вкусы знал. Гугл тут больно правильный и если сказано отслеживать/не использовать/забывать историю - то он так и делает... включая все реакции.
Вообще, вопрос 'что бы посмотреть' решается так:
Берешь понравившийся ролик. Ищешь его точное название (в поиске c кавычками), выставляя фильтр "плейлисты".
Проходишься по полученному списку, добавляя понравившиеся плейлисты в избранные.
Готово. Сразу будет пара сотня новых роликов.
Плюс, из тех что 'есть авторы которые выпускают видео раз в как получится' - они, конечно, не регулярные, но у них же накопленных роликов уже сотнями обычно. Идешь и начинаешь смотреть с самого начала канала. Если автор хороший - он еще и сам все старательно по своим собственным плейлистам все разложит, по темам. Которые так же в избранные добавлять можно.
А после нескольких итераций этого действа рано или поздно понимаешь, что в "вроде бы хотел посмотреть" накопилось уже тысячами. После этого медитируешь над всем этим и думаешь "а оно мне точно надо?"
По большей части тут заслуга самого ютуба - подписки там работают крайне криво. Если идти в общую папку с подписками, то там 100500 роликов в день и перебрать их чисто физически невозможно. А если смотреть рекомендации с главной, то там они постоянно мигрируют по текущим интересам полностью забивая на старые подписки.
По всей видимо зависит от кол-ва данных на Вас и подписок.
Я постоянно отписываюсь от каналов, которые перестают меня интересовать и они у меня не копятся. + Я единственный пользователь своего аккаунта.
Иногда, ютуб все же выдает мне в рекомендациях и те каналы от которых я отписался и те на которые подписан в конкретный момент.
И это хорошо, т.к обычно я вижу там видео которые я пропустил или же узнаю что старый автор снова выпускает контент и теперь можно обратно подписаться)
Я смотрю всякое очень сильно разное - поэтому подписок много. Проблема рекомендательных алгоритмов в том, что они не учитывают категории того, что смотрит пользователь и воспринимают любой контент одинаково, не пытаясь предлагать его одновременно из разных категорий. Это не только на ютубе так, это везде. В итоге и получается, что сегодня я смотрел китайский сериал в подписках - и теперь у меня все рекомендации перекошены в сторону этих каналов, а завтра я подписался на каналы про пулеметы и теперь у меня вообще нет сериалов и всё в пулемётах.
При этом, в теории, я всё ещё могу зайти в раздел "Подписки", но там те же китайские каналы в сутки добавляют реально сотнями видео (и это только с парочки каналов!) - поэтому я и перестал этим разделом пользоваться, там просто тонны мусора, среди которых есть хорошее, но добраться до него нельзя. Ну, или надо всеми днями только ролики в подписках и смотреть.
Надеюсь провалится, так же как и "сторисы". Чем больше дробления - тем хуже.
У телеграма очень странная на мой взгляд политика в отношении регистрации пользователей. Несмотря на то что десктопные клиенты существуют, для регистрации требуется непременно мобильный клиент. Ну допустим они хотят получить номер телефона (для минимизации регистрации ботов и т.п.). Но почему нельзя получить SMS без установки их клиента? Более того, как оказалось, они заморочились с отслеживанием запуска мобильных клиентов в эмуляторах, и банят телефонные номера, которые пытаются зарегистрироваться таким образом. Вот в чем смысл?
Теперь к ТГ возникнут все те же требования что и к ютуб, миллион видео попросят удалить, те откажутся, их в ответ попросят заплатить ундециллион рублей штрафа и досвидули телега?
ТГ выполняет требования властей.
Да да, именно поэтому Павла Дурова судят и не выпускают из Франции
Вы почти в реальном времени могли лицезреть как менялась политика ТГ во время суда. Его "диджитал ресистанс" закончился сразу, как только на него начали обращать внимания дяденьки в погонах. Что в РФ, что в ЕС.
Ой, можно ненадо еще одну думскрольную раковальню, я к вот этому еще не привык, а в тикток даже и заглядывать боюсь, за психику свою.
То что в веб просмотровке каналов не показывается видео длиннее нескольких секунд, это так и останется? Видеоплатформа хренова.
Можно не надо? Впрочем, кто меня спрашивал. Неприятно наблюдать превращение когда-то просто хорошего сервиса обмена сообщениями в странную недосоцсеть. Окей, Google. Как пересадить окружение на XMPP, не привлекая внимания санитаров?
Лично для меня ТГ был хорош в первую очередь тем, что у него открытый клиент без часовой бомбы, за модификации которого не банили, благодаря чему он мог работать почти на любом телефоне - передаю пламенный привет Whatsapp.
Мне кажется это лишним, все эти новые "фишки " очень перегружают мессенджер
все эти новые "фишки " очень перегружают мессенджер
Добром советую: никогда и ни за что не заглядывайте в WeChat!
Не могу сказать, что это плохо. Иногда нужна более быстрая загрузка видео, когда интернет слабоват.
Теперь понятно, от чего у меня видео под телегой больше не проигрывается...
Телеграм станет видеоплатформой