Комментарии 30
А единый реестр "аналогов нет" уже есть?
Надо сказать, что это пока не в аптеке и на ранней стадии. Очень далеко от нахождения побочных эффектов и т.п. По ссылке можно открыть вопросы, которые задавались по поводу статьи: https://www.mdpi.com/1422-0067/25/16/8841/review_report , из них видно, что опытов было тоже не чтобы очень много и "все еще впереди". Скорее эта статья немного поспешная и до получения разрешений очень далеко. Но вроде бы журнал посчитал, что это достаточно интересно для того, чтобы это опубликовать.
журнал посчитал, что это достаточно интересно
Хехе, в мдпи не опубликоваться это нужно прямо очень постараться, деньги они любят. Да и последние новости за месяц про мдпи из того что вспомнил это как ревьюер Труханов заставляет цитировать его работы пачками и как сотрудница румынского офиса мдпи умерла на рабочем месте. Журналы там конечно отличаются друг от друга, но в общем и целом, мдпи - это китайская потогонка (он им принадлежит и методы работы бывают не ахти, в печать берут многое разно). Для иллюстрации, сам материковый Китай вносит некоторые журналы мдпи в список "ненадежных" за "манипуляции с цитированием" https://earlywarning.fenqubiao.com/#/en/early-warning-article-2024, что забавно, так как основной офис мдпи (хотя компания зарегистрирована как "швейцарская") находится в Пекине и принадлежит китайцам.
Измените заголовок с приевшегося
Российские учёные .... не имеющего аналогов в мире
на другой, Пожалуйста
Справедливости ради, если что-то действительно не имеет аналогов в мире, то почему бы об этом не написать? Западные маркетологи никогда в жизни не упустят такую возможность. Именно поэтому они и продвигают успешнее свои разработки.
Если заголовок не соответствует действительности - тогда согласен, это явный шлак. Но если ребята из ВолгГТУ действительно сделали нечто уникальное - почему он должны скромно об этом молчать? Я только рад за них, молодцы.
если что-то действительно не имеет аналогов в мире ... маркетологи никогда в жизни не упустят такую возможность
Эм, ну ведь речь про "Российские учёные" и научные разработки, а не купипродай батерфляй. Если это российские мракетологи, а не ученые, то никаких претензий и пусть они катятся с хабра куда-нибудь еще.
Еще такой момент, что с этой же молекулой в соавторах давно (с самого начала) люди из америк (цитата: в составе международного научного коллектива - причем приблизительно этот коллектив безаналоговую молекулу мучает десяток лет, минимум с 2014 года), что говорит о том, что полные аналоги с нероссийскими авторами в мире автоматически есть и заголовок нагло врет.
А если посмотреть публикацию 2014 года, то основные авторы там - американцы https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0960894X14002327?via%3Dihub
скрин
Ну и производных аминоадамантанов (и много чего другого) с мочевиной хоть залейся. Этот американский Хаммок на них не одну собаку сьел https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7917437/, https://www.biopestlab.ucdavis.edu/epoxide-hydrolase
Что после таких хабрапостов остается думать про такие заголовки? В тексте внезапно оказывается, во первых, не "российские ученые", во вторых, не "не не имеющая аналогов", а очень даже имеющая. В третьих анальгетику сто лет в обед, его даже запатентовать уже скорее всего нельзя будет, не то что какая-то гипотетическая научная новизна, хоть не имеющих аналогов мракетологов подключай.
Впечатление такое, что такие заголовки и редакторы специально выбрасывают мусорные новости про ученых, чтобы из "российских ученых" сделать бренд вроде "британских". Еще никто не сделал худжеей антирекламы для российских ученых, чем эти аналоговнетные мракетологи и хабрардеакторы.
Наличие в списке иностранных учёных говорит только о том, что сегодня мир стал глобальным и практически все значимые проекты имеют интернациональную команду.
Кроме того, если бы вклад иностранных учёных в разработку был бы каким-то образом принижен, это привело бы к международному скандалу. Но мы видим, что результаты опубликованы российскими разработчиками и ни у кого это не вызвало протеста. Следовательно, их приоритет не оспаривается.
Но мы видим, что результаты опубликованы российскими разработчиками
Результаты опубликованы российскими и иностранными разработчиками (см. список авторов статьи)
Следовательно, их приоритет не оспаривается.
Странно оспаривать то, чего нет
Ну и результаты первой фазы разработки (на животных) не тянут на великий прорыв. Таких молекул каждый год находят сотни, но до реальных результатов на человеке доходит очень мало.
Результаты опубликованы российскими и иностранными разработчиками (см. список авторов статьи)
Ну, так это как-то отменяет факт достижения российских учёных?
Допустим, мы с друзьями перетаскаем тонну кирпичей. Конечно, факт моего достижения в перетаскивании бесспорен, но если я буду говорить "я перетаскал тонну кирпичей", это будет не вполне корректно.
Это некорректный пример. В обсуждаемом случае большинство учёных из России, и вклад иностранных учёных вы не знаете. Учитывая, что в списке иностранные учёные указаны в конце, очевидно, что российские учёные в начале списка внесли наибольший вклад. Таким образом, это действительно достижение российских учёных.
При этом один из учёных указал на своей странице своё участие в проекте, а второй вообще не упомянул об этом.
Потому что не иметь аналогов в мире можно потому, что больше никто таким фуфлом не занимался. Или можно в соответствии с принципом "Только отечественные микропроцессоры, кроме медных ножек, имеют ещё и две ручки для переноски!"
Кроме того, требуется создание такой структуры молекулы, которая бы обладала патентной чистотой
а вот это ни на что не намекает?
на другой: "Ученые университета Калифорнии совместно с коллегами из России ... "
"... не имеющего аналогов в мире (но это не точно)" - судя по комментариям в этой ветке.
Вот теперь уж точно норм заголовок, не придраться! /s
... убивает все известные микробы и организмы!
Извините.
Измените заголовок с приевшегося
Российские учёные .... не имеющего аналогов в мире
на другой, пожалуйста.
Администрация Хабра можете включить это в фильтр чтоб не пропускать такие заголовки
Эти новости публикуются для постебаться?
Давайте посмотрим чем кончились минувшие инновационные прорывы.
"В модели диабетической тактильной аллодинии AMHDU продемонстрировал выраженную анальгетическую активность при внутрибрюшинной дозе 10 мг/кг ( p < 0,05). Эффект сопоставим с эффектом габапентина, но без риска зависимости из-за другого механизма действия. Низкая острая пероральная токсичность (>2000 мг/кг) и высокий терапевтический индекс делают AMHDU перспективным кандидатом для дальнейшей оптимизации структуры и доклинической оценки" Из анонса с удивлением узнал, что габапентин вызывает зависимость... ну или риск ее заработать. И, кстати, прочел во вкладыше от габапентина, что механизм его действия не известен самим его производителям. В этом случае "другим механизмом действия" будет любой, отличный от неизвестного. И да, эффект при диабетической нейропатии от габапентина есть - но есть и побочка - все-таки создавали его в первую очередь от эпилептических припадков. Поэтому вместе с болями неизвестной этимологии при диабете при приеме габапентина уходит почти на сутки ясность сознания и возможность управлять транспортным средством, хотя это в инструкции не прописано)
при приеме габапентина уходит почти на сутки ясность сознания
Справедливости ради. Мне его доводилось принимать. Ясность сознания не то чтобы уходит. Работать можно, ежедневные активности тоже почти не аффектятся. Но управлять машиной я бы точно не стал в таком состоянии.
Из анонса с удивлением узнал, что габапентин вызывает зависимость... ну или риск ее заработать.
Справедливости ради, знаю людей, которые на нем плотно сидят, мешая с бдо и всякими гамками. Зависимость вполне есть, правда не факт что именно от него.
НОЛЬ подробностей! Что это - пептид? Еще что-то? Как нашли? Статья на Х, но не "хорошая"
Не понятно - это настолько хорошо или настолько плохо?
Очередные еженедельные громкие заголовки, пора официально открывать рубрику
не имеющего аналогов в мире
гхм...
Кроме того, требуется создание такой структуры молекулы, которая бы обладала патентной чистотой
Российские учёные заявили о разработке анальгетика, не имеющего аналогов в мире