Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 29

Эх, до 2Тб на nvme, несерьёзно как-то.

смотря для чего покупается
для кого-то и 256гб достаточно, как будто проекты и большие файлы сейчас можно на файловый сервер или на диск отправить

Во времена когда установочные файлы игр занимают более 100ГБ это как-то несерьёзно.
Хотя на arm это всё же не проблема из-за отсутсвия поддержки этой платформы играми, насколько я понимаю.

Интересно, на какую ось машинка ориентируется создателями.

Там на скрине в характеристиках написано, что на ней будет Win 11 Pro предустановленная. Понятное дело, что при желании можно и Linux накатить.

Понятное дело, что при желании можно и Linux накатить

а что, уже есть нормально работающий линукс для Snapdragon X Elite?

Ура, ARM двигается вперед, надеюсь остальные производители подхватят, и мы увидим недорогие десктопы на медиатеке с морем ядер.

Я бы с огромным удовольствием поставил ARM сервер домой, и пользовался бы арм десктопом для домашних задач. (макмини хорош всем кроме макос)

пользовался бы арм десктопом для домашних задач

Меня пока смущает то, что решения ARM монолитные, в отличии от IBM-PC: насколько я понимаю, не получится купить отдельно материнскую карту, процессор и так далее.

ampere alta сидит в сокете, авось и остальные армы подоспеют. Лишь бы память слотовая была, ибо процессоры меняются не часто, а память хотелось бы

Чем шире будет рынок, тем больше шансов на открытость архитектуры, полагаю.
По крайней мере вангую, что начнут с вариантов попроще, например материнка под три-пять процессоров одной линейки. Тупо чтобы самим сэкономить.

А чем этот арм лучше таких же решений, допустим, на amd ryzen последних поколений? По видео части там же совсем все плохо, по процессорной плюс минус одинаково, потребление тоже сравнимое, спрашивается зачем оно вообще нужно? Откуда на Хабре такая тяга у людей к арм процессорам?

Откуда такие заявления про одинаковое потребление? Я не вижу на рынке ноутбуков на райзене которые при производительности уже старого м1 могли бы столько же работать на одном заряде. А новые м4 мягко говоря сидят в топах между десктопными и серверными процессорами.

Эппловские М1 и прочая живут долго в основном по причине оптимизации ОС и кода под них.
Запусти винду и кривые тяп-ляп поделки на электроне - время работы сразу же падает (кто-то жаловался, что почти в 2 раза).

Так что дело вовсе не в превосходстве ARM процессоров.

Странно что гугл несмог затюнить свои хромбуки, как и майкрософт свои сюрфейсы, хотя вроде и система на руках своя и железо никто насильно не заставлял брать.

Хотелось бы посмотреть не не мини, а на макси. С полноценным десктопным процессором.

по слухам, будет продаваться за солидную цену в диапазоне от $740 до $840

Чегось? За такую сумму можно фирменный iMac на ARM купить - так Apple это же бренд и имя. А кто такие GEEKOM?

За $300 - еще бы куда ни шло. Лучше за $250.

Так у мака еще и ось будет, которая это железо знает и умеет - те бороться ни с кулерами гудящими, ни с глюками дружбы не придется (ну, в смысле, что Apple свои косяки однажды исправляет)

А тут в стиле "мы слепили и установили универсальную ось, дальше сами". Дрова хотя бы под все железо компа есть, и обновление дров выходит?

В общем, да, 250-300.

от конфига зависит. за версию 16/512 вполне себе 500-600 можно было бы и запросить.

Маки резко дорожают в не-базовых конфигурациях. Младшая будет дешевле упомянутых 740 баксов. Старшая - сильно дороже 840.

Тут пока тоже не очень понятно, что это за диапазон и что в него войдёт, это да.

Покажите пожалуйста мак на арм с такими же характеристиками за 800.

Mac Mini на M4 идет от 600 долларов в базовой. Тьфу ты, написал iMac, iMac можно на M1 купить б/у за такую сумму, но причем тут iMac с этому девайсу?

Mac Mini на M4 идет от 600 долларов в базовой.

там 16/256
за +256 диска уже надо вывалить +200$
поэтому тут надо смотреть, если базовая версия на снапдрагоне будет 32/1TB
то ценник весьма демократичным может оказаться))

за +256 диска уже надо вывалить +200$

Диск не проблема - можно внешний USB по быстрому порту. Скорость будет чуть ниже, но не критично.

А вот ОЗУ - никак не добавить, а 16 Гб по нашим временам - уже впритык.

я бы сказал, что все-таки 256 гигов диск это проблема. Из коробки уже много занято системой и приложениями - раскатываешь еще пачку апс сверху, и банально может не хватить на следующий мажорный апдейт. Я тут на маке чет под 50 гигов высвобождал под апдейт) Это вроде на вентуру я апался.
Поэтому мейнстримом для печатной машинки я вижу 512 Гб из коробки, и осталььное (если там проекты тяжелые или еще че) то на внешнем диске)

я бы сказал, что все-таки 256 гигов диск это проблема

Что мешает докупить внешний быстрый SSD-диск и сделать его загрузочным? Проверял на Mac Mini M2 - так можно. Более того - работал так несколько месяцев.

ну у мак миника - никаких безусловно, под прошлый форм-фактор я видел крутые док-станции для таких дел чтоб еще и визуальный феншуй сохранить)
Я в процессе рассуждения как-то потерял нить, что мы все еще о макминиках, и рассуждаю уже по девайсам на АРМ (и не только) в целом) С макбуками, например, уже не так очевидно))

Справедливости ради, где вы видели iMac за 840 долларов? Б/у разве что.

Sign up to leave a comment.

Other news