Comments 13
Напильник и ножовку чтобы купить, тоже надо пройти "проверку биографических данных"?
программное обеспечение, которое предотвратит печать деталей оружия
Интересно, как это будет работать если вообще это возможно.
if(fileName == "bigGunForKillingMyWife.stl") {
fbiApi.initiateDeepBackgroundCheck(owner);
}
Ну как, просто же, в нынешнем вендорлок мире.
Принтер работает только с ПО производителя, ПО производителя позволяет печатать только "одобренные" модельки с цифровой подписью, разумеется исключительно для удобства пользователей и прибыли авторов!
Ты что, какие if-ы? Просто ИИ прикрутят для проверки моделей!
Во-первых это модно и хайпово, а во-вторых на этом можно ещё несколько лярдов распилить и курс акций поднять!
Они наверно не в курсе о свободном софте для любого 3D принтера (как слайсеров так и внутреннего ПО... Klipper, Marlin) и кучи комплектующих позволяющих собрать принтер дома самому. А вот вендорлок продавцам готовых принтеров не очень поспособствует продажам.
Да и самое главное - купить принтер вне Нью-Йорка вполне себе можно ))))))
Можно и запретить сборку самому (как это исполнять это другой вопрос, законы это про подписанные документы, а не про реализацию, как в анекдоте про стратегию и тактику) или ввоз не доверенных принтеров. А про ввоз из другого штата -- ну законы по приобретению оружия, к примеру от штата к штату сильно разнятся , как-то же это у них функционирует (опять же успешно или нет это другой вопрос, тех кто хочет нарушить это не остановит, а другим проблем доставит).
P.S. к примеру для ввоза в Черногорию 3д принтера нужно разрешение: 3D printers and related equipment (permission of the Ministry of Economy);
Ну ноги растут после :Убийство главы страховой компании UnitedHealthcare в центре Нью-Йорка. Вроде нападавший напечатал оружие, законы подобной дуристики предлагают когда власть имущие начинают боятся.
Ну давайте расскажем нашим законодателям какие весёлые вещи можно напечатать. Как блокировать трафик весело рассказывали Роскомнадзору, теперь про принтеры. Надо самоцензуру вводить.
Я так понимаю с началом СВО наши законодатели успешно мигрировали в США с сохранением должностей... иначе объяснить эту инициативу никак нельзя.
(Если конечно автор поста в лучших традициях habra не опустил часть деталей и сохранил оригинальную трактовку)
Смешно, столько борьбы с теневым рынком оружия(когда готовые детали на местном маркетплейсе продаются, остается только расточить где надо) и весь их накопленный опыт свелся к такой идеи.
имеют возможность напечатать некоторые детали огнестрельного оружия.
А, извиняюсь, какие? Корпус? Делать на 3D принтере сам "стреляющий" механизм (да и любую другую подвижную часть) этот так себе затея. В лучшем случая такое оружие переживет один выстрел, если не вообще взорвется в руке.
Но, как говорится, чем бы дитя правительство ни тешилось, лишь бы не боролось с тем почему так много преступлений с использованием огнестрельного оружия в стране где его можно купить чуть ли не в супермаркете...
Со времён Liberator идея продолжила своё развитие и, как минимум, удалось сделать более или менее функционирующий пистолет-пулемёт, который может обойтись только стальным стволом, а всё прочее — печатное. Некоторые на YouTube делают их даже надёжными, но это уже с добавлением иных стальных частей и использованием промышленной 3D-печати :) Так что, теоретически, у их законодателей есть основание, другое дело, что практика должна просто в пух и прах подобные инициативы разносить — вряд ли преступления с напечатанным оружием достигают десятой доли процента от общего количества преступлений с огнестрельным оружием, а по абсолютному количеству жертв картина должна быть ещё живописней.
О нет, огнестрел из пластика, боже мой, а то что в Америке и так у каждого второго ствол, это тип нормально.
Предложенный в Нью-Йорке закон потребует проверки биографических данных перед покупкой 3D-принтеров