Комментарии 11
Интересно узнать при каком ISO все это дело будет шуметь. И хотелось бы увидеть кино снятое на это чудо.
Думаю можно с уверенность сказать просто: шумы будут )))
Мне больше интересно откуда возьмется оптика, чтобы разрешить столько линий
ниоткуда, в видимом спектре такой размер пикселя уже очень сильно меньше длины волны и вне зависимости от крутизны оптики разрешить такие пиксели невозможно физически из-за предела дифракции.
Ну, может там контактный диэлектрический слой с большим эпсилон планируется.
Я что-то плохо считаю, но сенсор 36*24 мм примерно — значит пиксель габаритами примерно 36 мм/24592 == 1463.89 нм или 24 мм/16704 == 1436.78 нм.
Это уже точно больше длины видимой волны, сравнимо с тепловым ИК, кмк. То есть фотоны 380-760 нм вполне себе будут детектироваться, имхо.
35 млн мкм/24000 ~ 1200 мкм, то есть формально больше длины волны видимого света раза в два.
Но типичный объектив, не физически идеальный, конечно размытие дает огого
Для адекватного считывания надо 5 пикселей на длинну волны. Умножаем разрешение на 5. Еще на 2(3), чтобы размер прааильный был. Ещё на 4, т.к. пиксель это или синий или зелёный или красный. Тогда, может быть, с матрицы типа Байера можно будет получить не плоскую картинку. Но, видимо всё равно оттенки красного и жёлтого будут грязными. В этом плане матрица типа foveon больше похожа на плёнку.
Буд-то бы использовать такого монстра в видео наблюдении расточительно. Не дешебе ли будет просто навтыкать кучу камер? И ракурсов больше, слепых зон меньше, да и цена будет если не меньше то хотябы такой же.
Смотря что наблюдать. Для систем безопасности такое разрешение избыточно, а вот для фиксации научных экспериментов в каких-то сферах где важны малейшие детали - вполне может быть востребовано.
В биолабораториях с этим сталкивался - специалист через микроскоп видит только малую часть образца, отодвинуть не может - микроорганизмы становятся не видны, т.к. разрешения не хватает они сливаются. Много сенсоров не подсунешь из-за размера объективов. Тем более достичь на кучке камер бесшовное изображение без искажения не всегда получается.
Для какой оптики данный датчик? Упрется все в разрешающую способность современных объективов. Лучше бы дд увеличивали, беря пример с arri alexa 35.
Canon представила 410-мегапиксельный датчик 35-мм камеры