Comments 22
Исходный код проекта написан на CSS и HTML
Смешно звучит, тем более 22% на JS написаны
но CSS и HTML там тоже присутствуют!
offtop. А вообще отношусь настороженно к продукам, в качестве стека у кого есть JS. Сразу (и ещё незаслуженно) возникает ощущение, будто вчерашний ***к-***к и в продакшен. То ли дело бородачи плюсисты, которые огребают ещё при написании, и два года правят баги.
Операционная система Windows тоже среди этих продуктов. JavaScript используется не просто в основе встроенных в Windows 11 приложений, а и в интерфейсе её графической оболочки.
Хоспади, да кажется в 2025 году обсуждать на каком языке и что написано, это уже моветон.
Окей, я готов ещё понять это в контексте разговора, например «а какой рантайм будет более производительным в определённых условиях», но тут какая разница? Ну удобно было написать на JS, в чём проблема?
Я себе тг бота на JS пишу, который, по сути, парсер JSON. И я не плюсист, а джавист. В смысле писал вон на той, ынтерпразной Java, а не под bun, как сейчас, и что? Что случится с моим скриптом? Работать не будет? Не безопасно? Исполнится за 50 мс, а не за 20? Скушает на 20 мб больше памяти в процессе? Или что? В чём проблема в JS?
Проблема в том, что вот там +50мс, вон тут +100МБ, вот здесь +200МБ, вот тут +50% загрузки проца... И когда этого добра - каждое второе приложение, выходит что некогда мощный комп с 8ГБ памяти и 6-ядреным процессором теперь "моветон".
Да у меня на компе 8ГБ с виндой Slack начинал дико лагать, когда я начал сидеть в двух воркспейсах одновременно! Какого х№%% спрашивается?) Вот в чем проблема JS! И вас джавапопперов все и всегда за это будут хейтить))
некогда мощный комп с 8ГБ памяти и 6-ядреным процессором
Как давно было это "некогда"? Не надо оправдывать свое старое железо якобы г*вно-софтом. Пора бы уже обновляться, а не сидеть у разбитого корыта со словами "А вот раньше..."
Проблемы в современном вебе безусловно есть, но и работа по их устранению ведётся.
CSS 45% и HTML 22.8% процентов же. Все усилия пошли на то, что бы "все по красоте" было.
Годно.
Помесь говнотвикера с активатором и багнутым интерфейсом, который не приспособлен к системному масштабированию. Достаточно включить 150% масштабирование и часть элементов в длинных списках уже не помещаются на экран, а прокрутка не позволяет до них добраться, т.к. не учитывает, что из-за масштабирования список стал длиннее.
Извините, это не годно, это говно.
Исходный код проекта написан на CSS, HTML, JavaScript
Что-оо?! Если это правда, то Windows уже не спасти.
Какая-то страшная штука для самых раненых: непонятный код на жс, который делает какие-то гадости с виндой. Учитывая, что все предлагаемые манипуляции с удалением утилит и программ и настройкой системы можно произвести только под администратором, то пользователю предлагается либо запустить не глядя под админом ворох жс скриптов, которые неведомо что творят, либо сделать то, что нужно своими руками с помощью реестра, cmd, PS, или тупить в этот жс код, пытаясь понять, какую малварь оно тебе там фоном загружает.
ох..я помню такую волну всяких твмкеров винды вместе с заменами стандартного explorerа в качестве рабочего стола... на 98 вынь как только не издевались.. и потом все прошло. потому что шляпа.
На первый взгляд выглядит неплохо, но перед использованием лучше перепроверить код, а не занесёт ли оно с удалением телеметрии от M$ свою малварь с телеметрией... Не очень доверяю всяким твикерам, тем более, глубоко ковыряющимся в системе.
Код хоть и открытый, но компиляция не через CI/CD, то есть в релизах автор руками все прикрепляет, что говорит об очень странном странном подходе. То есть ни о каком открытом коде, как написано в заголовке, речи ни идёт.
У меня одного в разделе View script сами выбранные скрипты не отображаются?
У меня отображается. Впрочем, можно пользоваться online-версией, натыкать опции, а скрипт скопировать к себе.
https://winscript.cc/online/
Вышел WinScript 1.1.1 — инструмент с открытым исходным кодом для уменьшения размера и оптимизации Windows 10/11