Comments 18
$185 млн — стоимость ракеты «Сатурн-5», которая отправила астронавтов на Луну.
$55 млн — стоимость командного модуля, в котором Коллинз оставался на лунной орбите, пока Армстронг и Олдрин совершали посадку.
$40 млн — стоимость лунного модуля, известного как «Орел».
Это без учета инфляции.
Но даже с учётом инфляции всё равно дешевле чем СЛС. Там всё же бюджет совсем вышел из под контроля.
Приблизительная стоимость одного запуска «Сатурн-5» составляла 1,19 миллиарда долларов в ценах 2014 года.
Эквивалент 1.19 USD в 31 Январь 2014 составляет 1.62 USD в 10 Февраль 2025
Но даже с учётом инфляции всё равно дешевле чем СЛС.
А как вы считаете? Из вашей ссылки на википедию:
С учётом инфляции на программу «Сатурн-5» было за этот период ( с 1964 по 1973 ) потрачено 47,25 миллиарда долларов в ценах 2014 года[18].
То есть на Сатурн-5 тратили в среднем более 5 миллиарда долларов в год, а на SLS вроде тратят " НАСА тратило около $3 млрд ежегодно "
Но Сатурн-5 крайне активно испытывали и запускали. А СЛС сколько там летал за аналогичный срок?
Ясно. Не взыщите, но у вас логика как в том анекдоте : "коробка квадратная, значит в ней круглое..."
Мне собственно не принципиально, просто резануло глаз что ваши выводы не бьются с цифрами.
Даже с инфляцией все не так просто. К примеру, мост Золотые ворота как бы обошёлся дешевле миллиарда в нынешних долларах и был построен за 4 года. Сильно сомневаюсь, что сейчас получилось бы повторить хотя бы по срокам. Цена очевидно была бы иной. Совсем-совсем иной. И даже не факт, что построили бы вообще
А лунная их программа похоже просто сворачивается в текущем виде. Если и будет, то будет перезапуск с новыми игроками (а оно им надо сейчас, Маску с Безосом?)
Думаю без Маска тут не обошлось)
Тут даже без него понятно. Что ракета за 2 миллиарда+ не может конкурировать с более мощной ракетой за 50 миллионов. Особенно с учётом смешного факта, что ракете за 2 миллиарда всё равно нужна ракета за 50 миллионов чтобы выполнить свою основную задачу. А уборка из неё ракеты за 2 миллиарда ничего не меняет
Это что за более мощная ракета? Старшип? Так он ещё не летает и даже если начнёт - до Луны без дозаправки не дотянет никак. Хотя как раз в контексте Артемиды Вы правы - всё равно придётся ждать пока отточат Старшип и его дозаправку. С другой стороны, если уже достроить Gatweay - то будет неплохо иметь ракету, которая может подвозить припасы и людей без этих танцев с дозаправкой на орбите. И тогда ещё челнок между Луной и станцией нужен ибо гонять огромный старшип ради нескольких человек - абсурдно.
Выглядит так, что если бы обошлось без Маска - ничего бы в данном вопросе не поменялось
Избавятся от Ловушки невозвратных потерь это особенность психики, которая заставляет продолжать вкладывать деньги, время и усилия в убыточное дело.
Или перефальцуют?
Вспоминая что в РФ тоже есть один аналогичный космический проект
Не только в психике дело. Пока есть финансирование - есть работа у руководителя проекта. Прийти и сказать что ничего не получилось это равносильно увольнению, плюс признанию профнепригодности, плюс запятнанная репутация до конца жизни. Другое дело если со стороны закроют.
Конечно не всё так однозначно и влияют и невозвратные потери, но про структурные моменты тоже стоит помнить - никто не хочет признавать поражения из-за социальных моментов в том числе.
Во-во. А «ну последние ещё немножко денежек», которые «немножко» только относительно невозвратных потерь (а с учётом бездонного-как-желудок-Нойты бюджета — они космические), лучше вбросить во все эти стратолаунчеры. Не, ну я понимаю, что не может простой землянин Рутан конкурировать с урождённым инопланетянином Илоном Марсом, прилетевшим с планеты разумных Удлинённых Ондатр. Но всё равно нельзя все яйца класть в одну мошонку, учит нас доктор Франкенштейн. «Весёлые старты» (воздушные) тоже надо развивать.
И не ему одному, кстати. Возможно, одиночный кубсат реально запустить и местным частникам-кербонавтам (желательно — не тем, которые сторожа куском движка подбили), если стартовать двумя ступенями (дешёвая ТТУ и умная ЖРД, поправляющая за ТТУ её косяки) с одноразового стратостата «Батут-1», сделанного из не менее дешёвых серийных метеорологических зондов :) А одиночный кубсат — это тот минимум, с которого начинается осмысленная космонавтика. Но это не точно. «Космос — это не то, что очень высоко, космос — это то, что очень быстро». А стратостат только даёт оптимизацию сопла сразу под вакуум, и минус сопротивление атмосферы на начальном участке. Ради скорости бы это всё со стратосферного бомбёра запустить, да кто ж его даст погонять-то абы кому с улицы :)
Boeing предупредила сотрудников проекта ракеты SLS о грядущих увольнениях