Pull to refresh

Comments 15

Он заперся в одной из кабинок и пытался смыть смартфон в унитаз

Очень странное решение. Современные лопаты застрянут в сифоне, откуда достать будет не проблема. Чип памяти или карточка не успеют пострадать. Микроволновки под рукой не было?

Стоит отметить, что современные лопаты еще и IP68.

Из современных смартфонов карточку памяти не достать без инструментов. То есть раньше можно было просто снять руками заднюю крышку и вытащить карточку голыми руками. Сейчас так сделать нельзя, потому что конструкцию поменяли.

Всегда таскаю этот "особый инструмент" в чехле. А если бы чехла не было, то таскал бы где-то ещё, ибо не знаешь когда понадобится. Вот например в такой ситуации.

Шпионы такие шпионы. Напоминает анекдот про Штирлица с парашютом и буденовкой.

Тут больше вопросов к профессионализму "контрразведки". Телефон - важное доказательство, был упущен, как детей обманул.

 Суд выдал разрешение, и полиция Дублина прибыла в офис, чтобы забрать на экспертизу смартфон специалиста по зарплатам. Он встретил полицию и сказал, что его смартфон находится в сумке на другом этаже.

Полиция не нашла гаджет в указанном месте, но зато обнаружила сотрудника в офисном туалете. Он заперся в одной из кабинок и пытался смыть смартфон в унитаз. 

То есть они поверили честному слову подозреваемого, оставили его одного, и пошли сумку искать?

А туалетные кабинки там похоже с сейфовыми замками, без спецоборудования не открыть

Это тоже в глаза бросается, но может были какие-то юридические причины, например если с ноги вломиться то это нарушение каких-то священных прав личности и добытые таким путём доказательства не признаются судом.

Сейчас Rippling судится с Deel и использует логи Slack в качестве ключевой улики.

То есть, если кто-то из сотрудников введет в поиске слово intel, то компания сможет подать в суд за шпионаж?

Если Интел как-то связан с деятельностью компании и сотрудник ищет его каждый день по несколько раз - наверное что-то тут таки не чисто

Интересный конечно функционал у Slack.

Интересно, а на каком основании они у него личный телефон собирались изъять?

Компания использовала логи Slack за последний год, чтобы добиться ордера на изъятие техники сотрудника. Суд выдал разрешение, и полиция Дублина прибыла в офис

Буквально в статье написано. У них был ордер на изъятие.

Видел. Но всё равно не понятно. Это получается уголовное дело на него завели? Или по гражданским то же имеют право изымать?

Ну и после того как они бы изъяли, каким образом они собирались заставить его снять защиту?

Sign up to leave a comment.

Other news