Как стать автором
Обновить

Комментарии 9

Британские учёные выяснили, что они никакие не учёные, а пациенты психиатрической клиники. То массу коронавируса считают, то массу интернета...

После чернобыльской аварии наша физичка принесла в школу дозиметр. Дозиметр в учительской увидела англичанка и спросила:

— А что это?

— Прибор, чтобы интеллект мерить.

— Да, а можно мне померить?

Физичка меряет, прибор показывает радиационный фон. Англичанка, аккуратно:

— А это много?

Согласно последним данным, глобальная сеть весит более 960 грамм

Однако нигде далее это число не фигурирует и не объясняется

Просто оценка таких явлений не имеет смысла. Что считать весом Интернета? Вес реального количества электронов, которые участвуют в хранении информации (и как считать электроны при магнитном хранении)? Или в хранении и передаче? Или вес теоретически минимально необходимого количества электронов? Или вес энергии, необходимой для упорядочивания такого объема данных? Или вес энергии, постоянно расходуемой на поддержание всей инфраструктуры хранения данных (а за какой период)? А учитывать ли потери на накладные расходы по хранению информации, на работу сопутствующего железа? А исключать ли дублирующуюся информацию из подсчета? И прочее и прочее...
Это как парадокс длины береговой линии, только объемнее.

Нелишним будет добавить вес нейронов головного мозга, которые считают всё вышеперечисленное интернетом.

Скажи мне, в чём ты измеряешь вес, и я скажу, кто ты:

Ньютоны — физик.
Метры — компьютерный инженер.
Граммы — журналист издания Wired.

Ягоды клубники?

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Другие новости