denis-19 1 июл в 03:13

Релиз Qmmp 2.2.7 — открытого мультимедийного проигрывателя на базе Qt для Windows и Linux

1 мин

1.9K

Open source * ЗвукСофтWindows * Linux *

Комментарии 14

maxzh83 1 июл в 06:17

Когда выйдет Qmmp 2.2.8, напишите об этом пожалуйста. Очень жду

Sazonov 1 июл в 07:25

Зашел чтобы оставить такой же комментарий, но вы опередили. Непонятно за что вас минусанули - поставил плюсик :)

Тут недавно был пост про то, как информационная служба Хабра выбирает материалы для публикаций, но по прежнему вопросов больше чем ответов. Denis-19 любит публиковать ченжлоги всяких экзотических программ. Причем ладно бы это были какие-то мажорные версии, так нет, в большинстве случаев это посты из разряда «что поменялось между 1.2.3 и 1.2.4».

maxzh83 1 июл в 07:34

Непонятно за что вас минусанули

Может спутали с местными ботами, может не поняли иронию. В целом, несильно переживаю на эту тему. За плюсик - спасибо)

VYudachev 1 июл в 07:38

Непонятно за что вас минусанули - поставил плюсик :)

Я не минусовал, но могу рискнуть предположить за что минусанули, хоть это и неблагодарное дело, чужая душа потёмки. Благодаря этой статье я узнал о новой программе, которая показалась мне интересной и полезной, то есть, статья выглядит имеющей право на существование. Рассказать о существовании программы, используя выход новой версии как повод. А комментарий выглядит как пресловутое "грубое и неконструктивное" общение. В том смысле, что статья как минимум мне дала новую для меня информацию, а несмешной и неостроумный комментарий ничего не дал. Грубо говоря, показалась статья бесполезной — "отпишись и не читай".

maxzh83 1 июл в 07:45

Грубо говоря, показалась статья бесполезной — "отпишись и не читай"

Если научите как отписаться от таких новостей, при этом оставить другие, буду благодарен. Можно посмотреть по другому на это. Как на неуважение к читателям, которых кормят новостями на грани спама. И такие комментарии это способ донести автору это.

VYudachev 1 июл в 07:59

Прошу прощения, если ввёл в заблуждение неточной формулировкой. Под "отпишись и не читай" я имел в виду, что можно просматривая ленту чисто по заголовку понять, что эта статья не несет никакой полезной и нужной информации, и просто пролистать дальше в поисках более интересной статьи. Я открыл и прочитал эту статью потому что раньше не слышал про Qmmp (возможно, это моя недалёкость, но вот так вот) и стало интересно, что это вообще такое. А комментарий можно прочитать как "Я три дня гналась за вами, чтобы сказать, как вы мне безразличны" — опять же, не воспринимайте, как личный выпад, это исключительно в контексте попыток объяснить, за что могли поставить минус.

maxzh83 1 июл в 08:14

можно просматривая ленту чисто по заголовку понять, что эта статья не несет никакой полезной и нужной информации, и просто пролистать дальше в поисках более интересной статьи

Вы знаете, я так и делаю, но просто конкретно тут задолбало, сорвался. Вот сколько новостей про то, что "вышла новая версия" за последние 4 дня:

https://habr.com/ru/news/923554/

https://habr.com/ru/news/923340/

https://habr.com/ru/news/923092/

https://habr.com/ru/news/922808/

https://habr.com/ru/news/922992/

https://habr.com/ru/news/922822/

https://habr.com/ru/news/922778/

https://habr.com/ru/news/922718/

https://habr.com/ru/news/922804/

А если посмотреть подольше, то увидишь в новостях как выходит минорная версия одной и той же софтины. Как по мне, больше на спам похоже.

"Я три дня гналась за вами, чтобы сказать, как вы мне безразличны"

Да, хабр мне все еще не безразличен, хотя уже очень близок к этому

Sazonov 1 июл в 08:34

Так можно же написать полноценный обзор на программу, рассказать какие у неё есть функции - это для тех людей кто не знает. А для тех, кто знает и регулярно пользуется - не составит труда глянуть changelog в процессе обновления.

Причем ладно бы это было что-то в духе DaVinchi выкатили новый мажорный релиз 20, в котором значительно переработали такой-то функционал, улучшили встроенные нейронки и т.п.