Комментарии 89
я видел шаровую молнию рядом с собой, она была размером с футбольный мяч
Да, да да верим, верим, разве могут быть сомнения. В наше время спецэффектов, видеоэффектов и нейросетей которые сами любую картинку сбацают. Ребята застряли где-то в 80-90х годах. Еще бы на кассетную видеокамеру засняли для пущей аутентичности
я точно такую же видел, что в ней особенного
если ничего особенного - найди любое другое ПОДТВЕРЖДЕННОЕ видео. Ну или почитай например, особенное или нет. Они пока практически не изучены, нет даже какого-то общего мнения по поводу того как и почему они возникают, история наблюдений у них тупо случйная по сути. Большинства показаний очевидцев(как и твои) звучат как cool story.
всмысле потвержденное? кто потверждать-то будет, ты что ли? я примерно такое же явление наблюдал и таких видео много.
С распространением камер куда-то пропали съёмки НЛО, лохнесских чудовищ и шаровых молний
С появлением ИИ генерации видео снова появятся.
у нло может включиться новый протокол безопасности, апнули уровень маскировки, мы бы тоже так делали
Первые два делаются ради дешёвой славы, троллинга и прочих сомнительных развлечений, а третье больше десяти лет назад научно зафиксировано. Судя по всему шаровой молнии для формирования нужна определённая поверхность с определёнными пропорциями химических элементов в ней. Обычная молния по ней ударяет, переводит эти вещества в газообразную форму, а вот дальше всё это как то взаимодействует.
Камеры у нас обычно куда направлены? На объекты инфраструктуры, а там по видимому просто нет условий для формирования. Те же банальные молниеотводы, понатыканные везде где есть люди, мешают формированию шаровых молний.
Среди обычных молний, порой бывают тёмные, которые порождают гамма всплески, без всяких ускорителей частиц и термоядерных реакторов. Их механизм учёные пока не могут объяснить, но уже давно зафиксировали из за возможности фиксации из космоса.
В смысле пропали? Они виделблоги на ютубе ведут.
таких видео много.
Но видео всегда по качеству уровня "засняли НЛО". И это при наличии у всех минимум fullhd камер, а зачастую 4к.
Попробуйте снимите летящего голубя на максимуме зума вашего телефона - выложите потом видео, там HD даже рядом не будет, будет шумное/постоянно выпадающее из кадра [максимум зума] трясущееся [стабилизация не справляется] летящее нечто отдалённо похожее на голубя.
Ну, к слову сказать, все эти фуллхд при слабой освещённости, трясущихся руках и выкрученном зуме превращаются в видео с нокии 20-летней давности практически у всех...
Извините, а вы этими камерами пользовались? Может видели съемки с них?
Попробуйте заснять источник света ночью и удивитесь. А днём ещё интереснее, когда перебивает солнце.
Я как-то пробовал снять суперлуние, большую, красную луну, гало, парад планет и это всё фигня, так как светосилы не хватает.
Так что я скорее поверю в такую, не очень качественную молнию, это реалистичнее, чем если бы картинка и обьект были качественными
Вы бы рванули поближе, чтобы это фуллхд снять без зума?
Я бы, например, поближе не пошёл, ни к гипотетической шаровой молнии, ни к пробою ЛЭП.
Подтвержденное, в смысле, что оно хотя бы парой источников будет подтверждено как не фейк. Давай так, найди любые, присылай сюда, мы всем хабром над тобой посмеемся
Что ты там наблюдал мы не знаем, возможно шаровую молнию, возможно мескалиновый приход. Давай двигаться в сторону фактов и доказательств а не твоих утверждений. Явление весьма уникальное, но, раз уж ты настаиваешь, что у тебя каждый день в подъезде по 4 штуки таких, то присылай какие-то доказательства. Как пример - хотя бы не совсем паленые видео.
Подтвержденное, в смысле, что оно хотя бы парой источников будет подтверждено как не фейк.
Мне понадобится несколько часов чтобы создать аккаунты десяти-пятнадцати Джонов Смитов, сгенерировать видео с похожих ракурсов и написать восторженные посты о том, как они видели шаровую молнию в деревне Нижние Васюки, я думаю.
найди любое другое ПОДТВЕРЖДЕННОЕ видео
А как можно подтвердить такое видео? Разве что свидетелей через детектор лжи пропускать.
Вообще не пойму шумихи вокруг шаровых молний. Как по мне, заурядное физическое явление. Ну да, еще до конца не изученное и в лабораториях не повторяемое, ну и что? это же не засыпанные этажи
Настолько заурядное что его не существует. В том виде как в народных легендах ходит.
Настолько заурядное что его не существует. В том виде как в народных легендах ходит
Это что, вы в Бога, получается, тоже не верите?! /s
Народные легенды максимум что могут описать, так это внешние проявления явления. Так что, скорей всего, в этом они не ошибутся. Ну а лично ваше, какое научное толкование: фейк, инопланетяне, кубическая молния, ...?
Вы там ниже писали, что:
После появления камер в каждом кармане это все исчезло. И никто там и не заснял за 20+ лет. Какое совпадение
Ну так вот же, засняли!
Короче, на камеру, за которую отвечают люди, на чьих пропусках поставлена Большая Круглая Печать
А люди, у которых эта печать была проставлена, подходят?
Таких камер в мире миллионы, они непрерывно ведут запись, и проблема в том, что им почему-то шаровые молнии не являются
Может просто они не смотрят в поля и леса, где шаровые молнии любят появляться (тут недавно статья была, про то, как деревья скапливают влагу в воздухе вокруг себя)?
Народные легенды говорят про разную магию. Ионизированный шар который быстро распадается это нормально, в нем нет магии.
Так по легендам это частое явление. Вон даже тут в комментариях отметилось более одного человека. А записей все еще ноль. Запись шарика живущего секунды не соответствует народным легендам.
Длительность жизни шарика, зависит от мощности молнии. Физика однако. Плюс ещё несколько десятков параметров, которые на порядки уменьшают не только длительность, но и вероятность.
А мощные молнии явление не частое. Хотя некоторые бывают настолько мощными, что не то что шаровую молнию, а целый гамма всплеск порождают.
P.S. А "ионизированный шар" не может сохранять размеры и иметь большую плотность, чем окружающая атмосфера. Что для шаровых молний научно подтверждено. Достоверного механизма до сих пор нет, потому что параметров которые влияют на формирование, много. И даже не все из них точно установлены. Учёные просто перебирают тысячи вариантов в надежде на результат.
Так по легендам это частое явление. Вон даже тут в комментариях отметилось более одного человека. А записей все еще ноль. Запись шарика живущего секунды не соответствует народным легендам
А вы знаете, откуда к нам пришли эти легенды? Из советского абсолютно атеистического журнала "Техника молодежи". В котором через раз печатали статьи на эти темы. Или советская наука, это для вас такая же легенда, как и для @PanDubls ?
Думаете там легенды не печатали? Ссылка на авторитет слабенькая и авторитет слабенький.
Детский/подростковый журнал это не наука.
Сразу видно, что вы СССР не застали. А то бы знали, что всё, что пишется в советских газетах, есть правда и только правда! За малейший намек на антинаучность там бы уже сто раз расстреляли через повешение. Здешние сторонники совка не дадут соврать
В учебнике по Природоведению была фотка Лохнесского чудовища а также отсылка на летающие тарелку. Как "науке это неизвестно" - так что все может быть.
Извиняюсь, если кого-то задел этим комментарием, был не прав.
В учебнике по Природоведению была фотка Лохнесского чудовища а также отсылка на летающие тарелку. Как "науке это неизвестно" - так что все может быть
В начале 80-х такого бардака еще не было...
Детский/подростковый журнал это не наука
Вот во взрослом журнале "Наука и жизнь" в середине 80-х начали печатать статьи про исследования Эриха фон Дэникена. Шах и мат!
А как можно подтвердить такое видео? Разве что свидетелей через детектор лжи пропускать.
Думаю, достоверным свидетельством можно было бы считать фиксацию явления на видеоаппаратуру какого-то научного заведения или хотя бы государственного учреждения (капстраны). Ну то есть условно у каких-нибудь метеорологов на станции висит камера, пишет видео в базу данных, и на неё попадает эта молния. Или в Пентагоне, или у полярников. Короче, на камеру, за которую отвечают люди, на чьих пропусках поставлена Большая Круглая Печать. Таких камер в мире миллионы, они непрерывно ведут запись, и проблема в том, что им почему-то шаровые молнии не являются. Зато попадают на раритетные Нокии 3310 каких-то городских сумасшедших.
(капстраны)
С чего это вдруг? Как вы провели связь между (гипотетическим или нет) атмосферным явлением, и государственным строем?
Как вы провели связь между атмосферным явлением, и государственным строем?
"Это интернет, детка"(с)
Понятно, что здесь "капстраны" в ироническом ключе использовано -- не буквально капиталистической (других у нас сегодня особо и не осталось де факто). Но согласитесь, заявление от министерства каких-нибудь дел какой-нибудь Эритреи или КНДР вряд ли можно считать достоверным источником в той же степени, как заявление аналогичного ведомства США или, допустим, КНР.
Ох уж эти жители столиц, где нельзя в носу поковырять, чтобы не попасть на камеру, ошибочно полагающие, что так в любой точке мира.
Большая часть планеты никакими камерами не просматривается (камеры вешают туда, где нужно что-то мониторить, а в чистом поле мониторить решительно нечего).
Еще бы на кассетную видеокамеру засняли для пущей аутентичности
Только на храмовый целулоид
То что много людей ради трёх секунд славы, выкладывают всякую ерунду, не значит что явления не существует. Шаровая молния, явление чрезвычайно редкое, но тем не менее в 2014 году в Китае удалось снять её на высокоскоростную камеру и сделать спектрограмму.
Помимо них существуют и другие природные явления, которые не могут достоверно обосновать или вызвать искусственно, но зафиксированы они многократно. Те же тёмные молнии, спрайты и другие редкие явления.
Телепорт кто то кинул
Блин, они за мной летели! Опять адрес перепутали...
Дуга на высоковольтной линии, идущей над полем. Из-за яркости и расстояния всё сливается в пятно.
Дуга между проводами же
Да чёт не особо это на дугу-то похоже, даже если представить, что там что-то в пятно из-за яркости сливается.
Если взять последние кадры, видно, что форма не сферичная (более низкая яркость позволяет без засветки это рассмотреть). А так, очень яркий предмет любой формы превращается в шар на камеру.
Вообще, по множеству описаний ШМ, такой цвет и яркость свечения не характерен для большинства рассказов. Дуга между проводами ЛЭП после удара молнии - типичное реальное объяснение (даже я сам подобное наблюдал).
Именно так
Осталось найти координаты места на гугл-картах и поискать там лэп.
Пришёл оставить такой же комментарий. Видел такое вживую, один в один, особенно конец, где немного видны провода.
Просто свет с Венеры отразился от верхних слоёв атмосферы и вызвал взрыв болотного газа.
И вызвал "хлопок болотного газа". Кстати и слово болотный следует исправить, чтобы не вызывать ассоциаций.
Во времена Стругацких "в тоталитарном СССР" (откуда цитата кстати) взрывы еще называли взрывами. А болотный газ был просто газом.
откуда цитата кстати
Чего? Это из "Люди в чёрном" цитата.
Прошу прощения, напутал. Давно уже все это читал и смотрел. У Стругацких дело было так:
У всех в руках были утренние газеты, и обсуждалась заметка "Нашего наблюдателя" под названием "Праздник на пороге". "Наш наблюдатель" сообщал, что Марафины готовятся к празднованию своего стопятидесятитрехлетия и что, как ему стало известно из обычно хорошо осведомленных источников, вчерашней ночью был произведен тренировочный фейерверк, которым могли любоваться жители окрестных городов и селений в радиусе до двухсот километров. Стоит Харону уехать в командировку, как наша газета катастрофически глупеет. Хоть бы потрудились прикинуть, как это должен выглядеть фейерверк с расстояния в двести километров. Хоть бы задумались, с коих это пор фейерверки сопровождаются подземными толчками. Все это я немедленно изложил нашим, но они ответили, что и сами знают, который нынче год, и посоветовали почитать "Вестник Милеса". В "Вестнике" черным по белому было написано, что этой ночью "жители Милеса могли любоваться впечатляющим зрелищем военных учений с применением новейших средств боевой техники". "А я что говорил!" — воскликнул было я, но меня прервал Миртил. Он рассказал, что рано утром к его бензоколонке подъехал заправиться незнакомый шофер фирмы "Дальние перевозки", взял сто пятьдесят литров бензина, две банки автола, ящик мармеладу и по секрету сообщил, будто этой ночью взорвались по неизвестной причине подземные заводы ракетного горючего. Погибло якобы двадцать три человека охраны и вся ночная смена, да еще сто семьдесят девять человек пропало без вести.
Терминатора прислали
Лет 12-15 назад специальная камера китайского научного проекта по изучению молний и грозовой активности в Тибете (могу ошибаться, может, в других горах, это неважно, по сути) случайно "поймала" шаровую молнию, появившуюся после удара в землю обычной линейной, они даже статью писали с анализом состава вещества молнии по спектру излучения (насколько помню, основным элементом оказался кремний, соответственно, они предположили, что шаровые молнии - очень сильно ионизированные, до состояния плазмы, вещества почвы).
шел 2025 год. Кто-то открыл для себя мир видеоредакторов и спецэффектов.
выглядит красиво не знаю что это, но я бы подрипал оттуда, зная что молния реагирует на аппаратуру
Человечество входит в эру, в которой аудио и видео доказательством уже не являются. И чем дальше будет - тем ситуация будет усугубляться.
Будучи в гостях (прошлый век, деревня, окраина, лето, гроза) мелкие двоюродные звали "посмотреть в окно, там интересное", но я не смог оторваться от компьютера. Пришли взрослые с улицы - в шоке (с трудом подбирали слова) - видели сразу несколько крупных шаровых молний двигающихся вдоль поля и края деревни.
Моя личная гипотеза - трудность обнаружения связано с потреблением энергии человечеством. Если кругом натыканы сотовые вышки, с подведенным электричеством и громоотводами, то шаровые молнии здесь не образуются. Постоянно включенные камеры на запись - тоже мимо. Загаженый радиоэфир - тоже плохо.
Капица, кажется, писал что это пучность электромагнитной волны.
После появления камер в каждом кармане это все исчезло. И никто там и не заснял за 20+ лет. Какое совпадение.
Забавно, точно такую же историю рассказала жена - когда на даче в 90-х видела яркий светящийся шар на небе, который медленно опустился в лес. Говорит реально чувствовала ужас, т.к. такого никогда не видела, видели 4 человека (взрослые и дети) и у всех был реальный шок. Хорошо что нашлось объяснение спустя столько лет, а то уже закрадывались сомнения :)
Я, в начале 80-х видел шаровую молнию, которая висела аккурат над элементами трансформаторной подстанции. Шли с другом, и случайно увидели. День, предгрозовые полчаса-час, жарко, душно, никаких пока еще молний "с неба в землю". Шар, с футбольный мяч или чуть больше, яркий, цветом, если сравнивать по светодиодным лампам, то 4500-5000к, точно не 6000к. В метре от ближайших проводов и изоляторов. И довольно звонко жужжал, 50 гц. Именно жужжал, не гудел. Посмотрели минуту, и ушли...
А второй случай - это в Белоруссии, под Брестом, 1985 год, армия, ВВС, Пружаны-Засимовичи. Шли с офицером через поле, где-то за пять-пятнадцать минут до грозы. Видим, идёт вал дождя, понимаем, что поле, спрятаться некуда. На краю поля - кирпичная будка строящейся трансформаторной подстанции... Мы туда добежали, заглянули, а там... Короче, через поле идёт ЛЭП, и снижение от нее (провода) через какие-то изоляторы закинуты в эту будку. В будке между проводами и землёй возникает периодический пробой - как дуга, длиной с метр-полтора. В общем, переждали ливень на улице... Видимо, пара километров воздушной линии работала, как нехилая антенна по приёму атмосферного электричества.
У меня есть теория, что в каждой семье есть бабушка или прабабушка, которая когда то видела шаровую молнию в форточке. И очевидцев этих рассказов гораздо больше, чем очевидцев шаровых молний.
/sarcasm
Семейная пара в Канаде засняла редчайшее явление, предположительно, шаровую молнию