Comments 12
Windows 11 на Arm как в качестве хостовой платформы
Так теперь можно будет на mac M1/M2/M3 нормально сэмулировать Win11?
Кто-то в курсе, кто-то пробовал?
На решении vmware уже давно была возможность. Ооооочень неповоротливо всё работает на m3 с приличным жором.
Проверил - нет. Можно только ARM-версии любых дистрибутивов.
Давным давно Параллелс умеет. Но и он и коробка запускают АРМ Винду, а она уже ,как умеет, x86. Умеет не очень, но у меня ключ от налоговой пару лет назад работал без проблем. На ретине в старом софте "шрифты г.", естественно.
"Нарушена совместимость с ARM-снапшотами из 7.1" - значит, миграция будет болезненной. Hyper-V улучшили, но… Зачем он вообще нужен, если есть WHPX? LibIDL и IASL удалены — кто-нибудь помнит, зачем они были??
Он нужен, чтобы работать на Win 11 не отключая при этом половину ОС. Там всё завязано на HyperV.
Hyper-V, несмотря на архаичность в чём-то, пока незаменим для полноценной работы Windows 11. А вот миграция с ARM-снапшотов 7.1 и правда может стать головной болью…
"Hyper-V, несмотря на архаичность" - а в чём проявляется архаичность? Можете написать?
Ну причин несколько: Во-первых управление через 5 разных интерфейсов.
Для полноценной работы нужно: старый добрый Dispatcher Hyper-V (который не менялся 10+ лет), Failover Cluster Manager, PowerShell, Windows Admin Center и иногда ещё SCVMM. В 2024 году это выглядит как насмешка над админом. Во-вторых - это сетевой ад. Попробуйте настроить Distributed vSwitch без SCVMM. Тот же функционал в vSphere настраивается за 5 минут в одном веб-интерфейсе. В третьих - живые миграции. Да, они работают. Но сравните процесс настройки миграции без общего хранилища в Hyper-V и vMotion в vSphere. Разница как между таксофоном и smartphone. В четвертых гостевая консоль. Enhanced Session Mode — это смешно после VMware Remote Console. Задержки, артефакты, проблемы с разрешениями. Проще сразу настраивать RDP. Понятно дело - это субъективно, тут опираюсь на свой опыт)
То что вы описали сводиться к тому какая у вас ферма и как вы её изначально настаивали админите. У нас из-за бюджета во времена выбора гипервизора выбор пал на Hyperv + SCVMM, потому что что сфера была очень дорогой по лицензиям. По итогу за 10 лет эксплуатации ~150 хостов и хз сколько виртульалок под hyper-v работаю без нареканий. Дам многие моменты делаются проще в сфере, но основной хай в сторону хипера я слышу от админов сферы или админов хипера локалхост.
Вообще св неплохая, но я не поклонник опенсорсных решений. Отдаю предпочтение вмменеджер. Так как это проприетарное решение, а значит есть ответственность за качество продукта и конкретные SLA. Поддержка работает качественно и быстро и тебя точно не бросят с проблемой на произвол судьбы
Вышла система виртуализации VirtualBox 7.2