Comments 14
А как же команда? Неужели для того чтобы создать и развивать востребованный продукт не нужна команда?
Неужели для того чтобы создать и развивать востребованный продукт не нужна команда?
Мелкие индивидуальные проекты всегда будут составлять большинство от всех проектов. В принципе это новость уровня КО.
Да и сама оригинальная статья это не исследование, а крик души. Но бездушный ИИ превратил этот эмоциональный крик в холодную новость.
Недавно в Register опубликовали статью под названием «Путин о коде»: Министерство обороны, по сообщениям, полагается на утилиту, написанную российскими разработчиками. Им должно быть стыдно за эту историю. Этого бедного разработчика ПО с открытым исходным кодом сейчас избивают, чтобы заработать немного интернет-пойнтов. Это очень обидно. Но в любом случае, давайте посмотрим на несколько чеков. Если вы не очень умны, то, похоже, что указывать на то, что проект с открытым исходным кодом написан одним человеком в стране, которая вам не нравится, — это плохо. Возможно. Но также может быть, что программное обеспечение, на котором работает ВСЯ ГРЕБАНАЯ ПЛАНЕТА, написано одним человеком. В стране. Но мы понятия не имеем, в какой именно стране. Это не один и тот же человек, заметьте, но это один человек. (начало оригинальной статьи)
Зачем избивают? Что за интернет-пойнты? На какие чеки надо смотреть?
Сленг и литературные обороты, видимо. Гугл-переводчик не подбирает эквиваленты. Но интуитивно понятно о чем речь.
Обычно Гугл нормально переводит. Не очень.
I had to look at all those clips, and their all nothing burgers.
Pippa is edgy but nothing in those is really damning.
Мне пришлось посмотреть все эти клипы, и там были одни пустые бургеры.
Пиппа, конечно, дерзкая, но ничего в них по-настоящему обличительного нет.
(Nothingburger, иногда пишется как nothing-burger или nothing burger, — это термин, используемый для описания ситуации, которая привлекает много внимания, но которая при ближайшем рассмотрении оказывается практически не имеющей никакого значения.)
Интересно как "open source" отличают от "pet-project"
"Хочешь сделать хорошо - сделай сам." Так оно и работает. Здоровья и упорства этим людям
Особенно Торвальдсу здоровья. На этом человеке держится куда больше чем один проект, можно сказать вся экосистема завязана на его авторитет и знания.
Вся эта экосистема держится на Майкрософт, IBM, Tencent и еще куче толстосумов, на чьих куканах вращается святой Линус. Скажут одеться в костюм горничной - сделает. Недавно к оргии присоединились EA, Adobe, Pixar и прочие неприятные личности и пополнили список запрещенных слов в коммитах.
На нём много держится, но не надо его идеализировать. Он нетерпимый неприятный человек, ненавидит русских и ушёл от принципов свободной разработки, довольно мерзкий тип. При всех заслугах.
Никто его не идеализирует, то еще... Многие искренне считают, что сообщество легко переварит любые потери. Думаю, что то, что держится на одном двух энтузиастах по умолчанию менее устойчиво чем продукт от корпораций и отсюда еще меньшая привлекательность таких решений и их поддержки от чего то, серьезней домашнего пользователя
Никогда такого не было и вот опять. Спасибо конечно что посчитали, но выводы из этого были сделаны еще 10 лет назад.
Один разработчик чуть не «сломал» пакетный менеджер NPM / Хабр
Исследование: большинство опенсорсных проектов держатся на одном разработчике