Comments 62
Ну, как бы Линукс уже давно существует, а Андроид на нём изначально базировался
А зачем оно здесь нужно, если в 2026-2027 они хотят жёстко ограничить установку сторонних apk? Лучше Mac взять чем это.
Система для домохозяек, которым достаточно магазина приложений от вендора, но не хватает телефона/планшета (и денег на Mac). Вопрос только в том сколько их.
Сразу видно как кто-то дальше заголовков не читал
"Жёстко ограничитть установку сторонних apk" - это просто плашка от play protect о том, что приложение подписано подписью, не зареганной в гугл плее
Тот же adb это вообще не коснётся
Пока что не коснется.
Не просто плашка, попробуйте поставить приложение чатгпт, будет сразу перекидывать в магазин с информацией что приложение не из гугл плей и дальше не пускать пока не поставишь оттуда
А учитывая региональные ограничения вам нужно обхитрить алгоритмы гугла, чтобы они не поняли откуда вы. Так что это просто вопрос желания регуляторов
Первое - это буквально проверка информации с package manager, которое реализовано на стороне chatgpt, это api доступно сто лет как
Зачем обхитривать алгоритмы гугла тоже непонятно, если за уже четвёртый год не появилось аккаунта в регионе ЕС/США, то это вопрос уже к юзеру и опять же не относится к "запрету" устанавливать апк с незарегистрированной подписью
Майкрософт хотели объединить платформы, но не смогли. Надеюсь, у Android это получится. По сути, им всего-то нужна новая оболочка, хорошо заточенная под работу мышью и мотивация для разработчиков создавать адаптивный интерфейс под нее. Иногда использую планшет на андроид как компактный ноутбук, и, в целом уже сейчас его можно использовать как рабочий инструмент, правда, с долей условностей.
В таких проектах самая большая проблема это отсутвие прикладного по. Все давно подсели на иглу Майкрософта, пишут программы на нее, а пользователи в первую очередь идут за программами а не системами. И это замкнутый круг, где программы на непопулярные системы не пишут потому что не окупится, а не популярны системы потому что нет программ. И в плане изменений общество оч инертно. Поэтому на сколь бы Майкрософт виндовс не испортили, и насколько Линукс и система от Гугла не стали хороши, они никому не будут нужны без запуска привычных программ. Люди хоть и подсели на мобильные приложения основательно, но не достаточно что бы ими всеми компенсировать ПО для работы.
И даже мобилки Майкрософта пргорели в первую очередь потому что не смогли в норм обширную поддержку привычных мобильных прог. В случае Гугла наоборот препятствие из прог для ПК, что в лучшем случае лишь частично обходятся через костыли эмуляторов.
Ноут на полноценной винде тоже есть. Планшет использую в дороге или в отпуске, когда надо что-то сделать быстро. Мне важно, чтобы устройство было лёгким и долго работало от батареи. Планшет 11 дюймов с клавиатурой идеально подошёл для этих задач. Через Termux могу на нем даже запустить Ubuntu с приемлемой производительностью.
Через Termux могу на нем даже запустить Ubuntu
Что имеется в виду? Внутри termux можно развернуть отдельную полноценную ОС?
По сути да... С некоторыми оговорками, но да, причем это даже не виртуализация.
Что такое сам termux я в курсе - с Ubuntu там из общего разве что пакетный менеджер (и то в Ubuntu в последнее время в моде скорее snap) и базовый линуксовый софт. Как именно запустить Ubuntu под termux - не знаю.
Чтобы запустить Ubuntu в Termux, сначала установите пакет proot-distro с помощью команды pkg install proot-distro, а затем установите Ubuntu командой proot-distro install ubuntu. После установки запустите окружение Ubuntu, введя proot-distro login ubuntu.
Обзор от ИИ как сказать:) А дальше что бы не только лишь в консоле сидеть есть и реализация х-сервера для андроид и vnc да и ещё наверное что то понапридумывали... А так да выходит в конечном итоге полноценная ос, только с несколько ограниченным доступом к железу...
Забавно. Интересно как там решается вопрос с созданием разных пользовательских аккаунтов.
Да легко, там свое пространство имен и ид свои и вот это все. Так что права можно разграничить точно так же как везде.
Ограничения есть, самое неудобное - это невозможность монтирования внешних файловых систем. DE можно любую накатить, но через VNC сидеть некомфортно из-за низкой частоты кадров. По искам есть хорошая реализация с 2я терминалами, в одном работает ОС, в другом крутится клиент иксов, и там уже используется нативная частота экрана и вроде даже есть аппаратное ускорение графики. В целом по ощущениям как работа на ноутбуке первых поколений Core i3.
В целом по ощущениям как работа на ноутбуке первых поколений Core i3.
Ну тут без чудес, на что свособен мобильний проц за вычетом процентов на андроид и его окружение - все ваше!
Huawei matepad 11 2021 года. Полагаю, современные модели ещё быстрее. На нем даже получилось через эмулятор win запустить первый сталкер с fps 30+
Если взять б.у. на 865-м снапе, то цена может быть относительно небольшой... А на выходе достаточно мощная машинка, которая волне себе норм для работы с Линукс приложениями и это помимо андроида и его приложений разумеется. Кроме всего прочего можно и виндовс приложениями и играми побаловаться. По факту старый чисто виндовс планшет с i3 будет хуже и в плане автономности, и вес больше. Так что смысл есть, вопрос в подходе и в том, что вам реально надо и как вы это используете.
Если вы с собой все равно таскаете полноценный ноут, планшет вам и правда вроде бы как то не нужон, ни на андроиде, ни на винде. Мы говорим о какой то дичи по итогу изначально. Плюсы относительно адекватного арм железа - как правило лучше портативность, меньше вес, дольше работает на АКБ. При этом имеет достаточную производительность для базовых задач, которые необходимо решать "на ногах". Видеть вы в этом смысл или нет - тут как бы чисто ваше, сугубо личное-интимное дело. Ну по факту...
Могу за себя разве что сказать, мне по факту тоже планшет на арм не нужен:) Если прям - "ну очень сильно надо" и нет ничего другого, то хватает смартфона.
нет, погодите, я изначально сказал про экономическую нецелесообразность планшета, мы не про дичь говорим, а про то что ноутбук за ту же сумму будет лучшим выбором.
Даже спорить не буду, потому что все верно.
вопрос автономности весьма спорный, у меня есть 4 (четыре) планшета, от АКБ они работают, но очень недолго, сопоставимо с ноутбуком. Из плюсов планшета - можно использовать обычный повербанк если у вас он есть, с ноутом это не сработает.
Ну +\-, но вес все-таки меньше при этом ка ни крути. Подумувал об приобретении мак аир на м1 в качестве портативного компа, но жаба давит! Зато там соотношение автономность/вес/производительность - пока что топ... Ничего подобного просто нет, хоть я не сильно люблю эпл, ну тут сложно спорить с объективной реальностью.
У меня смартфон производительнее всех моих планшетов, зачем тогда мне планшет вообще если я могу на тот же смарт поставить те же пакеты и так же пользоваться. Я не понимаю логики и мотивации, это абсурд какой-то.
Экран больше! Да и клава физическая нужна разумеется для нормальной эксплуатации.
может быть, но я никогда не рассматриваю такие критерии, я всегда смотрю на соотношение цена/критерий. Простая аналогия - теплый туалет это хорошо, но если он мне будет обходиться в 1000 руб за одно посещение, то я буду ходить в яму на улицу.
Надо больше зарабатывать! А если серьезно, то сейчас взять какой нить старенький аймак, лучше чем какое то самосборное говно в том числе и по деньгам. Что касается аира на М1 ну пока да, дороговато, если использовать его епизодически.
Яблочная продукция - самая неэффективная по соотношению цена/критерий.
Зависит от того надо ли вам это или нет, если реально надо - возьмёте никуда не денетесь. А некоторых сегментах особо альтернатив нет.
Видите, вы вводите в обсуждение новые параметры, так очень сложно вести беседу. Например когда я пишу что не люблю ноуты с экраном меньше 17" то вой поднимается, а когда пишу что дома не приемлю мониторы/ТВ меньше 40" то вой стоит еще больше. В общем не ясно как это всё должно работать )
Речь о носимых ноутах, тут лучший варик 11-13 дюймов, а так конечно, больше - лучше!
Блютус клавиатур для планшетов мне кажется достаточно в продаже.
Да херня это все... Относительно оптимальное, лично для меня конечно, пока dell latitude 5175 да железка древняя, зато довольно надёжная и весит относительно немного, только разумеется с нормальной клавой, в которой второй акум спрятан:) для моих выездных задач за глаза и стоит недорого. Но я бы конечно на мак аир его сменил не глядя!
Иногда использую планшет на андроид как компактный ноутбук, и, в целом уже сейчас его можно использовать как рабочий инструмент, правда, с долей условностей.
Если использовать как "тонкий клиент" то в целом вообще пофигу что там за ос... Тот же sunshine/moonlight поставил связку и готово, главное что бы канал к "мейнфрейму" хороший был. А андроид планшет достаточно лёгкий и удобный для таких задач. Опять таки его производительности хватает на уровне как минимум 5-7 лет давности железа, та даже больше если реально подумать, причем не топового даже, а бюджетного и среднего сегмента.
им всего-то нужна новая оболочка, хорошо заточенная под работу мышью и мотивация для разработчиков создавать адаптивный интерфейс под нее
Всего то...а еще желание пользователей покупать это в достаточных объемах.
Кстати, отсутствие этих двух фактором и послужило провалом майкрософтовской затеи
Очень интересный проект, если android для ПК будет реализован. Эта кое подобие iMac, только на андроид.
Больше конкуренции всегда лучше. Вместе с тем не хотелось бы, чтобы и винда умерла. Самая лучшая ситуация это 3-4 основные операционки, жестко конкурирующие между собой, да еще и открытые. А весь софт и драйвера изначально проектируются мультиплатформенными и выходят для всех ОС.
Под x86-64 сделают?
А как же android x86 для пк
Так был уже Android на PC (без ChromeOS). Ставил его себе на нетбук, для эксперимента. Работал нормально с процессором Intel Atom. Версия была примерно 4.x.x.
Google: Android для ПК появится в следующем году