Comments 6
Хотелось бы сравнительных тестов про "хорошую производительность".
Чем это заслуживает хоть какого-то внимания для людей кто очень много лет юзает связку xnview+photoshop (тоесть редактор для редактирования, просмотрщик для просмотра максимум что кроме умеет ресемпл, поярче, и кроп)? Там что-то есть такого чего нет в xn или что-то революционно-глобальное?
Не пользовался данными ПО. Но с фотошопом сравнивать не корректно, это опен сорс все таки... То что там на питоне в теории может позволить легко писать свои плагины. Это как многочисленное ПО на js (electron) очень бурно развивается за счёт простоты расширения. Производительности на современных пк им достаточно. Плагины эти для себя можно будет нейросетями писать в итоге получая неограниченную гибкость и функционал.
В мыслях с ФШ сравнивать это не было, с xnv естественно, что бы кто-то хотя бы обратил внимание на вьювер, а тем более скачал и попробовал, сейчас он должен иметь что-то значительно превосходящее, тот, который уже больше 10 лет мейнстрим. Никакие функции редактора нафиг не сдались во вьювере, кроме кропа/ресайца/яркости которые есть в xnv в любом виде в т.ч. пакетном, этим зацепить невозможно.
я лично FastStone 10+ лет пользуюсь, тоже всем устраивает. Но и этот бы со счетов не скидывал, с учетом того что в теории можно было бы легко добавлять свои плагины, под свои узконаправленные хотелки. Например будет в вашем xnview хоткей чтобы в один клик вырезать объект и запустить его апскейл в comfyui? И в FastStone тоже никогда не будет, пока это каждому второму не нужно будет...
При наличии плагинной системы все функции из старших братьев которые там нарабатывались годами могут скопировать за считанные месяцы сообществом... Это первопроходцем быть сложно, а копировать не так. К тому же сами обратите внимание много ли изменений было за эти 10 лет в этих софтах? Реально ли долго их надо догонять? Я думаю что сообщество и из ФШ многие функции перетащит...
Также можно было бы и кроссплатформенным сделать, непонятно почему виндой ограничились. но думаю решаемо.
Поэтому я вижу большой потенциал, но нужно хорошо продумать плагинную систему и добавить хорошие понятные мануалы по написанию плагинов.
Согласен, в целом плагинная система + опенсорс часто может сильно раскрутить софт. Для xnview плагины хоть и есть но мало. Проще по-моему под фотошоп найти или самому написать.
Догонять ФШ - долго, это как от луны до китая раком, то есть бесполезно. Цветовые модели (cmyk, lab), цветовое профилирование, реализация слоёв, способы цветокоррекции, 100500 видов трансформаций , кисти, camera raw, закрытые плагины которых нет больше ни для чего типо liquify, шумадавы и ещё 100500. Нет адоби не победить они в целом монополисты на DTP (системы настольного издательства), фш просто часть из них, обычно всё юзается в цепочке Иллюстратор+Индизайн+ФШ+Акробат - этой цепочки замены нет.
Сколько 10-ков лет гимп пытается приблизится, как был унылым говном (в сравнении) так и остался. Ну и да пилить сейчас софт с размахом на будущее и только под винду, это фейл конечно, уже надо под 3 ОС сразу рассчитывать.
Релиз просмотрщика изображений PillowView 1.0 с открытым исходным кодом и с опцией редактирования для Windows 10/11