Британский суд признал незаконной комиссию Apple в 30%

[@kenomimi]

Вангую, что разработчиков из Англии просто отключат, прецеденты уже есть. Эти комиссии не с потолка взяты, и в убыток никто работать не будет.

[@ialexander]

Бедные английские разработчики - пользователи возмущены комиссиями, а отключают разработчиков.

[@Corwax]

А можно пожалуйста попросить британский суд признать незаконными комиссии озона, wb и я.маркета? Друг интересуется (С) ;-)

[@Ztare]

Ну эпл сами напросились - не блокировали бы стороннюю установку сторов и приложений - были бы значительно сильнее позиции в таком суде. Они ведь даже для ЕС фикцию вместо сторонних сторов сделали

[@zabelinleo]

А что гугл? Не нравится их магазин создавай свой или размещай на сайте apk. А с Эпл ситуация в корне другая ибо приложения можно устанавливать только с их разрешения.

Монополистов необходимо ограничивать. А еще лучше дробить. Эпл только железо а магазин приложений пусть будет другая ккомпания. Карты третья, музыка четвертая и т.д.

[@kompilainenn2]

Эппл не монополисты, очнись

[@nidalee]

Apple монополисты на своей платформе. Человек пишет про установку приложений из сторонних источников.

[@kompilainenn2]

Я сделал себе табуретку - я монополист своей табуретки? Это так ведь работает? Давайте через суд обяжем меня давать посидеть на моей табуретке всем желающим, так что ли?

[@nidalee]

Я с вами спорить не буду, просто оставлю это здесь:

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_v._Apple_(2024)

https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/sv/ip_24_1161

https://www.justice.gov/archives/opa/pr/justice-department-sues-apple-monopolizing-smartphone-markets

https://www.reuters.com/sustainability/boards-policy-regulation/apple-loses-uk-lawsuit-over-app-store-commissions-2025-10-23/

К сожалению для вашего аргумента, магазин - не табуретка. Но развивать тему (и срач) у меня желания нет.

[@Kollubov]

Не совсем ясно, какое отношение к делу имеет табуретка, тем более сделанная для себя. Если уж проводить аналогии, то "Эппл" - это владелец торгового центра, который, сдавая в аренду площадь для магазинов, в том числе мебельных, предписывает, какими табуретками им торговать, а какими нет, разрешает проводить платежи только через свою платежную систему, запрещает открывать филиалы в других местах, запрещает договариваться и рассчитываться напрямую с клиентами, и взимает с каждой сделки 30% в свою пользу.

[@kompilainenn2]

ОК, вы не хотите работать на таких условиях? Так не работайте! Они вас что, под угрозой смерти заставляют что ли? Нет!

[@ris58h]

Если уж проводить аналогии, то это владелец города, в котором только один ТЦ (того же владельца), а строить другие ТЦ запрещено, как и торговать вне ТЦ.

[@inkelyad]

Я сделал себе табуретку - я монополист своей табуретки? 

Аналогия - ну очень кривая.

Правильной будет такая: Вы - производитель столов.

Вы их продаете (не сдаете в аренду)

При этом:
Требуете n% от стоимости каждого блюда, что на него поставили.

Чтобы не хитрили - заставляете расплачиваться за блюда исключительно через свою систему и заставляете продавцов блюд продавать их исключительно в своем магазине.

Не даете ставить на стол/продавать блюда, которые вы не одобрили.

Одобряете далеко не все, а 'слишком кислое/соленое/некошерное' - нельзя.

[@MountainGoat]

Через суд вас обязывают не мешать владельцу вашей табуретки класть на неё подушку любого производства.

[@WLMike]

Они не монополист и близко - есть Андройд

[@MountainGoat]

А вот скажите - если Гугл возьмёт и введёт точно такие же правила, как и Apple, то кто из них двоих будет монополистом? Или будет два монополиста? Или будет монополия без монополиста?

[@max9]

А с Эпл ситуация в корне другая ибо приложения можно устанавливать только с их разрешения.

не волнуйтесь, гугол и ведроиды движутся семимильными шагами к

[@beswalod]

Монополистов необходимо ограничивать. А еще лучше дробить.

У меня есть для вас отличный способ их ограничить: перестать покупать их продукцию