Comments 19
Надо строить больше АЭС.
не совсем, нужно ЦОДы около энергогенераций, тогда потери липиздричества мизерны (почти ноль), эффективность выше, все рады и танцуют
Проблема в том, что раньше мало кому нужен был ЦОД рядом с Братском или Саяногорском.
С учетом общих задержек ИИ-моделей, наличие лишних 50-100 мс пинга, думаю, не критично, и теперь можно рассмотреть такую возможность.
Можно строить ЦОД рядом с АЭС, дальше фермы, которые этим теплом греются
А нельзя ли вырабаьываемое в ЦОД тепло конвертировать в электроэнергию? Понятно что не всё (законы сохранения никто не отменял), но по крайней мере часть. Эдакий электрокэшбек. Тот же вопрос и про другие предприятия, которым требуется массивное охлаждение.
Понятно что не всё (законы сохранения никто не отменял)
Законы сохранения тут будут весьма против. Потому что покупатель лучше сразу исходную энергию купит, а не 'вторично генерированную'.
Очень низкий кпд. Поэтому его выбрасывают во внешнюю среду.
За полярным кругом вполне
https://habr.com/ru/companies/ru_mts/articles/969658/ - тепло используется без преобразования. непонятно куда девать его летом.
До Братска от Москвы по прямой меньше 3 тыс. км. Так что лишние будет только 25 мс (3*2*1.25/0.3).
Если форсировать строительство Центральной и Загорской-2 ГАЭС, то можно ветряными и солнечными электростанциями обойтись.
А если построить Пенжинскую ПЭС, то туда можно смело ЦОДы сгонять. Вот только лишними для пинга от Москвы будут уже не 25 мс, а 55-60 мс, что тоже терпимо для многих случаев.
ЦОД Калининский. А есть ли ещё?
Но ведь всем известно, что за пределами мкада - выжженные пустоши, на которых никто не будет строить гигакорпоративные ЦОДы.
Не удивлён. Там и так всё на честном слове висело
https://habr.com/ru/news/987166/
Народная примета: если работу уже прос@.ли - организовывается рабочая группа, чтобы размазать отвественность
В Москве закончились энергомощности для новых дата-центров