Релиз Flare 0.11

Вы сказали, что категоризация нужна исключительно игровым сайтам

Я сказал это в контексте категоризации Геймспота. Такие категории ряда «всё в одной куче».

Жанрово они как раз не отличаются: и там и там — рпг, каждая со своими особенностями, но рпг.

Ну и где вы в Diablo увидели нелинейный сюжет и отыгрыш роли? Diablo в первую очередь экшен, где главная цель игры найти и убить кого-то. То, что в ней есть черты, присущие ролевым играм, но не определяющие суть ролевой игры, типа инвентаря и навыков с прокачкой, не делает игру ролевой.

Я вижу в варкрафте рпг-составляющую и не считаю, что у одной игры могут быть составляющие только одного жанра.

Вот и в Диабле основной жанр экшен, а элементами являются фишки, присущие RPG, но не являются определяющими.
Вы называете инвентарь/скиллы и т.п. основными элементами рпг. Только вот непонятно, почему тогда жанр называется ролевая игра, а не инвентарно-скилловая игра? ISG. Да, без инвентаря и навыков с прокачками ролевая игра выглядит немного странно, но определяет игру нелинейный сюжет и возможность отыгрыша, включающую реиграбельность.

Отыгрыш — он в голове, а не в игре, поэтому не может быть каким-то определяющим свойством жанра

Безусловно в голове, но должно быть отражение и в сюжете ролевой игры. Ролевая игра на то и ролевая, что роль отыгрывается в игре, а не в голове. Вы говорите вообще о других вещах.

Так же как и «нелинейность» — в комментах уже были примеры рпг вроде морровинда или Eye of the Beholder

Я разве утверждал, что Морровинд эталон ролевой игры? Да, там есть квесты с моральным выбором, но там всё упрощено до невозможности. Фишка Морры и всех Свитков в открытом мире (я не говорю о мобильных и эдвенчурных Свитках), а ролевая составляющая там не так сильна, хотя присутствует. В Eye of Beholder не играл, ничего сказать не могу.

Там эта нелинейность на том же уровне, как в диабле — некоторые квесты можно пропускать, и концовка одна и та же вне зависимости от выбора.

Если ваше определение ролевой игры сводится к критерию «проходить квест или не проходить», то я вам сочувствую. На пальцах: событие в игре — в ребёнка вселился демон. Методы решения:
1). Убить ребёнка (так поступит игрок, отыгрывающий прагматичного эгоистичного персонажа, который осознаёт опасность демона)
2). Помчаться, бросив всё, в другой конец королевства, чтобы найти священников, специализирующихся на экзорцизмах (так поступит игрок, отыгрывающий миролюбивого доброго персонажа)
3). Принести в жертву мать и воспользовавшись освободившуюся силу прикончить демона, не нанося вреда ребёнку (так поступит игрок, отыгрывающий прагматичный игрок).
4). Договориться с демоном, пообещав ему какие-то выгоды (наплести в три короба, заставив его уйти)
5). Запугать демона
n+1). и так далее.
При этом это не должно быть застолблено.
Это и есть отыгрыш в игре, а не «выполнить квест или не выполнить». В ролевой игре важен именно процесс отыгрыша и нелинейный результат, а также его последствия (мать погибла/погиб ребёнок/погибли оба/выжили оба, но демон перестаёт воздействовать на психику ребёнка, оставаясь в теле ребёнка/выжили оба, но демон покидает ребёнка/n+1). Пример квеста взят из Dragon Age Начало, последней относительно вменяемой ролевой игре, коя хоть и полна штампов и передираний, но остаётся ролевой.
Вообще о возможностях отыгрыша можно прочесть здесь. Именно возможность отыграть таких персонажей в нелинейных квестах делает игру ролевой, а не инвентарь и скиллы. Поэтому Диабло с натяжкой можно назвать экшеном с незначительными элементами ролевой игры (инвентарь, способности, навыки, прокачка персонажа)
Думаю, что спор надо свернуть, мы останемся при своих.