Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 100
Офигеть. Давненько я не видел файлов в koi8-r кодировке.
Посмотрите на сайт нашей обсерватории (http://www.sao.ru/) ☺
К сожалению bibtex/bibtex8 не умеет работать с multibyte-кодировками. Сам диплом верстал в utf-8, пока не пришел к тому, что библиографию пора вставить. Благо sh+iconv, например в Makefile, спасает.
Сейчас ему на замену медленно приходит связка biblatex+biber.
Сейчас ему на замену медленно приходит связка biblatex+biber.
Да, хороший пакет. Математические презентации в нем делать — одно удовольствие!
Проблемы с юникодом у латеха нет уже достаточно давно. По крайней мере, Евгений Балдин по латеху уже много чего написал — а он юникодом пользуется.
С utf8 там всё нормально, нужно добавить в заголовок
У меня с TeX Live работает всё как часы. Хотя я как-то с другими языками не работал, может быть и есть какие-то проблемы, не знаю.
\usepackage[utf8]{inputenc}У меня с TeX Live работает всё как часы. Хотя я как-то с другими языками не работал, может быть и есть какие-то проблемы, не знаю.
У меня так не получается, ругается. А вот так работает:
\documentclass[10pt,pdf,utf8,russian,aspectratio=169]{beamer}
\usepackage[T2A]{fontenc}
\usepackage[english,russian]{babel}
\usetheme{Singapore}
\title{Название презентации}
\institute{РТК}
\author{FSA}
\date{Тавда, 2012}
\begin{document}
\maketitle
\begin{frame}
\frametitle{Заголовок кадра}
\begin{itemize}
\item Раз.
\item Два.
\item Три.
\end{itemize}
\end{frame}
\end{document}добавьте ещё
\usepackage[utf8]{inputenc}
Вот мой файл:
beamer.tex
Я на линуксе собираю так \documentclass[14pt]{beamer}
\usepackage{amssymb,amsmath,mathtext}
\usepackage{indentfirst,amsfonts}
\usepackage{makecell,multirow,longtable}
\usepackage[english,russian]{babel}
\usepackage[T2A]{fontenc}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\setbeamertemplate{navigation symbols}{}
\usetheme{Warsaw}
\beamersetuncovermixins{\opaqueness<1>{30}}{\opaqueness<2->{25}}
\setbeamerfont{frametitle}{series=\bfseries}
\setbeamerfont{block title}{series=\bfseries}
\begin{document}
\title{Презентация}
\author{Хабраюзер}
\date{\today}
\maketitle
\begin{frame}\frametitle{Считалка}
\begin{itemize}
\item Раз
\item Два
\end{itemize}
\begin{equation}
Русский_{низ}^{вверх} = \frac{всё}{работает^2\dots} = E = m c^2
\end{equation}
\end{frame}
\end{document}
$ pdflatex beamer.tex
Делал год назад диплом в LaTeX. Презентацию в beamer. Всё было в UTF-8. Проблем не было.
А библиография как? Biblatex или ручками?
Как-то так:
В презентации не использовал, правда.
\begin{thebibliography}{00}
\bibitem{bashilov} Башилов Г. Пассивные оптические сети: возможности и перспективы// GIO. - 2004. - № 12. - с. 2
\bibitem{bykov} Быков Ю.П., Егунов М.М., Ромашова Т.И. Справочные материалы по курсовому и дипломному проектированию. Справочное пособие. Новосибирск: СибГУТИ, 2001 г
\bibitem{eskd} Вайспапир В.Я., Катунин Г.П., Мефодьева Г.Д. Единая система конструкторской документации в студенческих работах
tail.cnews.ru/reviews/free/telecom2004/part2/topology.shtml
\end{thebibliography}В презентации не использовал, правда.
Это называется «ручками».
Да особо времени не было глубоко разбираться. Мне достаточно было так сделать. В принципе тут и сслыки по тексту на список литературы без проблем создаются как не перемешивай список. Что ещё нужно?
Разница в том, что когда вы пишете небольшую работу с библиографией из десятка-другого пунктов, ручками ее сделать проще. А вот если у вас библиографических ссылок сотня-другая, то лучше воспользоваться бибтехом (иначе при каждой правке придется внимательно следить, чтобы не прозевать добавить нужный источник и удалить неиспользуемые).
Понятно. В моём случае такого не было, всего десяток другой. А после окончания университета вроде как и не нужен LaTeX стал. Использовал бы на работе, но там засилие M$ Office 2007 и выше.
Ну, мне даже тех. задания проще в латехе делать. Да и результат сильно отличается. Сравните: odt в LibreOffice, doc в LibreOffice и результат pdflatex'а.
Выбирать тему и цветовую гамму документа очень удобно на
Beamer Theme Matrix.
Beamer Theme Matrix.
Выбор цветов в вашем примере поражает.
А вот тут неплохая сборка тем для Beamer. Меня особенно радует Universiteit Antwerpen
Статья в качестве напоминалки — великолепна :) Но не надо сравнивать beamer-презентации с PowerPoint-презентациями, они ведь совсем для разных целей…
> они ведь совсем для разных целей…
Да ладно…
Основная цель презентации — помочь донести информацию до аудитории. И в этом смысле бимер намного лучше поверпоинта (т.к. в бимере все делается быстрее и надежнее).
А если хочется вырвиглазными спецэффектами порадовать, то это уже не презентация будет…
Да ладно…
Основная цель презентации — помочь донести информацию до аудитории. И в этом смысле бимер намного лучше поверпоинта (т.к. в бимере все делается быстрее и надежнее).
А если хочется вырвиглазными спецэффектами порадовать, то это уже не презентация будет…
Тогда почему ничего не пишете про анимацию, раз «не уступает»?
Я в технических презентациях очень часто использую интерактив, и «порадовать» здесь не при чём.
Например, иллюстрирую переходы в конечном автомате.
Или процесс сортировки элементов.
Или поочерёдное закрашивание рёбер графа в каком-нибудь алгоритме Прима-Краскала.
Нередко приходится вставлять видеоклип (скажем, показать функциональность того или иного софта).
Я в технических презентациях очень часто использую интерактив, и «порадовать» здесь не при чём.
Например, иллюстрирую переходы в конечном автомате.
Или процесс сортировки элементов.
Или поочерёдное закрашивание рёбер графа в каком-нибудь алгоритме Прима-Краскала.
Нередко приходится вставлять видеоклип (скажем, показать функциональность того или иного софта).
> Тогда почему ничего не пишете про анимацию, раз «не уступает»?
Как не пишу? Пишу. И в примере (который в P.S.) «запилил» анимированное перемещение надписи «Спасибо за внимание».
То, что вам нужно, просто реализуется добавлением команды \pause + указанием вида переходов между слайдами.
> Нередко приходится вставлять видеоклип
С видео и звуком тоже проблем нет. Правда, кроме okular никакой другой свободный pdf-просмотрщик этого не умеет.
Как не пишу? Пишу. И в примере (который в P.S.) «запилил» анимированное перемещение надписи «Спасибо за внимание».
То, что вам нужно, просто реализуется добавлением команды \pause + указанием вида переходов между слайдами.
> Нередко приходится вставлять видеоклип
С видео и звуком тоже проблем нет. Правда, кроме okular никакой другой свободный pdf-просмотрщик этого не умеет.
Что-то недопонимаю. На выходе же PDF? А как в PDF'е можно сделать, например, квадратик, который плавно перемещается из точки А в точку Б?
> А как в PDF'е можно сделать, например, квадратик, который плавно перемещается из точки А в точку Б?
Посмотрите презентацию из примера. Делается это элементарно: ключевые точки перемещения размещаются на разных кадрах, а плавность достигается средствами pdf-просмотрщика.
На видео — рывки, но они из-за низкого фреймрейта видео (машина слабенькая — 30fps не выдерживает).
Посмотрите презентацию из примера. Делается это элементарно: ключевые точки перемещения размещаются на разных кадрах, а плавность достигается средствами pdf-просмотрщика.
На видео — рывки, но они из-за низкого фреймрейта видео (машина слабенькая — 30fps не выдерживает).
… А у вас как-раз вырвиглазное всё, особенно результат. :)
Если же по делу, то beamer-презентации и PowerPoint-презентации действительно служат для разных целей. PowerPoint нужен для того, чтобы, используя простой (!) привычный интерфейс, создать симпатичную презентацию. Beamer, очевидно, нужен чтобы «упросить жизнь» в плане набора формул.
Если же по делу, то beamer-презентации и PowerPoint-презентации действительно служат для разных целей. PowerPoint нужен для того, чтобы, используя простой (!) привычный интерфейс, создать симпатичную презентацию. Beamer, очевидно, нужен чтобы «упросить жизнь» в плане набора формул.
Я, конечно, извиняюсь, сам я не местны, но. Где в статье хоть что-то близко соответсвующее введению, а именно «При помощи пакета beamer можно создавать презентации, ничуть не уступающие презентациям PowerPoint или Impress.»?
Потому что в примерах объективно страшный страх и ужасный ужас.
Потому что в примерах объективно страшный страх и ужасный ужас.
> Потому что в примерах объективно страшный страх и ужасный ужас.
На вкус и на цвет все фломастеры разные.
Лично я пользуюсь цветовой схемой из примера в P.S. Она отлично смотрится в затемненных помещениях и зрение не напрягает.
А что вы считаете не «страшным страхом»?
На вкус и на цвет все фломастеры разные.
Лично я пользуюсь цветовой схемой из примера в P.S. Она отлично смотрится в затемненных помещениях и зрение не напрягает.
А что вы считаете не «страшным страхом»?
Под примерами я имел в виду шаблоны, приведенные в статье. Но сейчас посмотрел и пример тоже — родите меня обратно.
— В шаблонах и примере: Вырвиглазные цвета и градиенты в стиле «лучшие цвета веб-сайтов 90-х».
— В примере: Якро-красные текст на темном/черном фоне — верх читаемости, понимаемости и изящества.
— В шаблонах (почти во всех): тяжеленные «коробки» для текста примера с вырвиглазными цветами и не менее вырвиглазными тенями
— В шаблонах (за исключением питтсбурга): нуравновешенные, переутяжеленные «свистоперделками» (градиенты или полоски или и полоски и градиенты) слайды
Ну и тому подобное.
Если уж писать «не хуже, чем в PP/Impress», то хотелось бы увидеть хоть что-то похожее на Powerpoint, а не поделку второклассника, дорвавшегося… Я даже не знаю, до чего дорвавшегося.
— В шаблонах и примере: Вырвиглазные цвета и градиенты в стиле «лучшие цвета веб-сайтов 90-х».
— В примере: Якро-красные текст на темном/черном фоне — верх читаемости, понимаемости и изящества.
— В шаблонах (почти во всех): тяжеленные «коробки» для текста примера с вырвиглазными цветами и не менее вырвиглазными тенями
— В шаблонах (за исключением питтсбурга): нуравновешенные, переутяжеленные «свистоперделками» (градиенты или полоски или и полоски и градиенты) слайды
Ну и тому подобное.
Если уж писать «не хуже, чем в PP/Impress», то хотелось бы увидеть хоть что-то похожее на Powerpoint, а не поделку второклассника, дорвавшегося… Я даже не знаю, до чего дорвавшегося.
> Якро-красные текст на темном/черном фоне — верх читаемости, понимаемости и изящества.
Основной текст там вообще-то голубенький. Вполне читабельно.
> В шаблонах (за исключением питтсбурга): нуравновешенные, переутяжеленные «свистоперделками» (градиенты или полоски или и полоски и градиенты) слайды
Ну так никто не мешает сделать свой шаблон. У многих институтов даже есть «фирменные» шаблоны для презентаций в бимере.
> хотелось бы увидеть хоть что-то похожее на Powerpoint
Стах-то какой…
Основной текст там вообще-то голубенький. Вполне читабельно.
> В шаблонах (за исключением питтсбурга): нуравновешенные, переутяжеленные «свистоперделками» (градиенты или полоски или и полоски и градиенты) слайды
Ну так никто не мешает сделать свой шаблон. У многих институтов даже есть «фирменные» шаблоны для презентаций в бимере.
> хотелось бы увидеть хоть что-то похожее на Powerpoint
Стах-то какой…
> Ну так никто не мешает сделать свой шаблон.
Ага, ага. Про TeX все так говорят. В итоге — сплошной вырвиглаз
> Основной текст там вообще-то голубенький. Вполне читабельно.
Бегом читать про восприятие цвета, текста и контраста.
> Стах-то какой…
Нуну. Только вот на нормальных презентациях люди приходят не с вырвиглазом, что в топике и по ссылкам, а с нормальными, удобными для восприятия текстами, цветами и структурой. Не говоря о том, что их потом и в интернет можно выложить без опасения, что у читающего вытекут глаза.
Ага, ага. Про TeX все так говорят. В итоге — сплошной вырвиглаз
> Основной текст там вообще-то голубенький. Вполне читабельно.
Бегом читать про восприятие цвета, текста и контраста.
> Стах-то какой…
Нуну. Только вот на нормальных презентациях люди приходят не с вырвиглазом, что в топике и по ссылкам, а с нормальными, удобными для восприятия текстами, цветами и структурой. Не говоря о том, что их потом и в интернет можно выложить без опасения, что у читающего вытекут глаза.
> В итоге — сплошной вырвиглаз
Я уже говорил: на вкус и на цвет товарищей нет.
А по оформлению презентации (и по средствам, в которых человек ее делал) можно хорошо судить о характере докладчика и степени его компетентности в компьютерных делах (если, конечно, он сам презентацию делал).
> Бегом читать про восприятие цвета, текста и контраста.
Читал уже. Понятное дело, что хуже всего воспринимаются желтые буквы на красном фоне (или вроде того), на втором месте — черные буквы на белом фоне.
> на нормальных презентациях люди приходят не с вырвиглазом, что в топике и по ссылкам, а с нормальными, удобными для восприятия текстами, цветами и структурой
Ну так похоже, что эти ваши люди вообще с компьютером работать не умеют, вот и делают презентации как попало и в чем попало.
Я уже говорил: на вкус и на цвет товарищей нет.
А по оформлению презентации (и по средствам, в которых человек ее делал) можно хорошо судить о характере докладчика и степени его компетентности в компьютерных делах (если, конечно, он сам презентацию делал).
> Бегом читать про восприятие цвета, текста и контраста.
Читал уже. Понятное дело, что хуже всего воспринимаются желтые буквы на красном фоне (или вроде того), на втором месте — черные буквы на белом фоне.
> на нормальных презентациях люди приходят не с вырвиглазом, что в топике и по ссылкам, а с нормальными, удобными для восприятия текстами, цветами и структурой
Ну так похоже, что эти ваши люди вообще с компьютером работать не умеют, вот и делают презентации как попало и в чем попало.
> А по оформлению презентации (и по средствам, в которых человек ее делал) можно хорошо судить о характере докладчика и степени его компетентности в компьютерных делах (если, конечно, он сам презентацию делал).
Характер человека определяется тем, *как* он ведет презентацию и отвечает на вопросы
Степенб компетентности в компьютерных делах определяется тем, *что* он рассказывает на презентации, и насколько он способен отвечать на вопросы
Но точно не вырвиглазными уветами и не способностью эту убогость сверстать в латексе
> Понятное дело, что хуже всего воспринимаются желтые буквы на красном фоне (или вроде того), на втором месте — черные буквы на белом фоне.
Нет, хуже всего воспринимаются светлые/яркие буквы на темном фоне.
> Ну так похоже, что эти ваши люди вообще с компьютером работать не умеют, вот и делают презентации как попало и в чем попало.
Ну да, ну да. Главное — это ведь уметь сверстать говно в латексе, а не рассказать, например, об обработке больших объемов данных какими-нибудь хитрыми алгоритмами. Ведь главное мерило компетенции — это латекс, латекс и еще раз латекс.
Хотя в реальности эти люди просто уважают свою аудиторию.
Характер человека определяется тем, *как* он ведет презентацию и отвечает на вопросы
Степенб компетентности в компьютерных делах определяется тем, *что* он рассказывает на презентации, и насколько он способен отвечать на вопросы
Но точно не вырвиглазными уветами и не способностью эту убогость сверстать в латексе
> Понятное дело, что хуже всего воспринимаются желтые буквы на красном фоне (или вроде того), на втором месте — черные буквы на белом фоне.
Нет, хуже всего воспринимаются светлые/яркие буквы на темном фоне.
> Ну так похоже, что эти ваши люди вообще с компьютером работать не умеют, вот и делают презентации как попало и в чем попало.
Ну да, ну да. Главное — это ведь уметь сверстать говно в латексе, а не рассказать, например, об обработке больших объемов данных какими-нибудь хитрыми алгоритмами. Ведь главное мерило компетенции — это латекс, латекс и еще раз латекс.
Хотя в реальности эти люди просто уважают свою аудиторию.
Все вот эти отговорки вида «да, сейчас выглядит не очень, но ведь можно же настроить» — от них уже ком в горле. Это же всё самообман.
Понимаете, зачем оформлять интерьер, если можно нанять дизайнера? Зачем бесконечно настраивать внешний вид ОС, тратить время на подбор цветовых палитр, если компьютер нужен для системного администрирования? Ну, только ради fun'а, разве что, если интересно покопаться.
Ну, и т.д., и т.п.
Все интерфейсы должны выполнять свою собственную задачу. Людям не нужно настраивать, нужно чтобы открыл — и готово. Пользователь — не дизайнер, пользователь сделает плохой UI. Пользователь — не технический специалист, поэтому ему лучше не получать настройку.
Вот вы — далеко не дизайнер. Наверняка ваши обычные рабочие задачи далеки от набора текстов и их оформления. Вы взялись за оформление, получилось неудачно. Смотрится плохо. И это не обидно. Более того, это не удивительно. Это — нормально.
Например, в контексте интерфейсов ПО, когда дизайн интерфейса — не цель рядового пользователя, ему не нужно настраивать внешний вид, продумывать взаиморасположение элементов UI. Это задача разработчика.
В данном контексте, когда инструмент предназначен для, грубо говоря, математиков, которым лениво набирать этажи формул, то работа пользователя с этим инструментом должна заключаться в наборе формул. И не более того.
А вот ваш результат свидетельствует о том, что после выполнения вашей задачи презентация не стала выглядеть пристойно. Вы попытались изменить внешний вид, но стало только хуже.
И всё это просто потому, что выбранный интерфейс не предназначен для создания визуально приятных презентаций, т.к. для создания в нём визуально приятной презентации нужно привлекать дополнительные ресурсы в виде дизайнера. Вот и всё.
Понимаете, зачем оформлять интерьер, если можно нанять дизайнера? Зачем бесконечно настраивать внешний вид ОС, тратить время на подбор цветовых палитр, если компьютер нужен для системного администрирования? Ну, только ради fun'а, разве что, если интересно покопаться.
Ну, и т.д., и т.п.
Все интерфейсы должны выполнять свою собственную задачу. Людям не нужно настраивать, нужно чтобы открыл — и готово. Пользователь — не дизайнер, пользователь сделает плохой UI. Пользователь — не технический специалист, поэтому ему лучше не получать настройку.
Вот вы — далеко не дизайнер. Наверняка ваши обычные рабочие задачи далеки от набора текстов и их оформления. Вы взялись за оформление, получилось неудачно. Смотрится плохо. И это не обидно. Более того, это не удивительно. Это — нормально.
Например, в контексте интерфейсов ПО, когда дизайн интерфейса — не цель рядового пользователя, ему не нужно настраивать внешний вид, продумывать взаиморасположение элементов UI. Это задача разработчика.
В данном контексте, когда инструмент предназначен для, грубо говоря, математиков, которым лениво набирать этажи формул, то работа пользователя с этим инструментом должна заключаться в наборе формул. И не более того.
А вот ваш результат свидетельствует о том, что после выполнения вашей задачи презентация не стала выглядеть пристойно. Вы попытались изменить внешний вид, но стало только хуже.
И всё это просто потому, что выбранный интерфейс не предназначен для создания визуально приятных презентаций, т.к. для создания в нём визуально приятной презентации нужно привлекать дополнительные ресурсы в виде дизайнера. Вот и всё.
> Вот вы — далеко не дизайнер. Наверняка ваши обычные рабочие задачи далеки от набора текстов и их оформления. Вы взялись за оформление, получилось неудачно. Смотрится плохо. И это не обидно. Более того, это не удивительно. Это — нормально.
Согласен.
> для создания в нём визуально приятной презентации нужно привлекать дополнительные ресурсы в виде дизайнера
Научники обычно дизайном не сильно озабочены. У них проблем хватает.
Согласен.
> для создания в нём визуально приятной презентации нужно привлекать дополнительные ресурсы в виде дизайнера
Научники обычно дизайном не сильно озабочены. У них проблем хватает.
>> Научники обычно дизайном не сильно озабочены. У них проблем хватает.
Да никто никогда дизайном не озабочен, все нужно работать и дела делать. Целиком и полностью поддерживаю, что задачи дизайна не должны отвлекать людей от работы.
Но это не отменяет того, что, как говорится, «без дизайна» получается (на выбор) некрасиво/непонятно/недоходчиво/просто глупо/плохо.
Да никто никогда дизайном не озабочен, все нужно работать и дела делать. Целиком и полностью поддерживаю, что задачи дизайна не должны отвлекать людей от работы.
Но это не отменяет того, что, как говорится, «без дизайна» получается (на выбор) некрасиво/непонятно/недоходчиво/просто глупо/плохо.
Я, кстати, на конференциях на разные презентации насмотрелся. Чаще всего люди в поверпоинтах делают какой-нибудь ужас, вроде этого:
Но попадаются и приличные. Вот, например:
Последняя, кстати, делалась в бимере.
Но попадаются и приличные. Вот, например:
Последняя, кстати, делалась в бимере.
Что первая, что вторая — говно.
Первая из-а стены неструктурированного текста
Вторая — из-за вакханалии цвета, из-за которой вытекают глаза. В «приличной» человек даже не осилил одинакового color coding'а формул и их описаний
Первая из-а стены неструктурированного текста
Вторая — из-за вакханалии цвета, из-за которой вытекают глаза. В «приличной» человек даже не осилил одинакового color coding'а формул и их описаний
Вот я так и понял, что у нас с вами разные понятия о наглядности и удобочитаемости.
Кстати, во всяких MSO/LO/OO для того, чтобы вставить в презентацию формулу, придется изрядно попотеть. А здесь все элементарно.
Кстати, во всяких MSO/LO/OO для того, чтобы вставить в презентацию формулу, придется изрядно попотеть. А здесь все элементарно.
> Вот я так и понял, что у нас с вами разные понятия о наглядности и удобочитаемости.
Есть объективные критерии.
> Кстати,
Не кстати. Это не повод делать убогие презентации и считать их мерилом компетенции
Есть объективные критерии.
> Кстати,
Не кстати. Это не повод делать убогие презентации и считать их мерилом компетенции
> Есть объективные критерии.
К данному случаю они не относятся.
> Это не повод делать убогие презентации и считать их мерилом компетенции
Батенька, вам нужно подать информацию в приличном виде, или выпендриться свистоперделками? Если первое — вам beamer, если второе — powerpoint!
К данному случаю они не относятся.
> Это не повод делать убогие презентации и считать их мерилом компетенции
Батенька, вам нужно подать информацию в приличном виде, или выпендриться свистоперделками? Если первое — вам beamer, если второе — powerpoint!
> К данному случаю они не относятся.
Еще как относятся
> Батенька, вам нужно подать информацию в приличном виде, или выпендриться свистоперделками?
Ну да, ну да. Градиенты, убогие тени, «коробочки», вырвиглазные цвета повсюду (ой, красненький, ой синенький, а еще полоски проведем) — это ни разу не свистоперделки, ага ага.
Приличный вид — это когда информация видна сразу, а не приходится продираться сквозь нагромождение кричащих на тебя букв
Еще как относятся
> Батенька, вам нужно подать информацию в приличном виде, или выпендриться свистоперделками?
Ну да, ну да. Градиенты, убогие тени, «коробочки», вырвиглазные цвета повсюду (ой, красненький, ой синенький, а еще полоски проведем) — это ни разу не свистоперделки, ага ага.
Приличный вид — это когда информация видна сразу, а не приходится продираться сквозь нагромождение кричащих на тебя букв
Почему объективные критерии не относятся к данному случаю? 0_о
Возможно, вы не умеете просто пользоваться MSO? Формулы вставляются легко и непринуждённо. Можно вообще всё с клавиатуры делать. Другое дело, что на целевой системе может не быть специальных шрифтов с символами из формул, а автор презентации не догадался эмбеддить специальные шрифты прямо в презентацию. Тогда и получится тот ужас, что на верхнем слайде.
> Возможно, вы не умеете просто пользоваться MSO?
У меня его нет: я не собираюсь тратить свои деньги на всякую дрянь.
> автор презентации не догадался эмбеддить специальные шрифты
Автор просто не догадался сразу же экспортировать в pdf.
У меня его нет: я не собираюсь тратить свои деньги на всякую дрянь.
> автор презентации не догадался эмбеддить специальные шрифты
Автор просто не догадался сразу же экспортировать в pdf.
Если у вас его нет, откуда вы знаете, что придётся попотеть? Прошу вас, не пишите о том, в чём не разбираетесь.
> Если у вас его нет, откуда вы знаете, что придётся попотеть?
У меня есть LO, т.е. по сути то же самое.
У меня есть LO, т.е. по сути то же самое.
Ну если нажатие одной здоровой кнопки для вас утомительно, я уж не знаю…
MathType — замечательный инструмент. В своё время у меня очень быстро получилось набрать несколько страниц формул.
Правда, пришлось самостоятельно хоткеи настраивать, но всё равно без хоткеев работа бы жутко затянулась.
Правда, пришлось самостоятельно хоткеи настраивать, но всё равно без хоткеев работа бы жутко затянулась.
Да, MathType с хоткеями — сила. И WYZIWYG здесь полезен: снижается вероятность закрыть скобку не там и т. д. Встречал набитые в TeX статьи, где были опечатки вида e^(x+1) вместо (e^x)+1. В WYZIWYG редакторе такое легче отслеживается.
Кстати, в LO/OO есть замечательная штука: TexMats:
Благодаря ей можно хотя бы формулы по-человечески вставлять (правда, в виде изображений).
Благодаря ей можно хотя бы формулы по-человечески вставлять (правда, в виде изображений).
Попробуйте понабирать там формулы. Получится ужас. Да и долго это и неудобно.
Да сами же посудите — на втором слайде 5 (ПЯТЬ!) оттенков цветов текста, разные кегли, композиционно текст слайда не сотрится едино, всё расползлось кто куда. В тексте не выверены line-height. Формулу сделали меньшим кеглем только потом, что она длинная.
Словом, кошмар.
Словом, кошмар.
Шрифты с засечками на слайдах ухудшают читабельность (особенно если проектор слегка не в фокусе или разрешение не высокое). Ну и конечно чёрный фон это очень плохая идея, тк слайды нельзя распечатать, но кто-то всегда попробует.
На тему вашей ссылки вспоминается ситуации с нескольких конференций и защит: человек сделал презентацию, используя большой выбор тем в MSO (при этом это наблюдалось на разных версиях офиса). На месте проведения соответствующей темы не нашлось. Знаете, как это прекрасно выглядит? Например, черный текст на темно-синем фоне…
Но в новых версиях, вроде исправились: можно конвертировать в pdf.
Конечно, в офисе была возможность подготовить сборку (с просмотрщиком в комплекте), но какой процент школьников/студентов/аспирантов ей пользуется? Обычно-то копирую ppt/pptx. Хорошо, если видео не забудут захватить с собой.
Но в новых версиях, вроде исправились: можно конвертировать в pdf.
Конечно, в офисе была возможность подготовить сборку (с просмотрщиком в комплекте), но какой процент школьников/студентов/аспирантов ей пользуется? Обычно-то копирую ppt/pptx. Хорошо, если видео не забудут захватить с собой.
PP это конечно адъ и должен умереть :) Это я согласен :)
Я обычно использую в презентациях чёрные буквы на белом фоне без всяких украшений. Форма не должна отвлекать от содержания. А вообще правильно критиковал Эдвард Тафт в своём эссе «The Cognitive Style of PowerPoint»: не PowerPoint, а сама форма презентаций со слайдами должна умереть. Можно сделать раздаточный материал или стенды. А в конце концов, можно просто сесть и поговорить с людьми.
Мне из бимеровских, например, приглянулась warsaw. Более-менее лакончино, нет вырвиглазных сочетаний типа красный-черный, белый-зеленый и проч.
И нет, мать их, градиетов и картинок в фоне, которые так любят в темах MSO.
И нет, мать их, градиетов и картинок в фоне, которые так любят в темах MSO.
Неужели люди редко пользуются сборкой с просмотрщиком в комплекте?( Печаль.
В холиварах MS Office против TeX я пришёл к такому пониманию: чтобы делать хорошие документы в обеих системах, надо многому учиться. Но чтобы делать плохие документы, в MS Office учиться не надо вообще, а в TeX всё равно надо. Иначе даже не будешь знать, с какой стороны подойти. Таким образом TeX отсекает пользователей, которые не хотят учиться, и среднее качество TeX-документов выше. MS Office располагает к отношению «сейчас куда-нибудь кликну, и что-нибудь получится», а надо, как и с TeX, читать документацию. Из-за этого большинство проблем с MS Office. Но благодаря этому же он больше распространён.
> Но чтобы делать плохие документы, в MS Office учиться не надо вообще, а в TeX всё равно надо
Чтобы сделать плохой документ в ТеХ, надо знать ТеХ на очень высоком уровне. Т.к. он будет сильно сопротивляться ☺
Чтобы сделать плохой документ в ТеХ, надо знать ТеХ на очень высоком уровне. Т.к. он будет сильно сопротивляться ☺
> среднее качество TeX-документов выше.
Верно только если мы говорим только о документах уровня «пять задач по математике».
Верно только если мы говорим только о документах уровня «пять задач по математике».
Я бы сказал, он позволяет делать хорошие документы быстро. Я просто не представляю, как бы я набрал свою диссертацию в Ворде. У меня бы наверно разрыв мозга случился от набирания всех формул в equation.
Народ набирает, раскидывая главы в разные файлики, копируя их при каждом серьезном изменении и проч… С plaintext куда проще жить ,)
Я всё в одном большом файле писал (разумеется, делая резервные копии). Но разбивать на отдельные файлы в целом разумный подход.
Я разбивал на файлы даже не по главам, а по секциям глав: по директории на каждую главу, внутри — по файлу на каждую секцию. Так проще разобраться в редактировании (а с kile вы еще и можете, щелкнув по pdf/dvi средней кнопкой мыши, открыть содержащий текст документ на абзаце, в котором этот текст находится). Да и опция \includeonly очень удобна, чтобы не ждать минуту-другую для перекомпиляции всего проекта из-за небольшой правки.
Учитывая отсутствие vcs, угробить диплом/диссер неудачным сохранением — это большая печаль. А случаи были.
В MathType же :-) Там легко и приятно набирать формулы, просто надо научиться.
Я обожаю тех для вёрстки текста, но работа с beamer class меня приводит в бешенство.
Бимер просто переворачиват все принципы и святости теха. Постоянно приходится поправлять какой-нибудь отступ и перекомпилировать весь pdf, чтобы посмтореть как оно смотрится. Мне кажется, сугубо обьективно, для презентаций намного лучше подходят WYSIWYG редакторы.
Бимер просто переворачиват все принципы и святости теха. Постоянно приходится поправлять какой-нибудь отступ и перекомпилировать весь pdf, чтобы посмтореть как оно смотрится. Мне кажется, сугубо обьективно, для презентаций намного лучше подходят WYSIWYG редакторы.
Полезная статья, особенно в преддверии защиты диплома.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Beamer — верстаем презентации