@VasylArtiushchenko26 июн 2014 в 12:26

PolyITAN-1 — первый украинский наноспутник на орбите

2 мин

71K

КосмонавтикаЭнергия и элементы питанияФизика

+78

Комментарии 35

@billion 26 июн 2014 в 12:27

Браво, КПИ!

@kopch 26 июн 2014 в 12:45

Поздравляю.

@RussianSpy 26 июн 2014 в 13:02

Напомнило:

Посмотреть

Шкатулка Лемаршана

@lllypyn 26 июн 2014 в 13:37

Адская вещь!

@kvaps 26 июн 2014 в 13:38

Напомнило

Посмотреть

Друг-кубик

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@alexcom 26 июн 2014 в 16:26

Downlink — 437.675 Mhz
Даже местами слышно плывущюю от Допплера морзянку на вертикал над Новосибирском…

@alexcom 27 июн 2014 в 05:57

Интересно: сколько там мощности и как выглядит антенна…

@level3 27 июн 2014 в 11:53

ru.wikipedia.org/wiki/PolyITAN 33db то есть 2W

@timeshift 26 июн 2014 в 16:49

Интересно, а как происходит процесс запуска на орбиту?

@Anc 26 июн 2014 в 17:59

Как то так: habrahabr.ru/company/dauria/blog/226981/#comment_7703135

@billion 26 июн 2014 в 19:21

Схематично это есть на последней картинке. Вот еще, например, реалистичное видео

@billion 13 июл 2014 в 11:49

И еще тут можно поискать.

@5ap 26 июн 2014 в 20:14

Чего то я не пойму каких разеров ракета выводила такую кроху на орбиту?

@GunneR666 26 июн 2014 в 20:24

ракета выводила 30 с лишним таких, и крох чуть побольше.

@tundrawolf_kiba 26 июн 2014 в 21:25

Ракетоноситель «Днепр», гражданская модификация «Воеводы» (aka «Satan»). Насколько помню выводилось всего 33 спутника.

@mmatrosov 27 июн 2014 в 05:40

Мне вот интересно, а такую штуковину нельзя на орбиту запулить как-то без ракеты? Ну там из гаусовки, например. Она ведь наверняка очень большие нагрузки может выдержать.

@7C3 27 июн 2014 в 08:31

Идея с ускорителем масс интересная, но, ИМХО, сопряжена с множеством сложностей:
— большие перегрузки,
— малый КПД (Гаусс-ган ~10-14%),
— магнитная подвеска и вакуумирование ствола для каждого пуска, т.к. иначе очень быстрое изнашивание ствола,
— огромное количество энергии на запуск (на запуск 1 кг нужна почти Фарада емкости, например, для 25 килоВольт),
— необходимость коммутации этого тока за ~9*10^-5 секунды.

Ракета, она-то плавно летит, сотен G ускорения нет, требования к прочности ниже, чем у такого «управляемого снаряда», дешевле и проще.

@beliakov 27 июн 2014 в 11:28

Кроме того, нечем коррекцию делать чтобы выйти на круговую орбиту. Единственного импульса в начале недостаточно чтобы вывести спутник на замкнутую орбиту. Разве что залезть на башню торчащую за пределы атмосферы и стрелять оттуда.

@level3 27 июн 2014 в 11:47

Достаточно, если второй космической стрельнуть то выйдет на круговую солнечную :)

@beliakov 27 июн 2014 в 11:50

Имелась в виду замкнутая околоземная орбита. К тому же эта околосолнечная орбита пересекается с земной в точке запуска — так что рано или поздно спутник все равно упадет :)

@beliakov 27 июн 2014 в 11:55

Кстати, у гигантской башни та же проблема — спутник с ней когда-нибудь столкнется.

@level3 27 июн 2014 в 11:57

Ну что бы такой спутник упал на первых оборотах это еще постараться нужно и угадать с вектором и скоростью иначе упадет он через лет и лет.

@beliakov 27 июн 2014 в 12:01

Осталось еще прикинуть с какой начальной скоростью надо стрелять чтобы на вылете из атмосферы скорость упала лишь до второй космической. И сколько раз ударная волна от такого выстрела обогнет Землю причиняя хаос и разрушения :)

@level3 27 июн 2014 в 12:08

Думаю такие варианты уже просчитывались и в СССР и в Америке, учитывая что раньше проводили исследования и proof of concept для запуска аппаратов при помощи многочисленных ядерных взрывов. Даже с пушки стреляли в ближний космос :)

@beliakov 27 июн 2014 в 12:10

Тут ключевое слово — «многочисленных» :-)

@level3 27 июн 2014 в 12:15

Вот именно, одна ударная волна от пушки это не так страшно как многочисленные ядерные взрывы.

@beliakov 27 июн 2014 в 12:36

Вот я стою на мосту над рекой… В одной руке у меня горсть щебенки, в другой — кирпич той же массы. Сначала я медленно высыпаю в реку горсть щебенки. Потом роняю кирпич.

~~Почему кирпич прямоугольный а круги на воде круглые?~~ В каком случае волны сильнее?

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@Kaba 27 июн 2014 в 09:15

Посмотрел на сайте скрины с телеметрии, а дата там за 2013 год.
Ошибка часов на спутнике или просто левые скриншоты?

@Anc 27 июн 2014 в 13:14

Не левые. Просто на часах радиолинии время не перевели и я думаю уже не переведут.

@level3 27 июн 2014 в 12:01

Я вот не пойму, это они готовую платформу запустили, но с своими панелями для которых делали исследования и моделирование температурных режимов или они весь спутник сами? Наверное только панели и какую-то полезную нагрузку, потому что сделать все с нуля для первого раза это сильно круто.

@Anc 27 июн 2014 в 12:44

Приемник ГЛОНАСС/GPS покупной как и все антенны, датчики магнитного поля и угловой скорости. Датчики направления на Солнце и солнечные батареи полностью КПИ. Платы радиосвязи, бортового компьютера и блока питания разрабатывались в КПИ, а уже печатались и изготавливались многослойные платы естественно по заказу. Про корпус даже не стоит упоминать. ПО тоже КПИ.

@charger_lda 27 июн 2014 в 13:07

А такой мини спутник может изменять ориентацию в пространстве? Например развернуться на некий ориентир.

@Anc 27 июн 2014 в 13:11

Да, там стоят управляющие магнитные катушки, взаимодействуя с магнитным полем Земли можно спокойно ориентировать спутник в пространстве.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий