Scorpion97 11 сен 2014 в 10:37

Шпаргалка для сравнения классов Twitter Bootstrap и Zurb Foundation

3 мин

40K

Веб-разработка * CSS *

Перевод

Комментарии 20

s0lar 11 сен 2014 в 10:49

> Foundation имеет некоторые фичи, которых нет в Bootstrap.
Ну так а фичи-то какие?

Scorpion97 11 сен 2014 в 10:50

Вот здесь можете прочитать, из их же блога.

Scorpion97 12 сен 2014 в 02:29

Что я сделал не так?

ainu 12 сен 2014 в 05:07

Обещали фичи. А фич нет.

Scorpion97 12 сен 2014 в 05:47

Во-первых, я не автор статьи, я её переводил. Во-вторых, нигде автор никому не обещал рассматривать эти фичи, статья не об этом вообще.

anathem 11 сен 2014 в 11:57

Вы сравниваете нейминг классов? :)

Scorpion97 11 сен 2014 в 12:09

Не я, а автор статьи.

Arik 11 сен 2014 в 13:20

Благодарю за наводку, а есть еще что-нибудь на том же уровне?

freelight 11 сен 2014 в 13:41

Все хочу попробовать ZURB в каком-нибудь проекте, но всегда оказывается слишком поздно чтобы копаться в новом фреймворке :(

dasty 11 сен 2014 в 15:39

Блин, ну почему у них на странице с примерами нажатие кнопки перекидывает вверх страницы? Неужели так сложно return:false везде проставить? Почему все забывают об этом?

ivv 11 сен 2014 в 18:04

или вместо href="#" написать javascript:void(0)

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

yTko 11 сен 2014 в 18:40

Помнится, когда нужно было написать небольшой демонстрационный сайтик, я решил поесть кактус в виде незнакомой для меня связки laravel и foundation. Учитывая, что особо версткой не занимаюсь и бутстрапом пользовался по случаю — foundation очень понравился, хотя бы потому, что это не привычный глазу бутстрап. Особых трудностей не возникло благо документация хороша.
В общем, я был бы рад, если хоть какая-нибудь часть разработчиков отказалась от бутстрапа в пользу зурба — хоть какое-то разнообразие :)
Однако учитывая что все любят все делать в едином стиле, а какие-нибудь сторонние фреймворки так или иначе используют бутстрап — это маловероятно, имхо.

denver 12 сен 2014 в 10:43

В общем, я был бы рад, если хоть какая-нибудь часть разработчиков отказалась от бутстрапа в пользу зурба.

Ага, вы как в том ролике: переходите в Bolgenos, а то в винде скучные обои.
Вот все вы бэкендщики одинаковы. Дали вам конструктор, осталось раскрасить — всё равно фантазии не хватает :)
На то он и бутстрап, чтобы его потом закастомайзить. Но можно и готовое взять.

Если же говорить об альтернативах, то все более-менее одинаковы. А если разницы нет, то мэйнстрим имхо всяко лучше.

rixaman 12 сен 2014 в 12:20

Не забывайте, что foundation — это папа bootstrap.

У ZURB гигантское старое и верное комьюнити из проффессионалов и именно их работой был вдохновлён twitter.

yTko 12 сен 2014 в 14:20

я не переходил на болгенос, я просто его попробовал, чтобы сравнить винду и болгенос. но так как винда является неким стандартом, пусть и скучным, я вынужден пользоваться им — так как иначе получится каша из-за того, что бутстрап уже используется в других компонентах сайта и ввод нового фреймворка вызовет бурю эмоций у других участников проекта + придется либо осваивать, либо держать в голове два фреймворка сразу.

kwinto 12 сен 2014 в 02:05

Для сетки Foundation еще есть классы {size}-pull-# и {size}-push-#.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий