Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 18
Мне было влом есть кактус.
Пишу на 2.7 и PyQt4.
Пишу на 2.7 и PyQt4.
Тоже вариант. С ним действительно проще собирается и тулзы нормально работают.
Но как-то больше понравилось как сама прога на Qt5 работает — быстрее запускается GUI.
А когда я начал собирать под Винду, все уже было написано — переписывать назад не хотелось :)
Но как-то больше понравилось как сама прога на Qt5 работает — быстрее запускается GUI.
А когда я начал собирать под Винду, все уже было написано — переписывать назад не хотелось :)
Я как-то пытался PyQt5 собрать, так и не получилось его ни к MinGW, ни к MS VS прикрутить(просил 2010, а под рукой были только 2012 и 2013).
А Python 3 не использую, потому что пару раз нарывался на то, что нужных библиотек под него нет.
Я ничего серьезного пока не пишу, но все равно неприятно.
Если важна скорость попробуйте PyPy
http://habrahabr.ru/post/87364/
А Python 3 не использую, потому что пару раз нарывался на то, что нужных библиотек под него нет.
Я ничего серьезного пока не пишу, но все равно неприятно.
Если важна скорость попробуйте PyPy
http://habrahabr.ru/post/87364/
> Я как-то пытался PyQt5 собрать…
Такая же картина, причем в pip есть целых два пакета (PyQt5 и python-qt5), которые либо не ставятся либо не собираются. Поэтому приходится качать готовый с сайта. До сих пор не понимаю, почему на том же самом сайте не захотели выложить SIP, который приходится руками собирать?
И вот эта магия «возьми SIP собранный в полнолуние с помощью MingW и плясок, добавь к нему PyQt5 с речного берега, потом щепотку нативного pyreadline, тщательно перемешай в ступе автоконфигом и т.п.» немного удручает.
PyPy надо посмотреть. Спасибо за наводку.
Пробовали его под виндой и в таких приложениях?
Такая же картина, причем в pip есть целых два пакета (PyQt5 и python-qt5), которые либо не ставятся либо не собираются. Поэтому приходится качать готовый с сайта. До сих пор не понимаю, почему на том же самом сайте не захотели выложить SIP, который приходится руками собирать?
И вот эта магия «возьми SIP собранный в полнолуние с помощью MingW и плясок, добавь к нему PyQt5 с речного берега, потом щепотку нативного pyreadline, тщательно перемешай в ступе автоконфигом и т.п.» немного удручает.
PyPy надо посмотреть. Спасибо за наводку.
Пробовали его под виндой и в таких приложениях?
Я из-за этих причин, стараюсь вообще не касаться изучения С++ и использования Open Source на нем.
Есть более интересные способы прожить жизнь, чем неделями собирать софт из исходников.
Как исключение системы портов и портежей, сами понимаете в каких операционках, они на удивление стабильны.
Не помню уже, что собирал. Там была ошибка в либах mysql. О баге уже знали, но когда выйдет исправление, черт его знает. Бывают хорошие люди, которые явно указывают какую версию либ использовать, а самые продуманные прикладывают к своему коду.
ИМХО, исходный код должен быть в таком состоянии, чтобы человек мог его скачать, скачать необходимые библиотеки с дефолтных сайтов и собрать без головных болей и красных глаз. Да чтобы еще запустилось.
Ситуация напоминает середину 2000-х, когда на коне была Delphi 7. Выпускалась масса компонентов с намеренными ошибками, не зная языка подключить их не представлялось возможным. Только тут ошибки ненамеренные и поиск их не имея боевого опыта программирования не имеет смысла.
PyPy пока не знаю куда воткнуть. Думаю сайтик поднять в 2 экземплярах и покрутить его одновременно на оригинальном интерпретаторе и PyPy, посмотреть самому на скорость и стабильность. Но не знаю дойдут ли руки.
Есть более интересные способы прожить жизнь, чем неделями собирать софт из исходников.
Как исключение системы портов и портежей, сами понимаете в каких операционках, они на удивление стабильны.
Не помню уже, что собирал. Там была ошибка в либах mysql. О баге уже знали, но когда выйдет исправление, черт его знает. Бывают хорошие люди, которые явно указывают какую версию либ использовать, а самые продуманные прикладывают к своему коду.
ИМХО, исходный код должен быть в таком состоянии, чтобы человек мог его скачать, скачать необходимые библиотеки с дефолтных сайтов и собрать без головных болей и красных глаз. Да чтобы еще запустилось.
Ситуация напоминает середину 2000-х, когда на коне была Delphi 7. Выпускалась масса компонентов с намеренными ошибками, не зная языка подключить их не представлялось возможным. Только тут ошибки ненамеренные и поиск их не имея боевого опыта программирования не имеет смысла.
PyPy пока не знаю куда воткнуть. Думаю сайтик поднять в 2 экземплярах и покрутить его одновременно на оригинальном интерпретаторе и PyPy, посмотреть самому на скорость и стабильность. Но не знаю дойдут ли руки.
Мой опыт: приложение на Py3.4 и PyQt4 собирается cx_Freeze и запускается нормально. Правда там был какой-то баг в cx_Freeze, который исправили, но почему-то в официальный релиз на тот момент этот патч не попал. При этом исправленная версия была доступна на всем известном сайте. С PyQt5 собирать standalone-сборку честно не пробовал, надо будет проверить.
У меня тоже cx_freeze шел в лидерах — раньше остальных смог собрать прогу, но не рабочую. Видимо, я на этот баг и напоролся.
Я пробовал самостоятельно компилить патченую версию, но это превратилось в такую мороку.
Самое смешное, что cx_freeze единственный из тройки не поддерживает сборку в single-executable, т.к. автору не нравятся те хаки, которые для этого применяют py2exe и pyinstaller. Из-за этого и появилась вторая часть моего рецепта — превращение в single exe.
Я пробовал самостоятельно компилить патченую версию, но это превратилось в такую мороку.
Самое смешное, что cx_freeze единственный из тройки не поддерживает сборку в single-executable, т.к. автору не нравятся те хаки, которые для этого применяют py2exe и pyinstaller. Из-за этого и появилась вторая часть моего рецепта — превращение в single exe.
Да, я когда этот вопрос изучал, выделил cx_freeze как самый адекватный проект, он на тот момент умел собирать сложные штуки, типа pyqt/pyside+numpy+scipy+matplotlib и т.п. Это мне и было нужно. Помню, пробовал pyinstaller, переплевался и выкинул в мусорку.
cx_freeze не умеет собирать single exe, это да, но я в своё время проникся идеей не делать так, хотя бы потому что мой проект зависел от разных dll, и я их периодически обновлял, не пересобирая само приложение, что оказалось очень удобно.
cx_freeze не умеет собирать single exe, это да, но я в своё время проникся идеей не делать так, хотя бы потому что мой проект зависел от разных dll, и я их периодически обновлял, не пересобирая само приложение, что оказалось очень удобно.
Самое смешное, что cx_freeze единственный из тройки не поддерживает сборку в single-executable, т.к. автору не нравятся те хаки, которые для этого применяют py2exe и pyinstaller.В свое время нам почему-то не подошел cx_Freeze, очень возможно, что как раз поэтому: требовался единственный экзешник.
Посмотрел в том проекте сейчас: для деплоймента в GNU/Linux я таки-писал спек-файл для PyInstaller, а для венды/вайна —
setup.py для py2exe, хотя он и не понимал .egg-bundles («does not eat eggs for breakfast»), т.е. пришлось писать unpack_egg(), а потом еще самостоятельно сжимать бинарник UPX'ом.Не помню точно, почему не унифицировал: в комментарии написано, что Windows is currently not supported, and would require changing «excludes» list below (в обоих случаях я старался ужаться по минимуму, поэтому скрупулезно выкидывал ненужные либы). Возможно, py2exe, несмотря на недостатки, позволял получить файл меньшего размера.
Используйте Nuitka. Сейчас это лучшая из альтернатив (ИМХО, конечно). Я пробовал собирать небольшое приложение на PyQt5, всё прошло просто и без проблем.
nuitka.net
nuitka.net
Была такая мысль, тоже его попробовал, но не задалось.
Может есть хороший мануал или какие нюансы его использования?
Может есть хороший мануал или какие нюансы его использования?
Так нет никаких нюансов :) просто запускаете из консоли с нужными параметрами и всё. Я своё приложение собирал так:
ICON_FILE и PROJECT_DIR надо заменить соответствующими путями.
Если будете использовать какие-то очень сложные модули, есть вероятность, что их dll'ки придётся вручную в каталог с exe'шником положить, чтобы всё работало. В случае с PyQt5, повторюсь, работает без этого.
nuitka --standalone --recurse-all --recurse-stdlib --windows-disable-console --windows-icon=ICON_FILE --recurse-directory=PROJECT_DIR
ICON_FILE и PROJECT_DIR надо заменить соответствующими путями.
Если будете использовать какие-то очень сложные модули, есть вероятность, что их dll'ки придётся вручную в каталог с exe'шником положить, чтобы всё работало. В случае с PyQt5, повторюсь, работает без этого.
На эту папку можно натравить создаватель инсталляторов, типа Inno Setup и получить msi. В моем случае, надо было обеспечить работоспособность программы с минимальными правами пользователей — точно без права установки либ.
MSI не обязательно требуют права администратора, но при этом удобней (и солидней :) ) для пользователя чем просто самораспаковывающийся архив. Просто при создании инсталляционного пакета, выберается режим, в котором оговаривается что установка будет по-умолчанию производится не в Program Files/MyProgramName, а в AppData/Local/MyProgramName (как и делают всякие Дропбоксы, Хромы, и т.д). Ну и ярлыки чтобы не в ProgramData закидывались, а в локальную для пользователя папку.
Главное понимать, что такая локальная инсталляция всегда менее безопасна чем обычная: так исполняемые файлы установленного софта доступны для редактирования кем и чем угодно — в конторы с требованиям по безопасности такой софт лучше не ставить (то же и к самораспаковывающимся архивам относится; особенно если не запихивать их потом руками в Програм Файлс).
Не знаю как это делается при использовании Inno Setup, но вот при помощи WiX Installer (набор опенсорсных утилит от Microsoft) я такие инсталляторы свободно создавал когда требовалось — мануалы на эту тему в сети найти не сложно. Да и может еще какие новые графические конфигураторы для WiX за это время появились в дополнение к тому что был несколько лет назад (не проверял). В любом случае правильный MSI создать не сложно — более-менее на уровне с другими системами инсталляции. А преимуществах — и удобство юзера, и автоматизация процессов инсталляции/деинсталляции и гибкость.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Сложности сборки Python3 + Qt5 приложений под Windows