mak_sim 15 июн 2007 в 19:19

Ваша домашняя «рабочая среда»?

1 мин

+17

Комментарии 95

mak_sim 15 июн 2007 в 19:22

Заминусуют скорее всего :) Но мне просто стало любопытно. Комментарии приветствуются.

У меня самого KDE. В Гномике не нравится дизайн, да и настраиваются KDE ИМХО попроще и поудобнее.
WM вариации как десктопную систему я не рассматриваю опять таки ИМХО это не удобно.

huze 15 июн 2007 в 19:25

Аха! И все Windows- и Mac-пользователи ответили KDE (гном, нужное подчеркнуть)... =)

mak_sim 15 июн 2007 в 19:27

Не зная что это или просто наугад? Я надеюсь, что большинство подписчиков блога всё же линуксоиды )

huze 15 июн 2007 в 19:29

Просто надо было добавить заглушку для всех остальных, а то проголосовать у всех руки чешутся. Вот и выйдет голосовалка необъективной.

Кстати, большинство не линуксоиды. Это совершенно точно.

mak_sim 15 июн 2007 в 19:31

Добавил.

huze 15 июн 2007 в 19:37

Спасибо! =)

mak_sim 15 июн 2007 в 19:38

Кстати, вы были правы :). Вариант набирает обороты :)))

huze 15 июн 2007 в 19:49

=) Ну вот! Нужно всегда предусматривать альтернативные варианты развития событий. =)

mak_sim 15 июн 2007 в 19:51

НЛО что ли дбавить....:)

huze 15 июн 2007 в 21:55

=)Тогда снова уйдёт объективность! =) НЛО всегда на свою сторону забирает большинство голосов! =)

aim 20 июн 2007 в 08:35

вовсе нет. вот у меня gnome и винды нет уже лет шесть

brabadu 15 июн 2007 в 19:27

Раньше Гном абсолютно не нравился, но после того, как увидел его в Убунту как-то проще стал к нему относится, но сейчас все равно КДЕ :)

mak_sim 15 июн 2007 в 19:30

А я с гнома начинал :), потом долго сидел на FluxBox из за железа. Да бывает и такое :). А еды выбирал уже сознательно.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

y0r1c 15 июн 2007 в 19:36

на работе fluxbox и wmii, дома MacOS и Gnome

pixilang 18 июн 2007 в 13:08

круто однако

gribozavr 15 июн 2007 в 19:42

beryl и его оконный менеджер.

mak_sim 15 июн 2007 в 19:43

А с каких пор берил работает самостоятельно? Это я что то путаю или вы?...

gribozavr 15 июн 2007 в 19:46

У меня работает со своим оконным менеджером с тех пор, как я его поставил.

$ cat /home/grib/.xinitrc

#! /bin/sh

if test -z "$DBUS_SESSION_BUS_ADDRESS"; then

  eval $(dbus-launch --sh-syntax --exit-with-session)

fi

#beryl &

beryl-manager &

fbsetbg -f ~/wallpaper.jpg

while true; do

fbpanel

done

gribozavr 15 июн 2007 в 19:47

Извиняюсь, забыл выделить жирным beryl-manager. Это он и есть — оконный менеджер.

Blisswise 15 июн 2007 в 20:22

ммм вроде речь не о оконных менеджерах, а о рабочей среде )
Вы наверное путаете гном вцелом с его оконным менеджером Metacity

gribozavr 15 июн 2007 в 20:40

При чём тут гном? У берила есть вполне свой настройщик тем для его оконного менеджера, называется "window decorator".
А рабочую среду как таковую не использую, запускаю из консоли все нужные GUI-программы.

lego1as 16 июн 2007 в 05:30

тогда надо добавить вариант: "Консоль"

consideredharmful 16 июн 2007 в 16:34

Факт.

rouss 15 июн 2007 в 20:13

когда-то была OpenBox

moroz 15 июн 2007 в 20:19

На мой взгляд, KDE слишком перегружен настройками. А от "Центра управления KDE" просто кружится голова. Поэтому мне больше по душе Gnome.

ReActive 16 июн 2007 в 12:25

Ой, да ладно, там и настраивать-то, имхо, нечего, все по умолчанию вполне комфортно работает. Ну шрифты только загнать нужные придется да антиалиасинг выключить.

uptimebox 20 июн 2007 в 07:39

Согласен. Я от КДЕ в своё время тоже отказался, когда понял, что один "нырок" в настройки запросто занимает часа 2. Ну не нужно мне столько галочек, бегуночков и окошечков.

Shelf 15 июн 2007 в 20:22

Как это мило. Четыре варианта - KDE, Gnome, WM и "хз". А я использую xfce4... это не WM а легковесная рабочая среда. И что мне теперь делать? :)

mak_sim 15 июн 2007 в 20:31

Согласен. Моя ошибка.

y0r1c 16 июн 2007 в 10:24

xfce всё же ближе к гному

Shelf 16 июн 2007 в 12:10

Единственное что их связывает — gtk. Чем еще он может быть ближе к [самому ненастраиваемому из всех DE] Gnome?

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

syncro 16 июн 2007 в 03:03

ну если и дальше линукс будут называть убунтой, то соотношение сильно изменится (еще в недалекие времена элитарности линукса КДЕ значительно обгонял Гном по числу почитателей), не смотрея на кубунту и подобные, очень не каждый сразу полезет менять умолчальную рабочую среду, которая собственно и олицетворяется у него с линуксом, сколько времени негиканутому пользователю потребуется чтобы узнать что тут в отличии от одной подсистемы есть x-server/fb + рабочая среда/набор программ ее заменяющих + виртуальные рабочие столы + библиотки виджетов ?

Dogen 20 июн 2007 в 08:54

поток сознания. прям Джойс.

Mofas 15 июн 2007 в 21:34

Опрос попал на главную из-за подавляющего большинства голосов по пункту "А что это?".

mak_sim 15 июн 2007 в 21:42

Возможно, я просто как то наивно полагал, что подписчики этого блога знают, что такое DE и WM :)

Dogen 20 июн 2007 в 08:55

Кому window manager, а кому и WebMoney ;)

AlexBruce 15 июн 2007 в 21:51

Нет XFCE , заминусовал потому и...

Как-то странно я ночью выражаюсь.... :)

ulmen 15 июн 2007 в 21:58

гном впереди кде? ) не может быть! :)

AlexBruce 15 июн 2007 в 22:38

Запросто - мы ж гики :)

diamant 15 июн 2007 в 22:35

Использовал Gnome, KDE, а так же SUSE, Mandriva, Debian, AST, Alt, Knoppix, (k)Ubuntu.
Лучшей, на мой взгляд, домашней и рабочей средой является связка FAR+Explorer+Windows XP Pro, но сейчас на рабочем лэптопе стоит openSUSE и Gnome, просто это было первое, что попалось под руку, когда я снёс Vista и не смог установить XP из-за отсутствия дров для SATA и свободного времени на ковыряние. Мечтаю о Маке. Благо, что специфика работы позволяет не зависеть от операционной системы - Eclipse, Firefox & NVU многоплатформенны и бесплатны :) Ну и mount в гноме удобней, чем в фаре :)

diamant 15 июн 2007 в 22:38

не дописал: также я использую бесплатные и многоплатформенные Apache/php & Oracle

sokolster 15 июн 2007 в 23:20

>"Использовал Gnome, KDE, а так же SUSE, Mandriva, Debian, AST, Alt, Knoppix, (k)Ubuntu."
отжог по самое немогу
>"FAR+Explorer+Windows XP Pro"
увы, эта связка не позволит удалённо управлять вашим компьютером в терминале, сдесь без ssh не обойтись
>"и не смог установить XP из-за отсутствия дров для SATA"
лень лучший друг человека... вставляем диск который ишёл с материнкой и в freedos 2 клавишами создаём дискету с дровами
>"Ну и mount в гноме удобней, чем в фаре :)"
маунт скорее не в гноме а в самом линуксе =) и в кде автомонтирование куда лучше чем гноме ;-)
> "Мечтаю о Маке."
дык, установи - ей всего то нужно процесор с поддержкой SSE3

p.s. SUSE на мой взгляд такая же тормозная как Windows Vista (перепробовал всё (: от Gentoo и FreeBSD до SUSE и Mandriva ) остановился на Ubuntu -)

diamant 16 июн 2007 в 10:22

>лень лучший друг человека... вставляем диск который ишёл с материнкой и в freedos 2 >клавишами создаём дискету с дровами
c моим лэптопом шёл только диск с Вистой, дрова, по-видимому, тоже только для висты.

sokolster 15 июн 2007 в 23:09

kde более гибкий. этим для меня всё сказано.
хоть много людей и считают еволюшин самым революционным клиентом(не спорю с этим), но меня вполне удовлетворяет Kmail(с фильтрами которые розносят мои ~500 писем по папках), Kopete (поддержка icq, gtalk), Amarok(музыкальный проигрыватель без аналогов-такого нет нигде), kate(текстовый редактор), Konqueror(своей простотой, fish, smb), Ktorrent, krusader, konsole ...... так дальше и можна перечислять.. и всё это канешно можна использовать в гноме, но увы - зачем там всё своё - там есть своё на GTK..... которое меня уже не устроит

AirWorker 16 июн 2007 в 02:07

точно, амарок заруливает любые плееры. Жалкие потуги воспроизвести его конечно имеются, но в целом аналогов нет.

AirWorker 16 июн 2007 в 02:09

А Konqueror - это вообще шедевр всех времен и народов. Кparts - супер решение - в любом приложении KDE доступен функционал других приложений KDE. Супер.

pav 16 июн 2007 в 10:14

Амарок мне вполне заменил Гномовский банши после ухода с КДЕ. Что такого есть в амароке чего нет в банши реально используемого пользователем?

AirWorker 16 июн 2007 в 13:39

Ну в целом Amarok - вылизан можно сказать до предела, банши - хорошо, но пока как-то сыровато по интерфейсу... К тому же Amarok использует движок KHTML как KPart.

koks 15 июн 2007 в 23:25

У меня лично рабочая среда Aero.

mak_sim 15 июн 2007 в 23:29

Бывает.

AirWorker 16 июн 2007 в 00:10

KDE рулит по-любому. Скоро на винду приедет - ох будет-то веселуха (:

Вообще успех KDE - это заслуга мегафреймвока QT.

QT Forever!!! (:

mas 16 июн 2007 в 01:14

Вообще-то windows + total commander, но в Ubuntu с Gnome + gnome-commander и прочим тоже можно жить.

ailarre 16 июн 2007 в 02:12

на одной машине bash + screen (не встретил в голосовании)
на другой cmd.exe + explorer.exe (не встретил в голосовании)

Но по-любому рулит флюкс!)

tom 16 июн 2007 в 02:34

В качестве оконного менеджера использую Openbox 3. Прекрасно обхожусь без «пусков» и иконок на рабочем столе :)
Зимой буду пробовать KDE 4, скорее всего. Хочется поиграться.

altmind 16 июн 2007 в 06:13

icewm, и сейчас чего-то посматриваю на jwm :)

Fedotov 16 июн 2007 в 06:47

Gnome потому что он мне показался более завершенным и удобным по сравнению с KDE

deFINE 16 июн 2007 в 07:02

На слаке в свое время использовал BlackBox, даже под windows одно время сидел в BlackBox4win. Сейчас живу в Генту с КДЕ - BlackBox было ставить лень :).

deFINE 16 июн 2007 в 07:02

А так... Ждем КДЕ 4!

Sphinx 16 июн 2007 в 07:31

В итоге использую wmii в качестве оконного менеджера и GNU Emacs в качестве операционной среды, помимо них разве что только Firefox для сёрфинга.

menchauser 16 июн 2007 в 07:54

kr1 16 июн 2007 в 07:33

А почему в голосовании windows xp нет или это не рабочая среда?

myth 16 июн 2007 в 08:03

Наверное потому что этот блог называется Linux?

kai 16 июн 2007 в 10:37

вы сами ответили на свой вопрос ; ))

mak_sim 16 июн 2007 в 11:00

1. Потому, что это Linux блог.
2. Потому что вин хрю это ось а не рабочая среда.

Kuzma 16 июн 2007 в 08:35

присоединюсь к любителям wmii. очень он мне по душе. привык за неделю, раньше был восновном Gnome

darth 16 июн 2007 в 09:06

В Ubuntu Gnome в Xubuntu - Xfce. Кеды не очень понравились, хотя настройки, безусловно более гибкие чем в гноме.

Eunix 16 июн 2007 в 10:11

В ближайшее время хочу поставить Gentoo. Как раз и возник вопрос: то ли GNOME, то ли KDE. А тут как раз опрос :) может и правда GNOME?

deFINE 16 июн 2007 в 10:23

Мой совет: ну его нафиг :).

darth 16 июн 2007 в 11:06

Тут уже по-моему вопрос чисто визуального толка. Я соглашусь что и софт в KDE поприкольней, и настроек больше. Но именно визуально мне нравится больше Гном, да и Qt к нему нормально прикручивается и KDEшная софтина идёт.

Shelf 16 июн 2007 в 12:13

Мой выбор — Xfce4. Быстро, легковесно, удобно, достаточно гибко. Остальное либо совершенно дубовое (Gnome), либо тяжелое (KDE).

black_bunny 16 июн 2007 в 12:53

Дело это сугубо личное. А qt и gtk собрать рано или поздно надо будет. Так что без разницы.
ЗЫ: Если машина дохлая, то не кде однозначно

Alexey_Sveshnikov 16 июн 2007 в 12:09

Я пользуюсь KDE на ноуте и Enlightenment на рабочем десктопе. Обоеми системами оч-ч-чень доволен и ни на что не променяю.

А вариантов в голосовании все-таки мало. Ладно, e17 - вещь довольно редкая, но TWM/IceWM по-моему люди используют довольно часто.

DEL 16 июн 2007 в 12:10

Коротко: Гном. Так уж сложилось.

polachok 16 июн 2007 в 12:48

dwm. на днях гонял ob34, но видимо это зависимость ):

Smerch 16 июн 2007 в 14:59

Gnome тема, не спорю KDE навороченее, но зачем, красота в простоте. Мой выбор Gnome (Ubuntu)

otaqsun 16 июн 2007 в 15:20

KDE + beryl со своими наворотами. ну а консоль и всякие командеры упоминать нет смысла спрашивается же про другое.

nBite 16 июн 2007 в 16:24

gnome + beryl
Кде после первого знакомства жутко непонравился своими рюшечками, бантиками и цветовой гаммой =)

mak_sim 18 июн 2007 в 07:01

А настроить было не судьба? :)

nBite 18 июн 2007 в 12:02

Конечно, я знаю что в кде можно настроить все и на любой вкус. Вы не заметили смайлик в конце предложения?
Но в гноме меня не обременяет перегруженность настройками и все устраивает, ну, кроме медиаплеера. Зачем ради этого переходить на кде? Ради пары тройки настроек, которыми я всеравно не вопользуюсь?

webfan 16 июн 2007 в 16:51

Gnome с темой Mac OS, KDE тоже хорошо, но как то медленнее работает, хотя возможно это у меня руки такие.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

mak_sim 18 июн 2007 в 07:01

А я прошел обратный путь. Гномик так достал, что сижу теперь на KDE.

Dogen 20 июн 2007 в 08:57

А я зашел дальше - вернулся в Гном. Мебель таки надо регулярно переставлять.

mak_sim 20 июн 2007 в 11:13

Ну для этого я регулярно вскую мелочь ставлю. Играюсь с ней недельку и домой в КДЕ. :)

lucifer4u 16 июн 2007 в 19:57

Использую ion3.

Cosss 17 июн 2007 в 09:45

Люди, а где взять игры под гном? А то поставил убунту, а че с ней делать не знаю :)

mak_sim 18 июн 2007 в 07:02

Игры не бывают под Gnome или kde. Игры бывают под Qt или GTK. Впрочем не важно. Какое то количество игр валяется в репозитарии убунты. Ставь - не хочу.

Shelf 18 июн 2007 в 13:58

Опять неверно. Игры не бывают под Qt, GTK, Gnome или KDE. Полноценные игры (всмысле, не имитации настольных) обычно работают под управлением лишь X-сервера, не трогая ни один из тулкитов.

zemlanin 18 июн 2007 в 06:48

Сижу под Гномом. Пытался пользоваться KDE, но бесил "KDE-Wallet" (вроде так называется) и то, что Konqueror - это и браузер, и файловый менеджер. Да и хотелось чувствовать, что Linux - не Windows. KDE этому слабо способствовал.

mak_sim 18 июн 2007 в 07:03

Старнно, для меня бумажник одна из самых удобных фич в KDE. А на Konqueror плевать - всё равно пользуюсь огнелисом.

mkdotam 18 июн 2007 в 09:23

Долгое время сидел под xfce под ФриБСД, но сейчас пересел на Гном под Дебиана... Как только дойдут руки заточить хфсе под себя перелезу на хфсе, под того же Дебиана (:

emak 30 июл 2007 в 15:37

kde. Почему? Красиво :) Долгое время сидел на gnome, захотелось чего-нибудь новенького.

habrAnuke 19 мар 2014 в 08:37

Awesome tiling wm

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий