Да, кстати, если жестко следовать этому принципу (обязательно выбирать два основания), то вариантов остается немного:
— «Готов платить качеством» (сроки и стоимость),
— «Тягомот» (качество и стоимость);
причем только первый вариант остается для разработчика приятным.
Неаа, есть еще сроки и качество, тогда придется много платить — что то типа «Хочу быстро и хорошо, деньги не вопрос» Частный случай «фанатика» — эдакий фанатик, которому очень нужно было вчера :)
Последние 3 дня, эх… мы немного неправильно составили договор с последним заазчиком и ждем пока они всей компанией придумают и обжуют контент уже целый месяц (пинаем их, но они все равно еле шевелятся); а сам сайт уже как недели две готов, весь в рыбе, ждет пока его наполнят.
Хотя, что самое интересное: этот заказчик сначала кричал, что «сайт нужен был вчера», нужно быстро разработать, а потом оценил свои возможности и превратился в тягомота. :-) Ну ничего, я думаю через недельку-другую мы этот проект закончим, предпосылки к этому есть.
Сроки — Не важно (нам нужно сделать сайт через месяц-другой)
Качество — Важно(лучше всех!)
Стоимость — Важно (но мы не можем тратить на его разработку много средств)
Как раз имею удовольствие от общения с таким клиентом. Он еще и советуется со всеми по поводу дизайна…
Называется-давайте делать до посинения:)
Если для заказчика сроки не важны — это тоже плохой заказчик. Черта с два вы проект сдадите и получите оплату и закрывающие документы. Так и будет висеть эта фигня, так и будут длиться доработки без закрытия договора.
О классификации клиентов по основаниям «сроки»-«стоимость»-«качество»