Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 54
Было бы интересно увидеть сравнение с аналогами.
Написано, что «создано в России», а значит аналогов де-факто не существует.
Было бы интересно отправить парочку kreosan.
По заявленным параметрам — как говорится, на мировом уровне.
Например приблизительный аналог от IR
Например приблизительный аналог от IR
А какова розничная цена новинок? Например, для применения в МКА, кубсатах?
Пока не известно:(
Думаю, как обычно, будет зависит от партии
Думаю, как обычно, будет зависит от партии
Космическая 
Обычно такие компоненты вообще не продают организациям, не имеющим представительства военного заказчика.
Иностранных аналогов это, кстати, тоже касается (на Маузере их точно не купишь :) ).
Если только Роскосмос подсобит…
Иностранных аналогов это, кстати, тоже касается (на Маузере их точно не купишь :) ).
Если только Роскосмос подсобит…
Всё как обычно: цена неизвестна, технические харрактеристики — неизвестны, купить — нельзя, в кубсат — не влазит :(
Ангстрем замечен в хитрых схемах продаж своей продукции. Можно предположить, что центр прибыли предприятия воссозданного на бюджетные деньги находится в Сингапуре.
«Выяснилось, что согласно договору между “Ангстремом” и сингапурской Smartronics projects PTE LTD, последняя закупала микроконтроллеры на весь 2009 год. Кроме того, стороны оговорили, что без предварительного согласования со Smartronics ее российский партнер не вправе будет продавать K5004BE1-01 другим покупателям.»
Взято отсюда abos.ru/?p=76397
В 2009 году микросхемы К5004ВЕ1 составляли 70% от суммы продаж Ангстрема. Такие дела. Вполне можно было считать, что в 2009 году Ангестрем был продвинутым способом воровства. Не такого наглого как обычно, но воровства. А что сейчас? Собственники не менялись вроде.
«Выяснилось, что согласно договору между “Ангстремом” и сингапурской Smartronics projects PTE LTD, последняя закупала микроконтроллеры на весь 2009 год. Кроме того, стороны оговорили, что без предварительного согласования со Smartronics ее российский партнер не вправе будет продавать K5004BE1-01 другим покупателям.»
Взято отсюда abos.ru/?p=76397
В 2009 году микросхемы К5004ВЕ1 составляли 70% от суммы продаж Ангстрема. Такие дела. Вполне можно было считать, что в 2009 году Ангестрем был продвинутым способом воровства. Не такого наглого как обычно, но воровства. А что сейчас? Собственники не менялись вроде.
Не совсем ясно, чья это была схема, Ангстрема или Безанта…
Та же история из официальных источников:
http://fas.gov.ru/press-center/news/detail.html?id=29569 Факт антиконкурентного соглашения на рынке микроконтроллеров подтвержден судом — Новости ФАС России (Эл № ФС77-24394) — 27-07-2010:
И важная подробность, где же эти 5004 используются — в ЭКЛЗ в в составе контрольно-кассовых машин
http://pravo.ru/news/view/65136/ Монополист производства элементов для кассовых аппаратов не смог убедить ВАС в незаконности претензий ФАС — Право.ру — 30 ноября 2011 (неясно кто и как оценивал рынок ЭКЛЗ):
В 2010 году ФАС насчитал 3.5 млн ККМ: http://fas.gov.ru/upload/documents/archive/d6eb0f25ad54d08985de453fd09522fc.doc "АНАЛИЗ И ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ КОНКУРЕНТНОЙ СРЕДЫ НА РЫНКЕ ЭЛЕКТРОННОЙ КОНТРОЛЬНОЙ ЛЕНТЫ ЗАЩИЩЕННОЙ (ЭКЛЗ)" — 17 декабря 2010
Более свежей подробной информации по ЭКЛЗ и чипам не нашел, вроде бы появилось несколько альтернативных поставщиков. Цены за модуль — в диапазоне 7-8.5 тыс. рублей.
Ведомости приводили подробности дел 2009 года: https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2009/09/28/glavnyj-kassir-strany "Smartronics передает ангстремовские криптопроцессоры в Китай на завод Flash Electronics, где на их основе делают РСВА – готовый электронный модуль для ЭКЛЗ" — т.е. Smartronics все же занималась (в какой-то степени) изготовлением модулей на базе чипов Ангстрема…
Если оценки Ведомостей о стоимости микрочипа в $5 верны, то:
Характеристики чипа: http://www.angstrem.ru/products/Smart-Cards/Microcontroller-smart-cards/Microcontroller-smart-cards_207.html http://www.angstrem.ru/netcat_files/204/265/5004ve1.pdf, изготовлен на пластинах в 150 мм. Фотографии есть в www.nedopc.org/forum/viewtopic.php?t=10295
Та же история из официальных источников:
http://fas.gov.ru/press-center/news/detail.html?id=29569 Факт антиконкурентного соглашения на рынке микроконтроллеров подтвержден судом — Новости ФАС России (Эл № ФС77-24394) — 27-07-2010:
15 октября 2009 года ФАС России признала ОАО «Ангстрем» и компанией «Smartronics projects PTE LTD» нарушившими части 1 и 2 статьи 11 Федерального закона «О защите конкуренции»… ОАО «Ангстрем» на весь период его действия (до конца 2009 года) предоставило компании «Smartronics projects PTE LTD» эксклюзивное право на покупку микроконтроллеров К5004ВЕ1-017 на территории Российской Федерации, Европы и Азии.… ОАО «Ангстрем» приняло на себя обязательства без предварительного разрешения в письменной форме от компании «Smartronics projects PTE LTD», ни напрямую, ни через посредника не продавать изделия К5004ВЕ1-017…
И важная подробность, где же эти 5004 используются — в ЭКЛЗ в в составе контрольно-кассовых машин
Микроконтроллеры К5004ВЕ1-017 являются неотъемлемой составной частью электронной контрольной ленты защищенной (ЭКЛЗ), обязательной к применению в контрольно-кассовой технике используемой на территории Российской Федерации. В настоящее время только эти микроконтроллеры допущены органами ФСБ России к применению в составе ЭКЛЗ.
http://pravo.ru/news/view/65136/ Монополист производства элементов для кассовых аппаратов не смог убедить ВАС в незаконности претензий ФАС — Право.ру — 30 ноября 2011 (неясно кто и как оценивал рынок ЭКЛЗ):
Нехитрый расчет: стоящая около 6000 руб. ЭКЛЗ меняется за счет предпринимателей каждый год, в России используется порядка 3 млн контрольно-кассовых аппаратов, итого оборот составляет около 18 млрд руб. Кроме того, по мнению ФАС, "Ангстрем" связан с монопольным производителем самих ЭКЛЗ в России — ЗАО "Безант" — через непрозрачную схему (доказательств тому, правда, служба не сумела привести, сославшись на ее запутанность).
В 2010 году ФАС насчитал 3.5 млн ККМ: http://fas.gov.ru/upload/documents/archive/d6eb0f25ad54d08985de453fd09522fc.doc "АНАЛИЗ И ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ КОНКУРЕНТНОЙ СРЕДЫ НА РЫНКЕ ЭЛЕКТРОННОЙ КОНТРОЛЬНОЙ ЛЕНТЫ ЗАЩИЩЕННОЙ (ЭКЛЗ)" — 17 декабря 2010
отпускная стоимость – 6000 рублей с НДС… Основным составным элементом ЭЛКЗ производства ООО «Безант» является микропроцессор К5004ВЕ1-017, производимый ОАО «Ангстрем»… В конце 2009 — начале 2010 года на рынок ЭКЛЗ Российской Федерации с собственным изделием (ЭКЛЗ-НП) вышел хозяйствующий субъект ЗАО «Научные Приборы».… Основным составным элементом ЭКЛЗ НП производства ЗАО «Научные приборы» является микропроцессор импортного производства (СТ-микроэлектроникс)… ЭКЛЗ НП не имеет сертификата соответствия, выдаваемого органами ФСБ России… На модификации ЭКЛЗ, реализуемые ООО «Безант», органами ФСБ России выданы сертификаты соответствия требованиям ГОСТ 28147-89 и требованиям ФСБ России к стойкости криптографической защиты фискальных данных класса К1 (СФ/121-1458 и СФ/121-1198)
Отпускная стоимость ЭКЛЗ находится в прямой зависимости от закупочной цены Электронных модулей. В рассматриваемый период времени стоимость Электронных модулей составляла около 90% стоимости готового блока ЭКЛЗ.
Основной проблемой входа на рынок ЭКЛЗ новых хозяйствующих субъектов в настоящее время являются существующие административные барьеры, в том числе лицензирование деятельности по разработке и производству ЭКЛЗ, как средства криптографической защиты данных.
Более свежей подробной информации по ЭКЛЗ и чипам не нашел, вроде бы появилось несколько альтернативных поставщиков. Цены за модуль — в диапазоне 7-8.5 тыс. рублей.
Ведомости приводили подробности дел 2009 года: https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2009/09/28/glavnyj-kassir-strany "Smartronics передает ангстремовские криптопроцессоры в Китай на завод Flash Electronics, где на их основе делают РСВА – готовый электронный модуль для ЭКЛЗ" — т.е. Smartronics все же занималась (в какой-то степени) изготовлением модулей на базе чипов Ангстрема…
Небольшая фирма «Безант» помогла государству посчитать выручку торговцев и стала монополистом на рынке объемом в сотни миллионов долларов.… Предполагалось, что поставщик ЭКЛЗ будет определен на тендере.… Но конкурс так и не был проведен. В марте 2003 г. было упразднено ФАПСИ, а через год – ГМЭК… В 2005 г. этому ООО были переданы все основные функции, связанные с реализацией ЭКЛЗ.… Сертифицированная ЭКЛЗ есть только у «Безанта».
Если оценки Ведомостей о стоимости микрочипа в $5 верны, то:
На ангстремовский микрочип приходится около 3% цены модуля ($5–7 разделить на $216). «Между тем доля чипа в стоимости готового электронного устройства обычно составляет 15–22%, – говорит руководитель отдела маркетинга завода «Микрон» Карина Абагян.… по дороге из Китая модуль для ЭКЛЗ умудряется подорожать примерно на $90. Дорога эта такая: Flash Electronics продает модуль сингапурским фирмам Advantcom и Apexnet, которые, в свою очередь, продают их российским ООО «Юнитек» и ЗАО «Технотранссервис инжиниринг», а те – уже «Безанту».
Характеристики чипа: http://www.angstrem.ru/products/Smart-Cards/Microcontroller-smart-cards/Microcontroller-smart-cards_207.html http://www.angstrem.ru/netcat_files/204/265/5004ve1.pdf, изготовлен на пластинах в 150 мм. Фотографии есть в www.nedopc.org/forum/viewtopic.php?t=10295
«Не совсем ясно, чья это была схема, Ангстрема или Безанта…»
Вопрос не имеет смысла, за обеими организациями скорее всего стоит одно лицо, ну или группа лиц коих принято называть питерскими связистами.
Вопрос не имеет смысла, за обеими организациями скорее всего стоит одно лицо, ну или группа лиц коих принято называть питерскими связистами.
И давно ли за ними "скорее всего стоит одно лицо"? Как эта "группа" стала единственным поставщиком по решению ГМЭК?
Протокол заседания ГМЭК от 26.02.2003 N 1/73-2003 (с изм. от 18.12.2003) <О решениях Государственной межведомственной экспертной комиссии по контрольно-кассовым машинам> (вместе с "Дополнением N 35 ...", утв. Решением ГМЭК от 26.02.2003, протокол N…
II О ходе выполнения решений Государственной межведомственной экспертной комиссии по контрольно-кассовым машинам от 25 июня 2002 года (раздел I протокола N 4/69-2002).
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_42269/b43d3e6c6746dc9bb1d5d20d0b72f7767e01f833/
Forbes недавно искал связи между компаниями в
"Русский Dendy: откуда у Андрея Чеглакова деньги на филантропию — 19.02.2016"
http://www.forbes.ru/kompanii/internet-telekom-i-media/313147-russkii-dendy-otkuda-u-andreya-cheglakova-dengi-na-filantro
http://www.forbes.ru/kompanii/internet-telekom-i-media/313147-russkii-dendy-otkuda-u-andreya-cheglakova-dengi-na-filantro?page=0,1 "Как «Безант» связан с Чеглаковым?"
Протокол заседания ГМЭК от 26.02.2003 N 1/73-2003 (с изм. от 18.12.2003) <О решениях Государственной межведомственной экспертной комиссии по контрольно-кассовым машинам> (вместе с "Дополнением N 35 ...", утв. Решением ГМЭК от 26.02.2003, протокол N…
II О ходе выполнения решений Государственной межведомственной экспертной комиссии по контрольно-кассовым машинам от 25 июня 2002 года (раздел I протокола N 4/69-2002).
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_42269/b43d3e6c6746dc9bb1d5d20d0b72f7767e01f833/
Принять к сведению информацию разработчика электронной контрольной ленты защищенной (ЭКЛЗ) — ООО "Безант" о том, что изделие не может быть выше по стоимости, чем это было заявлено им на настоящем заседании Государственной комиссии (в рублевом эквиваленте — 120 долларам США) и до проведения конкурса по размещению заказа на производство и поставку ЭКЛЗ… механизм производства и поставки ЭКЛЗ обеспечивается:
- ООО "Безант" — разработчиком ЭКЛЗ;
- ООО "НПО Инфокристалл" — заказчиком и распространителем ЭКЛЗ;
- ОАО "Ангстрем" (Российское агентство по системам управления) — производителем криптографического процессора;
- ОАО "Приборный завод "Тензор" (Минатом России) — производителем ЭКЛЗ;
- ФГУП "НТЦ "Атлас" (ФАПСИ) — организацией, обеспечивающей формирование ключевой информации ЭКЛЗ.
В целях обеспечения защищенности ключевой информации ЭКЛЗ срок использования ЭКЛЗ в составе контрольно-кассовой машины не должен превышать 12 месяцев, начиная с даты активизации ЭКЛЗ.
Forbes недавно искал связи между компаниями в
"Русский Dendy: откуда у Андрея Чеглакова деньги на филантропию — 19.02.2016"
http://www.forbes.ru/kompanii/internet-telekom-i-media/313147-russkii-dendy-otkuda-u-andreya-cheglakova-dengi-na-filantro
http://www.forbes.ru/kompanii/internet-telekom-i-media/313147-russkii-dendy-otkuda-u-andreya-cheglakova-dengi-na-filantro?page=0,1 "Как «Безант» связан с Чеглаковым?"
Не в ту сторону гуглите. Чеглаков фигура отвлечения на негодную цель. Распространяет-рассылает человек коробочки с ЭКЛЗ по уголкам РФ за долю малую.
Гуглить надо СКБ «Искра»(расположена в Питере) и директора Ярошевскую Марину Борисовну. Вспоминаем, что это гиктаймс. Язык ЯМБ — язык машин бухгалтерских имеет и вторую расшифровку, догадайтесь какую. «Искра» головная организация по кассовым и бухгалтерским машинам в СССР. Основана в 1952 году, жива до сих пор. Она и является мостком соединяющим воедино связистов и ГМЭК. Половина «Искры» входила в ГМЭК. «Искра» разрабатывала идеологию ЭКЛЗ и на этапе внедрения оказывала техническую и правовую поддержку проекту.
Если смотреть бизнес-проекты «Искры» до и после ЭКЛЗ, то почти все они связаны с питерскими связистами, а если всматриваться повнимательнее то и с первым и вторым лицом в государстве. Смотреть проект «NCR-Электронмаш» начала-середины 90-х годов. Если поспрашивать про эту историю то легко можно услышать фамилии Рейман, Грызлов, Сердюков. Но эту историю не нагуглить, но можно нагуглить, что приказ на применение ЭКЛЗ подписал Сердюков когда был главой ФНС без всяческих правовых оснований.
Гуглить надо СКБ «Искра»(расположена в Питере) и директора Ярошевскую Марину Борисовну. Вспоминаем, что это гиктаймс. Язык ЯМБ — язык машин бухгалтерских имеет и вторую расшифровку, догадайтесь какую. «Искра» головная организация по кассовым и бухгалтерским машинам в СССР. Основана в 1952 году, жива до сих пор. Она и является мостком соединяющим воедино связистов и ГМЭК. Половина «Искры» входила в ГМЭК. «Искра» разрабатывала идеологию ЭКЛЗ и на этапе внедрения оказывала техническую и правовую поддержку проекту.
Если смотреть бизнес-проекты «Искры» до и после ЭКЛЗ, то почти все они связаны с питерскими связистами, а если всматриваться повнимательнее то и с первым и вторым лицом в государстве. Смотреть проект «NCR-Электронмаш» начала-середины 90-х годов. Если поспрашивать про эту историю то легко можно услышать фамилии Рейман, Грызлов, Сердюков. Но эту историю не нагуглить, но можно нагуглить, что приказ на применение ЭКЛЗ подписал Сердюков когда был главой ФНС без всяческих правовых оснований.
Чтобы предупредить шутки про «самые большие советские интегральные схемы», стоит отметить, что на иллюстрации — силовой транзистор :)
Будь эти транзисторы всего лишь «устойчивы к космическим тяжелым заряженым частицам», ограничивать их распространиние было бы преступлением против прогресса.
Тонкость тут веронятно в том что они устойчивы еще и к наземным и воздушным взрывам тяжелых атомных устройств. Что заставляет думать, откуда вдруг на них снова спрос.
Тонкость тут веронятно в том что они устойчивы еще и к наземным и воздушным взрывам тяжелых атомных устройств. Что заставляет думать, откуда вдруг на них снова спрос.
Эти конкретные транзисторы разработаны по заказу «Российских космических систем», так что вашей вероятной тонкости вполне может и не быть.
Хм, а может еще потому, что для создания атомной бомбы тоже требуется устойчивая электроника? Все же топливо сколько-то но фонит, а без современной электроники работа оборудования на порядки усложняется?
Нет, не особо. «Фон» даже от современных ЯБЧ с дешёвым плутонием относительно невелик, и имеет другую природу (гамма, крохи нейтронов). Космос — это иные, в некотором смысле более жёсткие условия.
Ессно, что электроника бомб требует военного радхарда. Но по причине защиты от излучения чужих взрывов.
И опять же, ожидаемая радиационная специфика ядерной войны от условий космоса отличается очень сильно. Основные поражающие факторы для военной электроники — ЭМИ, нейтроны, жёсткая гамма. Главная неприятность в космосе — быстрые электроны и тяжёлые частицы высоких энергий (протоны и тяжелее с энергиями в десятки МэВ/нуклон и больше).
Ессно, что электроника бомб требует военного радхарда. Но по причине защиты от излучения чужих взрывов.
И опять же, ожидаемая радиационная специфика ядерной войны от условий космоса отличается очень сильно. Основные поражающие факторы для военной электроники — ЭМИ, нейтроны, жёсткая гамма. Главная неприятность в космосе — быстрые электроны и тяжёлые частицы высоких энергий (протоны и тяжелее с энергиями в десятки МэВ/нуклон и больше).
На самом деле, такие транзисторы — это анахронизм и есть способ добиться лучшей защиты за гораздо (на порядок) меньшей стоимости.
Надеюсь, автор напишет об этом, если нет, напишу сам в коментах.
Надеюсь, автор напишет об этом, если нет, напишу сам в коментах.
Пишите!;)
Помимо очень дорогих редкоземельных элементов и металлокерамических рубашек, не так давно был обнаружен такой эффект, что при переходу к более тонкому тех-процессу начало падать влияние излучения.
На текущий момент, 14 нм уже находится на уровне по эффективности с элементами из спец-материалов. И если такая тенденция проявится и дальше, то можно будет создать гораздо лучше защищённые схемы и при этом, что самое важное для Российского прома заметно более дешёвого. Разница в цене будет исчисляться порядками (разница может превышать 100 раз)! Даже если участь, что постройка одного такого завода будет очень дорого стоить, то за счёт значительно более дешёвой продукции это окупится.
И это позволит на много лет держаться мировых уровней без необходимости апгрейда. Смысл в переходе на ещё более тонкие технологии будет обусловлен разве что потребностью снизить энергопотребление или уменьшить тепловыделение.
https://geektimes.ru/post/254084/
На текущий момент, 14 нм уже находится на уровне по эффективности с элементами из спец-материалов. И если такая тенденция проявится и дальше, то можно будет создать гораздо лучше защищённые схемы и при этом, что самое важное для Российского прома заметно более дешёвого. Разница в цене будет исчисляться порядками (разница может превышать 100 раз)! Даже если участь, что постройка одного такого завода будет очень дорого стоить, то за счёт значительно более дешёвой продукции это окупится.
И это позволит на много лет держаться мировых уровней без необходимости апгрейда. Смысл в переходе на ещё более тонкие технологии будет обусловлен разве что потребностью снизить энергопотребление или уменьшить тепловыделение.
https://geektimes.ru/post/254084/
Силовой транзистор на 14нм техпроцессе, я чего-то не знаю?
Товарищ путает мироэлектронику с силовой.
Кстати, а что если 1 силовой транзистор заменить, грубо говоря, включенной параллельно тысячей мелких?
Так и делают практически всегда.
Вот рабоче-крестьянский NXP 2N7002:
http://zeptobars.com/en/read/NXP-2N7002-TrenchMOS-N-Channel-MOSFET
наверное иногда заменяют на несколько (но не тысячи), когда это оправдано конструктивно и/или нужно мощности чуть более чем 1 из имеющихся транзисторов, но это скорее всего лишняя обвязка и схемное усложнение… как то как…
Я не специалист, но вот что вычитал, когда интересовался темой. Особенность полевых транзисторов в том, что у них сопротивление открытого канала уменьшается с ростом температуры. Поэтому включенные параллельно транзисторы самобалансируются. Если ток через один из них вырастет, он сильнее нагреется, его сопротивление возрастет и ток уменьшится. А у биполярных все наоборот, поэтому там грабли и обвязка.
На фото выше — кристалл силового транзистора под микроскопом. Их изготавливают, формируя на исходном кристалле слои металла, оксида и полупроводника противоположного типа проводимости в определенном порядке в виде сеточки. Утверждается, что это оптимальная конфигурация для достижения нужных рабочих характеристик. А фишка в том, что поскольку структура повторяется, то каждая сота — это, фактически, маленький транзистор и все они соединены параллельно, исток с истоком, сток со стоком, и затвор с затвором.
На фото выше — кристалл силового транзистора под микроскопом. Их изготавливают, формируя на исходном кристалле слои металла, оксида и полупроводника противоположного типа проводимости в определенном порядке в виде сеточки. Утверждается, что это оптимальная конфигурация для достижения нужных рабочих характеристик. А фишка в том, что поскольку структура повторяется, то каждая сота — это, фактически, маленький транзистор и все они соединены параллельно, исток с истоком, сток со стоком, и затвор с затвором.
Это возможно, просто дорого очень )
По стойкости к накопленной дозе — он прав, но не все так хорошо в тонких нормах.
По стойкости к накопленной дозе — он прав, но не все так хорошо в тонких нормах.
Металлокерамическая рубашка… Керамика является только теплораспределяющей-теплопроводящей структурой, или также задерживает частицы?
14 нм силовой транзистор сгорит от попадания в его очень тонкий затвор первой же заряженной частицы. Собственно сейчас в силовых техпроцессах вместе с маленькими логическими транзисторами интегрируются гораздо более грубые (зато надежные и высоковольтные) силовые.
Так выше и пишут, что смысла иметь один 14-нм транзистор нет, а вот «самобалансирующийся» массив — уже намного интереснее.
Кстати, интересно было бы узнать, на сколько часто случается пробой в обычных силовых транзисторах и как частота коррелирует с размерами такого транзистора.
Кстати, интересно было бы узнать, на сколько часто случается пробой в обычных силовых транзисторах и как частота коррелирует с размерами такого транзистора.
Так у самобалансирующегося массива толщина подзатворного диэлектрика никак не увеличивается.
Скажем так, мощные транзисторы уже лет сорок ВСЕГДА делают как массивы, и там кроме собственно транзисторов куча разных вспомогательных штуковин (типа датчиков перегрева например), и проектные нормы тут ни при чем.
Еще раз повторюсь, выполненный в виде массива 14 нм силовой транзистор сгорит от первой же прилетевшей тяжелой заряженной частицы, поэтому силовые вещи все и всегда делают на «толстых» проектных нормах, даже при реализации в рамках «тонких» технологий.
Скажем так, мощные транзисторы уже лет сорок ВСЕГДА делают как массивы, и там кроме собственно транзисторов куча разных вспомогательных штуковин (типа датчиков перегрева например), и проектные нормы тут ни при чем.
Еще раз повторюсь, выполненный в виде массива 14 нм силовой транзистор сгорит от первой же прилетевшей тяжелой заряженной частицы, поэтому силовые вещи все и всегда делают на «толстых» проектных нормах, даже при реализации в рамках «тонких» технологий.
Гораздо большая стойкость в условиях ядерной войны для «космических» компонентов естественна.
И спрос на «военный» радхард в России всегда был. Тут ничего нового нет.
И спрос на «военный» радхард в России всегда был. Тут ничего нового нет.
Все понятно, но почему энергия измеряется в МэВ·см2/мг непонятно.
Зато это весьма понятно говорит как минимум об уровне понимания вопроса у людей, пишущих для «Ангстрема» пресс-релизы (а как максимум — об уровне понимания разработчиками проблем радиационной стойкости).
Очень даже понятно, стоит только чутка углубиться:
МэВ/мкм — это сколько энергии ион (заряженная частица) теряет на единицу длины пробега в материале.
Чтобы невилировать плотность материалов и сравнивать их «cross section», производится соответствующая нормировка.
Например, 1 МэВ/мкм = 4.2 МэВ.см2/мг для кремния.
Посмотреть можно эту презентацию или книгу по основам радиационной стойкости.
МэВ/мкм — это сколько энергии ион (заряженная частица) теряет на единицу длины пробега в материале.
Чтобы невилировать плотность материалов и сравнивать их «cross section», производится соответствующая нормировка.
Например, 1 МэВ/мкм = 4.2 МэВ.см2/мг для кремния.
Посмотреть можно эту презентацию или книгу по основам радиационной стойкости.
Новое поколение транзисторов — это кольцевые затворы, или что то большее?
А тех. процесс какой? А какой реально шаг/расстояние между затворами получается?
А тех. процесс какой? А какой реально шаг/расстояние между затворами получается?
Вроде какие-то спутники на рос. элементой базе уже было сделали, правда Протон их не смог поднять.
неравномерное распределение допантаНе совсем понятно, зачем использовать слово «допант», если есть вполне устоявшийся и широкоиспользуемый термин «примесь»?
… не может быть реализовано в полной мере из-за санкционной политики, то вполне естественно, что заказ на разработку поступил по линии РосКосмоса
РосКосмос и «Ангстрем» начали сотрудничать в 2012 году в рамках налаживания выпуска продукции, которая позволяет создавать аппаратуру для работы в околоземном пространстве, а также в сложных условиях на земле. А уже в 2014 году на свет появились первые две серии защищённых транзиторов
Роскосмос уже в 2012м предвидел санкции?
Жёсткий диск что ли рядом положили бы для наглядности (да, я понял, что это силовой транзистор)
Приятно, что корпус транзистора из современных, под монтаж роботом, а не TO-220 какой-нить, или «вертолет» с микрополосковыми выводами, или «под болт» типа КП-904.
Коментарии про мутные схемы Ангстрема и чип для кассовых аппаратов немало расстроили… читаешь- просто не верится, что в таких высокоинтеллектуальных сферах так все низко пало…
Коментарии про мутные схемы Ангстрема и чип для кассовых аппаратов немало расстроили… читаешь- просто не верится, что в таких высокоинтеллектуальных сферах так все низко пало…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Ангстрем: В России создано новое поколение транзисторов, устойчивых к космическим тяжелым заряженным частицам