@Nucl0id4 авг 2016 в 05:50

Росатом вышел на рынок США с топливом для реакторов западного образца

2 мин

26K

Из песочницы

+39

Комментарии 48

@malan 4 авг 2016 в 06:12

«Росатом» не перестаёт радовать:)

@unxed 4 авг 2016 в 06:25

> Росатом давно оказывает всему миру услуги по обогащению урана

Ой ли! Так-таки и всему? Как насчет Сирии, например?

@Nucl0id 4 авг 2016 в 06:49

В том смысле что мы не замкнуты на себе и поставляем всем желающим.

@unxed 4 авг 2016 в 06:27

> работать более года внутри ядерного реактора

Я думал, ТВЭЛы лет 7 работают…

@Naranek 4 авг 2016 в 07:21

Примерно раз в год на несколько недель блок останавливают на плановый ремонт, реактор естественно глушат. Заодно и ТВС-ы переставляют из центра активной зоны на края, чтобы выгорали равномерно.

@unxed 4 авг 2016 в 06:32

> и высоком радиационном поле

Я вот знаю четыре вида полей: электромагнитное, гравитационное, сильное и слабое. А что за радиационное?)

@sergarcada 4 авг 2016 в 06:44

А как же футбольное поле? Или кукурузное? ;-)
Но вообще радиация относится к электромагнитному взаимодействию.

@Mad__Max 7 авг 2016 в 13:58

Это же смотря какая. В работающем реакторе нейтронный поток имеет даже большее значение и влияние на материалы чем гамма излучение. И механизм воздействия тут через сильное взаимодействие, а не через электромагнитное.

@Nucl0id 4 авг 2016 в 06:47

Гамма, бета, альфа излучение, нейтронные потоки — вот это все.

@river-fall 4 авг 2016 в 10:49

Первое, третье и четвертое это одно и то же. Гравитационное возможно тоже

@Roboserv 4 авг 2016 в 16:37

нет, не одно и тоже. Учи матчасть https://en.wikipedia.org/wiki/Fundamental_interaction

@ksr123 4 авг 2016 в 23:35

Вы так смело объединили электро-слабое и сильное взаимодействия. Можно глянуть на уравнение?

@river-fall 5 авг 2016 в 09:30

После прочтения «Краткой истории времени» почему-то в голове осталось, что сильное и электрослабое взаимодействие уже объединили. Сейчас пробежался по книге еще раз — нет, это пока неподтвержденная теория (великого объединения).

Спасибо, был неправ :)

@tundrawolf_kiba 5 авг 2016 в 15:04

Точнее — это даже несколько неподтвержденных теорий.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@PetyaMaks 4 авг 2016 в 07:21

Выйти на рынок, это еще не железобетонный контракт. Ну возьмут парочку для «тестов», на этом и заглохнет американский рынок.

@Nucl0id 4 авг 2016 в 07:23

Ну сейчас как раз подписан контракт с одним из операторов АЭС. Само собой, поначалу возьмут несколько кассет, проведут тестовую кампанию, изучат результаты. В любом случае это уже выход на рынок, он в этой области иным быть и не может. А как будет дальше — посмотрим.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@u010602 4 авг 2016 в 08:29

В Украине уже несколько лет назад пробовали, отзывы были не однозначные, очевидны говорят что клинит их кассеты после длительной работы, вытаскивать сложно очень, можно сам реактор повредить. Опять же со слов — сильно мало дали зазоров и запасов. Может в новых версиях это исправят.

@mphys 4 авг 2016 в 15:40

Дело не в зазорах и запасах, а в том как ведет себя тот или иной циркониевый сплав по мере набора флюенса.

@lSAVerl 4 авг 2016 в 08:37

С добрым утром. Внедрение Вестовских ТВС на АЭС Нэзалэжной началось аж в 2005 году. На Южно-Украинской АЭС например с 19 мая работают 50/50 ТВЭЛ-овские и WEST-овские кассеты, проблемы есть но ничего катастрофичного, всё решаемо. У комрада Быкова есть замечательный ликбез на эту тему — http://alex-bykov.livejournal.com/2066665.html

@Nucl0id 4 авг 2016 в 08:39

Дак у меня в посте об этом написано, Вестингауз вполне себе уже закрепился на Украине.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@seminole 4 авг 2016 в 17:50

В настоящее время РФ обеспечивает поставки почти 95% ядерного топлива для украинских АЭС.
Мы ддоговорилась с Westinghouse об увеличении поставок почти на половину атомных блоков, о строительстве завода ядерного топлива на территории Украины сообщил министр энергетики и угольной промышленности Игорь Насалик. 04.08.2016 Интерфакс-Украина

@Javian 5 авг 2016 в 05:44

К слову посмотрел сайт Запорожской АЭС — три реактора не работают.
28 июля:

Продолжаются плановые ремонты энергоблоков №1, №2 и №4. Идут 224 сутки капитального ремонта энергоблока №1, 166 сутки среднего ремонта энергоблока №2 и 1 сутки капитального ремонта энергоблока №4.

@zhigalin 4 авг 2016 в 09:35

Будет забавно если в/на окажется что твэлы опять русские просто через посредника…

@Lissov 4 авг 2016 в 09:56

Вот японцы какие, у себя атомную энергетику сворачивают, но остальной мир потихоньку подминают под себя.

Это не совсем так, в 2014м новое правительство отказалось от планов предыдущего по отказу от АЭС. Постройка и запуск новых блоков тоже разрешены, но при этом ужесточили правила безопасности. В планах также увеличить использование переработанного топлива до «более 20%» к 2030 году.
Дело в том, что на их ограниченном пространстве у них немного выбора — ГЭС строить практически негде, СЭС тоже, на одних ветряках всё не вытянешь, то есть либо АЭС, либо ТЭС и закупать топливо, либо закупать электроэнергию.
К тому же у меня есть впечатление, что есть определенные амбиции иметь атомную бомбу или хотя бы быстрый способ ее создать. Но это так, спекуляции.

@Nucl0id 4 авг 2016 в 10:31

Все так, эта моя фраза в конце с изрядной долей иронии. В перспективе, конечно, они вернутся к атому. Но сейчас по факту после остановки в 2011-м они вновь запустили лишь три или четыре блока.

@svitoglad 4 авг 2016 в 17:42

После Фукусимы японцы начали переходить на ТЭС и использовать как топливо сжиженный газ. Цены на газ в то время были высокими, а цены на австралийский уран начали падать. Сейчас им гораздо выгодней опять запустить АЭС.

@mphys 6 авг 2016 в 21:37

Цена электроэнергии, генерируемой АЭС очень-очень слабо зависит от цены урана. (по сравнению с ценой кВт*ч на газовых или угольных станциях). Так что падение цен на уран едва ли повлияет на рентабельность АЭС.

@svitoglad 7 авг 2016 в 17:00

Оно то так, но переход на генерацию от газа, угля, мазута сильно взвентил цены на электроэнергию — https://geektimes.ru/post/260058/

@Mad__Max 7 авг 2016 в 14:07

С тех пор цены на сжиженный газ как раз упали(пик был в районе 2012-2013 годов, и резкий рост закупок со стороны Японии после резкой остановки всех АЭС был одним из существенных факторов того скачка) — больше чем в 2 раза(примерно пропорционально падению цен на нефть). Так что стимулов резко поубавилось — скорее всего запустят в работу только самые новые и современные (безопасные) реакторы, а остальные уйдут на пожизненную консервацию.

@catharsis 4 авг 2016 в 11:56

Cудя по партнерству с GE-Hitachi, речь о BWR,
а Ringhals-3 — PWR производства Westinghouse.
Вряд ли там сильно похожие ТВС, c PWR не взлетело?
ps. Пишут, «Вестингауз подсуетился и получил права эксклюзивного поставщика на „Ringhals-3“ на 2016-2019 годы.
http://atominfo.ru/newsi/p0182.htm»

@Zverienish 4 авг 2016 в 17:50

Нашем городе завод активно работал на экспорт топлива, в том числе в США и Францию, сами активно искали куда поставлять. Но пришел Росатом, назначил начальника из Москвы (до этого был местный и самостоятельно принимавший решения). После этого начали все сокращать, на экспорт почти ничего не идет, от 8000 тысяч работников осталось 1000 и со временем собираются консервировать завод.

@k155la3 5 авг 2016 в 02:47

«Вот так и рождаются нездоровые сенсации»(с)

Все поставки ядерного топлива шли и идут через Росатом в принципе.
А вообще, Росатом имеет программу сокращения дублирующих производств и создания «центров компетенции», короче, сбор одинакового производства более-менее в кучу. Нет смысла держать два завода с тысячами работников, когда весь перспективный рынок закрывается возможностями одного.

@Dimonyga 5 авг 2016 в 03:16

Тоесть в случае нештатной ситуации и закрытием одного завода — мы останемся без ядерного топлива? Какая-то не слишком дальновидная ситуация.

@sergarcada 5 авг 2016 в 04:43

Кроме ракетного удара и меткого попадания метеорита какая может быть «нештатная» ситуация для закрытия завода?

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@malan 5 авг 2016 в 05:26

Ну значит расконсервируют второй.

@black_semargl 5 авг 2016 в 09:17

Если там останется что расконсервировать.

@victor1234 5 авг 2016 в 19:35

Чем российские сборки лучше?

@mphys 6 авг 2016 в 21:37

Пока не известно, опыт покажет

@Mad__Max 7 авг 2016 в 14:20

Ничем. Просто у США своего топлива (обогащенного урана) не хватает для закрытия потребностей и в любом случае часть нужно импортного закупать. А Росатом «сырое» топливо (просто уран из которого в США сами сделают свои сборки) продавать не очень хочет и настаивает чтобы у него покупали готовую продукцию с гораздо большей добавленной стоимостью — готовые ТВС для реактора. Так сказать «в нагрузку».

@victor1234 7 авг 2016 в 15:39

На сколько знаю, в 90-x Россия поставляла кучу топлива (в процентном соотношении от общего потребления США), разубоживая оружейное, это уже закончилось?