А чего, моно вложить самораскладывающийся внутрь :)
Наверняка многие помнят книжки из детства, когда открываешь страничку, а там целый город вырос…
Вот так же и с буком сделать, открываешь и порновьювер разворачивается.
Шик гламур… Вечером ничего отражаться не будет, а вот захочешь на природе свежие фотки на экране ноута посмотреть, а тот радостно твоё отражение показывает и никакой мощности подсветки не хватает чтобы с этим бороться (а трансрефлективных дисплеев как в моей Нокии туда ставить не хотят гады).
Да, днем на природе экранчик превращается в хай-тек зеркальце, с красивым фоновым узором.
Но если вечером сидишь в темной комнате, то должно отражатся, если угол наклона будет острым (:
Для повышения контрастности. Глянец — это лишь последствие применения специального фильтра. Субъективно на таких экранах при достаточном освещение черный довольно глубокий. В темноте, ессно, серость остаётся.
В свою очередь хочу заметить, что данный топик чудесным образом оказался в разделе Аппле. Что тогда послужило информационным поводом извержения баянов времён доистерических?
Любые «глянцевые» мониторы при такой «посадке» абсолютно «неюзабельны» (извините за кучу кавычек). Глянцевые журналы, кстати, при резком освещении тоже бывает проблематично читать, но их хоть можно повернуть под другим углом.
Я не делал бы из этого проблемы, если бы смог выдержать пользование ноутом с «глянцевой» матрицей больше двух недель, после которых я его поменял на «матового» собрата :)
Не сравнивал бы — не утверждал бы голословно. Несколько различных ноутбуков с матовыми и глянцевыми экранами.
При ярком свете — никакая матовость не поможет — только порноскоп или поверните кресло.
Прикол в том, что можно сесть и лицом к окну на солнечной стороне и в глянцевом мониторе все равно ничего не будет видно, т. к. в нем будешь отражаться сам. Проверено на Asus M51Ta.
Так же сам будешь отражаться при серфинге в полной темноте — подсветки экрана достаточно для наблюдения себя любимого поверх браузера :) А уж если ты в белой рубашке… :)
Скажите про моду глянца фирме Lacie, например :) У них нет ни одного «глянцевого» монитора. Пруфлинк www.lacie.com/intl/products/range.htm?id=10016
На глянце совершенно невозможно профессионально работать с графикой именно из-за вредных и ненужных отражений.
Упорство в борьбе со здравым смыслом попахивает троллизмом. Сами же написали что на открытом пространстве не получится работать. Представьте себе профессионала, который не может сделать ничего со своим рабочим инструментом до наступления темноты. Скажем это путешественник, или учёный, или фотограф. Даже если он не в тундре/пустыне/на леднике то всё равно в солнечный день в лесу трудно найти место где бы на глянцевом экране всё было хорошо видно. И у Apple нет больше предложения для этого профессионала — ему уходить с этой платформы? Представляю как раскупят остатки прошлых матовых MacBook Pro.
истина, чертвозьми… Только я не верю, что Apple этого не понимает. Зачем они делают это? Может думают, что профи уже взяли себе инструмент, и теперь время браться за домохозяек??! Вот бы услышать их доводы.
Может они как раз хотят распродать прошлое поколение с матовыми дисплеями, а потом — «Ура! Налетай! Новое небликующе покрытие!». Т. е. и старое не залежится и новое гламурные девочки купят, а потом глядишь и к профи повернутся лицом. Модные вещи ведь зачастую очень неудобны — низкопрофильные шины например. На гоночном треке всё отлично, но стоит проехаться по Москве — и диск погнёшь, и колесо пробьёшь и всю душу вытрясешь.
Точно помню, Lacie на CRT были с глянцевой поверхностью (а как иначе на стекле?). Еще лет 5 назад на них профессионально работали с графикой и не жаловались :)
Да-да, на кинескопах Mitsubishi Diamondtron такое фиолетовое покрытие, приглушало блики но не убирало их полностью (собственно, как и делается на глянцевом LCD). Однако монитор оставался глянцевым и отчетливо отражал детали яркого окружения, по сравнению с матовым LCD, на котором яркие детали расплываются бесформенным пятном.
Отражал? :)) У меня дома 22" hp CRT на «даймондтроне II», никакой «зеленоватости» и в помине нет, блики так же отсутствуют — можно фонариком светить — будет лишь легкое светлое пятно. И никакого «глянца»!
CRT отлично покрываются антибликовым покрытием, которое таки матовое. И те Lacie, что видел я (+ которые нашел сейчас в гугле), были на трубках Diamondtron различных версий — они все имеют такое покрытие. При чем, даже мониторы без такового покрытия имеют гораздо меньший коэффициент отражения в сравнении с ЖК, потому как изображение у них формируется не в непосредственной близости от поверхности экрана.
Мой старенький выпуклый 15" Hitachi был также с антибликовым покрытием. Про 14" Nokia которая была до него уже не помню но по виду и у неё оно было. Так что товарищ ткнул пальцем в небо
Вот, сделал. Для наглядности сходил к соседу, сфотографировал его «большой» ЖК и глянцевую матрицу его ноутбука. Первая фотография — мой ЭЛТ, вторая, «обычный» ЖК монитор, третья, «глянцевый». Вторая и третья сделаны при абсолютно одинаковых условиях освещения (плохоньких, но вспышку я сознательно не использовал) Сравните (картинки кликабельны для большего разрешения):
Хм, 456-я «яма» ведет себя аналогично «хьюиту» (рядом стоят). Ощутимая разница с 454, судя по фото.
З. Ы. а теперь представьте, что справа будет монитор с еще большей отражающей способностью :)
Это сделали модным потому, что дешевле производить и легче продавать. Паршивая матрица с глянцевым экраном при правильной установке в торговом зале на первый неискушенный взгляд покажется лучше более качественной чем даже заметно более дорогая матовая. Первыми в глаза бросаются яркость и насыщенность цветов, а уже обращаешь внимание на никакие динамический диапазон и углы.
а может быть ставя глянец, производители могут позволить поставить матрицу с меньшими углами обзора? типа все равно бликует — там не до изображения на экране :)
жаль картинки не осталось.
как-то пришлось сидеть за стареньким ЭЛТ монитором в комнате, где были большие окна с разных сторон в солнечный день. От солнца никуда было не деться, пока я не собрал из старой коробки каркас, похожий на порноскоп.
очень даже помогло :-)
А у меня был старенький ноут R-Style Tornado с вообще никакой яркостью экрана и я пытался на даче на крыше с его помощью настроить спутниковую тарелку. Чтобы хоть что-то разглядеть засунул его в металлический ящик (как раз по размеру подошёл). Выглядело как какой-то суперзащищённый военный прибор, наружу только провода и собственно изображение если вглубь смотреть. Только тяжело было эту конструкцию на крышу затаскивать, но зато настроил всё как надо, до сих пор работает.
Вот производители смешные ) сначала разрабатывают всевозможные матовые и антибликовые покрытия, чтобы потом взять и зафигачить зеркало ) причем ладно бы в единичном случае — сейчас где-только нет глянца. Технологи блин )
Вот вчера видел в центре города, что будто бы выступает какая-то группа, расклеены огромные плакаты с изображением женского тела и вместо головы ЭЛТ монитор.
Мдам, процесс идет быстрее чем ожидалось.
Не нравится glossy в новых MacBook??? Есть решение