Как в ЦРУ десятилетиями читали зашифрованную переписку союзников и противников

Original author: Greg Miller
  • Translation

Более полувека правительства всех стран доверяли единственной компании сокрытие переписки, которую вели их шпионы, солдаты и дипломаты




Эта компания, Crypto AG, первого своего успеха добилась, заключив во время Второй Мировой войны контракт на создание кодирующих машин для пехоты армии США. Как следует заработав на этом, она на десятилетия стала доминирующим производителем шифровального оборудования, и шла на переднем крае технологий, переходя от механических шестерней к электронным схемам, и, наконец, к кремниевым чипам и программному обеспечению.

Эта швейцарская фирма заработала миллионы долларов, продавая оборудование в более чем 120 стран, не только в XX, но и в XXI веке. Среди её клиентов были правительство Ирана, военные хунты Латинской Америки, обладатели ядерного оружия и соперники Индия и Пакистан, и даже Ватикан.

Однако все эти клиенты не подозревали, что ЦРУ в рамках совершенно секретного партнёрства с западногерманской разведкой тайно владела Crypto. Эти разведывательные агентства подправляли устройства компании так, что легко могли взламывать коды, используемые странами для обмена зашифрованными сообщениями.

И теперь этот договор, длившийся несколько десятилетий, вместе с другими тщательно охраняемыми секретами Холодной войны, принадлежавшими обширной истории операций ЦРУ, был раскрыт благодаря материалам, полученным газетой The Washington Post и немецким СМИ ZDF.

В документах перечислены официальные лица из ЦРУ, руководившие программой, и директора компании, которым доверяли её выполнение. В нём описаны как происхождение предприятия, так и внутренние конфликты, которые едва не погубили его. В нём показано, как США со своими союзниками годами эксплуатировали доверчивость других стран, присваивая их деньги и крадя секреты.

Эта операция, сначала называвшаяся «Тезаурус» [Thesaurus], а потом "Рубикон" [Rubicon], находится в числе наиболее дерзких операций ЦРУ.

Как написано в отчёте ЦРУ, «это был разведывательный триумф века. Иностранные правительства платили хорошие деньги США и Западной Германии за возможность того, чтобы их тайные коммуникации прослушивали как минимум два (а, возможно, и 5-6) иностранных государств».

С 1970 года ЦРУ и его агентство-родственник, специализирующееся на взломе кодов,- Агентство национальной безопасности,- контролировали практически все аспекты работы Crypto, давая указания своим немецким партнёрам по вопросам найма, разработки технологий, саботажа алгоритмов и управления продажами.

А потом шпионы из США и Западной Германии просто садились и слушали.

Они прослушивали переговоры мулл во время иранского кризиса с заложниками 1979 года, скармливали данные об аргентинских военных Британии во время Фолклендской войны, отслеживали кампании по устранению Южно-Американских диктаторов и перехватили взаимные поздравления, которыми обменивались ливийские официальные лица по поводу взрывов в берлинском клубе 1986 года.


Британский военный вертолёт взлетает после высадки британских морских пехотинцев в посёлке Дарвин на Фолклендских островах в 1982. Во время Фолклендской войны американские шпионы сливали информацию об аргентинских военных Британии.


Сопровождение американского заложника рядом с посольством США в Тегеране в 1979 году, после того, как студенты штурмом взяли посольство и захватили его сотрудников в заложники. При помощи Crypto США отслеживали общение мулл Ирана во время этого кризиса.

У программы были свои ограничения. Главные противники США, СССР и Китай, никогда не пользовались услугами Crypto. Их совершенно обоснованные подозрения по поводу связей компании с Западом защитили их от её пагубного влияния, хотя история ЦРУ говорит о том, что шпионы США многое узнали, отслеживая общение других стран с Москвой и Пекином.

Также бывали утечки информации, ставившие Crypto под подозрение. В 1970-м были опубликованы документы, описывавшие активное и обличающее компанию общение между одним из основателей АНБ и основателем Crypto. Иностранные цели получали сигналы о возможной опасности из небрежно сделанных заявлений официальных лиц страны, включая и президента США Рональда Рейгана. Арест продавца из Crypto в Иране в 1992 году, не осознававшего, что продаёт оборудование «с секретом», вызвало разрушительный «шторм публикаций», как пишут в истории ЦРУ.

Однако истинные масштабы взаимодействия компании с ЦРУ и её немецким партнёром до сих пор оставались неизвестными.

Немецкая разведка, БНД, в 1990-х решила, что риск раскрытия слишком велик, и вышла из этой операции. Однако ЦРУ просто выкупили долю немцев и продолжали работать, выжимая из компании всё возможное для дальнейшего шпионажа, вплоть до 2018 года, когда агентство продало активы компании, как утверждают текущие и бывшие официальные лица.

К тому времени важность компании для международного рынка безопасности сильно упала, уменьшившись из-за распространения онлайн-шифрования. Сильное шифрование, когда-то бывшее прерогативой правительств и крупных корпораций, теперь распространено не меньше, чем приложения для смартфонов.

И всё же работа Crypto связана с современным шпионажем. Её продолжительность и распространённость объясняют, как США выработали такое ненасытное отношение к глобальной слежке, которое было раскрыто Эдвардом Сноуденом в 2013-м. История Crypto эхом отдаётся в подозрительных делах, творящихся вокруг современных компаний, якобы связанных с иностранными правительствами, включая российскую компанию «Касперский», выпускающую антивирусы, приложение для обмена сообщениями, связанное с ОАЭ, и китайским телекоммуникационным Huawei.

Эта история основывается на истории ЦРУ и БНД, которые также стали достоянием The Post и ZDF, а также на интервью с текущими и бывшими официальными лицами из разведывательных управлений, и сотрудниками Crypto. Многие из них согласились общаться на условиях анонимности, ссылаясь на чувствительность данной темы.

Сложно переоценить исключительность историй ЦРУ и БНД. Информацию чувствительного толка периодически рассекречивают и публикуют. Однако чрезвычайно редко удаётся (если вообще удаётся) узнать их официальную историю, связанную с полностью секретной операцией. WP удалось прочитать все документы, однако их источник настоял на публикации только их части.

ЦРУ и БНД отказались комментировать эту историю, хотя официальные лица США и Германии не опровергают подлинность документов. Первый из них – 96-страничное описание операции, завершённой в 2004 году историческим подразделением ЦРУ, Центром изучения разведки. Второй – устная история, записанная немецкими разведчиками в 2008.

Пересекающиеся истории раскрывают споры двух партнёров касательно денег, управления и этических границ, и показывают, как часто западногерманские разведчики ужасались энтузиазму американских шпионов, с которым те нацеливались на своих «партнёров».

Однако обе стороны описывают успешность этой операции, как выходящую за рамки их самых смелых мечтаний. Иногда, например, в 1980-е, на долю Crypto проходилось до 40% от расшифрованных и изученных криптоаналитиками из АНБ коммуникаций по дипломатическим каналам и других сообщений, передаваемых иностранными державами.



И всё это время Crypto зарабатывала миллионы долларов, которые ЦРУ и БНД делили между собой, и инвестировали в другие операции.


Вывеска Crypto всё ещё видна на стене давней штаб-квартиры компании в Цуге, Швейцария, хотя компанию ликвидировали в 2018-м

Продукция Crypto до сих пор используется в более чем десяти странах по всему миру, и её оранжево-белый логотип ещё висит на стене давней штаб-квартиры компании в Цуге, Швейцария. Но компанию ликвидировали в 2018-м акционеры, чьи личности были навсегда скрыты запутанными законами Лихтенштейна, крохотной европейской страны, благодаря своей секретности имеющей репутацию, сходную с репутацией Каймановых островов.

Большую часть акций Crypto купили две компании. Первая, CyOne Security, была создана в рамках приобретения контрольного пакета акций, и теперь продаёт системы безопасности исключительно швейцарскому правительству. Вторая, Crypto International, взяла на себя бренд и международный бизнес бывшей компании.

Каждая из них настаивает на отсутствии связей с какой бы то ни было разведкой, однако только одна заявила о том, что не знала о принадлежности ЦРУ. Эти заявления были сделаны в ответ на запросы, отправленные WP, ZDF и швейцарской широковещательной компанией SRF.

У CyOne осталась довольно существенная связь с исчезнувшей Crypto, к примеру, новый генеральный директор компании занимал эту же должность в Crypto почти два десятилетия в то время, когда компанией владела ЦРУ.

Представитель CyOne отказался комментировать аспекты истории Crypto, однако заявил, что у новой фирмы «нет никаких связей ни с какими иностранными разведками».

Андреас Линде, председатель совета директоров компании, обладающей сегодня правами на международные продукты и бизнес Crypto, сказал, что не имел понятия о взаимоотношениях компании с ЦРУ и БНД до того, как ему их представили.

«Мы в Crypto International никогда не имели никаких дел с ЦРУ и БНД – пожалуйста, цитируйте этот мой ответ, — сказал он в интервью. – Если то, что вы говорите – правда, тогда я чувствую себя преданным, и моя семья чувствует себя преданной, и мне кажется, многие из сотрудников почувствуют себя преданными, как и многие клиенты».

На этой неделе швейцарское правительство объявило о запуске расследования связей Crypto с ЦРУ и БНД. Ранее в феврале швейцарские официальные лица отозвали экспортную лицензию у Crypto International.

Момент для этих телодвижений швейцарцев выбран странный. В документах ЦРУ и БНД указывается, что официальные лица Швейцарии десятилетиями знали о связи Crypto со шпионами из США и Германии, однако вмешались только тогда, когда новостные агентства собирались раскрыть эту договорённость.

В историях работы агентств не указывается конкретно, когда именно ЦРУ умыло руки, однако они несут на себе неизбежный отпечаток документов, написанных с точки зрения архитекторов этой операции. Они описывают операцию «Рубикон» как триумф шпионажа, способствовавший преобладанию США в Холодной войне, отслеживать десятки авторитарных режимов и защищать интересы США и их союзников.



В бумагах практически отсутствуют ответы на неприятные вопросы, включая, что именно было известно США, и что они делали, или чего не делали, со странами, использовавшими машины от Crypto в процессе проведения операций по устранению неугодных лиц, этнических чисток или нарушений прав человека.

Откровения в этих документах могут стать поводом к пересмотру тех случаев, когда США могли вмешаться, или хотя бы предать огласке, международные злодеяния, и выяснить, решало ли правительство не делать этого, чтобы не терять доступ к ценным потокам информации.

Также в документах ничего не сказано по поводу очевидных этических проблем, лежащих в основе всей операции: обман и эксплуатация противников, союзников и сотен неосведомлённых сотрудников Crypto. Многие из них ездили по всему миру, продавая или обслуживая системы с «секретами», не сознавая, что делают это с риском для собственной безопасности.


Юрг Споерндли – инженер-электрик, 16 лет работавший в Crypto. Обманутые сотрудники говорят, что откровения, касающиеся действий компании, углубили ощущение предательства, как их самих, так и клиентов.

В недавних интервью обманутые сотрудники – даже те, кто во время работы в Crypto начали подозревать, что их компания сотрудничает с западной разведкой — говорят, что откровения, касающиеся действий компании, углубили ощущение предательства, как их самих, так и клиентов.

«Думаешь, что делаешь хорошую работу и обеспечиваешь безопасность данных, — сказал Юрг Споерндли, инженер-электрик, 16 лет работавший в Crypto. – А потом понимаешь, что обманывал всех этих клиентов».

Управлявшие этой секретной программой своей вины не признают.

«Есть ли у меня какие-то сомнения на этот счёт? Никаких», — сказал Бобби Рэй Инман, работавший директором АНБ и заместителем директора ЦРУ в 1970-х и начале 1980-х. «Это был ценнейший источник коммуникаций между крупными частями мира, важными для политиков США».


Борис Хагелин, основатель Crypto, приехал с женой в Нью-Йорк в 1949. Хагелин сбежал в США после оккупации нацистами Норвегии в 1940-м.

Операция отказа


Эта широкомасштабная и сложная операция выросла из потребности военных США в грубом, но компактном шифровальном устройстве.

Борис Хагелин, основатель Crypto, был предпринимателем и изобретателем, родившимся в России, но затем сбежавшим в Швецию, когда к власти пришли большевики. Затем он снова сбежал, уже в США, после оккупации нацистами Норвегии в 1940-м.



С собой он привёз шифровальную машинку, выглядевшую, как навороченная музыкальная шкатулка, с прочной рукояткой сбоку и набором металлических шестерней и зубчатых колёс, заключённых в жёсткий металлический корпус.

Она не могла тягаться в сложности или в безопасности с машинами "Энигма", которые использовали нацисты. Однако M-209 Хагелина, как её позже назвали, была портативной, работала от мускульной энергии и идеально подходила для пехоты на марше. На фотографиях можно увидеть солдат, с привязанными к их коленям коробками весом 4 кг и размером с толстую книгу. Многие устройства Хагелина хранятся в частном музее в Эйндховене, Нидерланды.


Марк Симонс и Пол Рейверс, основатели музея криптографии в Эйндховене, Нидерланды.


M-209, шифровальная машина Хагелина. Благодаря портативности и работе от мускульной силы, она в основном использовалась для передачи тактических сообщений о передвижении войск.

Отправка зашифрованного сообщения была трудоёмким делом. Пользователю нужно было составить сообщение при помощи наборного диска, буква за буквой, дёргая за рукоятку. Скрытые шестерни поворачивались и выдавали зашифрованное сообщение на полоске бумаги. Офицеру связи затем нужно было передать это зашифрованное сообщение азбукой Морзе получателю, который проделывал всё в обратном порядке.

Её безопасность была настолько низкой, что почти любой противник мог бы взломать код, потратив на это достаточно времени. Но на взлом могли уйти часы. И поскольку машиной пользовались в основном для передачи тактических сообщений о передвижении пехоты, к тому времени, как нацисты расшифровывали сигнал, он уже, скорее всего, не имел никакой ценности.



В ходе войны на фабрике пишущих машинок Smith Corona в городе Сиракузы штата Нью-Йорк было изготовлено около 140 000 M-209 по контракту, принесшему компании Crypto $8,6 млн. После войны Хагелин вернулся в Швецию, чтобы открыть свою фабрику, привезя с собой своё состояние и лояльность к США, хранимую им до конца жизни.

И всё же американские шпионы с недоверием присматривали за его операциями после войны. В начале 1950-х он разработал более продвинутую версию своей машины с новой, «нерегулярной» механической последовательностью, на короткое время поставившей в тупик американских расшифровщиков.


Марк Симонс, сооснователь музея криптографии, виртуального музея шифровальных машин, объясняет, как составлялись зашифрованные сообщения при помощи машины Хагелина CX-52.

Представители США, обеспокоенные возможностями новой машины CX-52 и другими устройствами, которые планировала выпускать Crypto, начали обсуждать, как они это назвали, «проблему Хагелина».

Как пишут в истории ЦРУ, это были «тёмные века американской криптографии». СССР, Китай и Северная Корея использовали кодирующие системы, которые практически невозможно было взломать. Разведка США беспокоилась, что весь остальной мир тоже уйдёт в тень, если правительства стран смогут покупать безопасные машины у Хагелина.



У американцев было несколько точек давления на Хагелина: его идеологическая приверженность стране, его надежда на то, что США останутся основным клиентом, и завуалированная угроза, что США помешают его планам, наводнив рынок лишними M-209, оставшимися со времён войны.


Служба разведки сигналов США, возглавляемая Уильямом Фридманом (в центре), в середине 1930-х. Другие сотрудники, слева направо: Геррик Бирс, Соломон Кулбак, капитан Гарольд Миллер, Луиза Ньюкирк Нельсон (сидит), Абрахам Синьков, лейтенант береговой охраны Джонс и Фрэнк Роулетт.

У США также был более важный актив: Уильям Фридман. Фридман, которого многие считают отцом американской криптологии, знал Хагелина с 1930-х. Всю жизнь они дружили благодаря общему прошлому и общим интересам – русским корням и увлечённости сложностями шифрования.

Операция «Рубикон» могла и не состоятся, если бы эти двое не договорились друг с другом во время первой секретной встречи Хагелина с разведчиками США за обедом в клубе «Космос» в Вашингтоне в 1951.



По условиям сделки Хагелин, переехавший к тому моменту в Швейцарию, должен был ограничить продажи наиболее сложных моделей кругом стран, одобренных США. Страны, не попавшие в список, могли покупать только более старые и слабые системы. Хагелину обещали выплатить компенсацию за несостоявшиеся продажи – целых $700 000 авансом.

Свою часть обязанностей США выполнили только через много лет, поскольку высшие чины ЦРУ и предшественницы АНБ постоянно спорили по поводу жизнеспособности и ценности этой сделки. Однако Хагелин выполнял свою часть соглашений с самого начала, и в последовавшие два десятилетия его секретное сотрудничество с американской разведкой только углублялось.

В 1960-м ЦРУ и Хагелин заключили «лицензионное соглашение», по которому ему было уплачено $855 000 за продолжение выполнения оговорённых условий. Агентство платило ему по $70 000 в год, а также начало периодически вливать по $10 000 «на маркетинг», чтобы гарантировать, что именно Crypto, а не другие молодые компании, входящие в бизнес шифрования, заключали контракты с большей частью мировых правительств.



Это, по терминологии разведчиков, была классическая «операция отказа», схема, разработанная с целью не дать противнику приобрести оружие или технологии, дающие им преимущество. Однако это было только началом совместной работы Crypto и американской разведки. Через десять лет всё предприятие уже принадлежало ЦРУ и БНД.


В 1967 Crypto выпустила H-460, полностью электронную машину, начинку которой разработали в АНБ.

Дивный новый мир


Чиновники США с самого начала хотели попросить Хагелина, чтобы он разрешил криптологам США подправлять его машины. Однако Фридман не дал им этого сделать, будучи убеждён, что Хагелин решит, что это уж слишком.

ЦРУ и АНБ обнаружили новую возможность для этого в середине 1960-х, когда распространение электронных схем вынудило Хагелина принять стороннюю помощь для адаптации к новым технологиям, чтобы не кануть в Лету, цепляясь за производство механических машин.

Криптологи АНБ точно так же беспокоились по поводу потенциальных последствий появления интегральных схем, которые, казалось, предвещали наступление новой эры невзламываемого шифрования. Однако один из главных аналитиков агентства, Питер Дженкс, увидел потенциальную уязвимость.

Он сказал, что электронная система, «будучи разработанной хитроумным математиком-криптологом», может делать вид, что выдаёт бесконечные потоки случайных символов, но при этом на самом деле повторять выходные данные через достаточно небольшие интервалы, с тем, чтобы эксперты АНБ – и их мощные компьютеры – могли бы их взломать.

Через два года, в 1967, Crypto выпустила новую, полностью электронную модель, H-460, чьё устройство было полностью разработано в АНБ.

История ЦРУ практически похваляется тем, как агентство перешло эту грань. «Представьте себе идею о том, что американское правительство убедило иностранного производителя подправить своё оборудование в свою пользу, — говорится в истории. – Вот вам и дивный новый мир».

АНБ не стало встраивать в машину грубых «чёрных ходов», или тайно программировать устройства на выдачу ключей шифрования. Также агентству предстояла трудная задача перехвата сообщений других правительств, выхватывая эти сигналы из воздуха, а позднее, подключаясь к оптоволоконным кабелям.

Однако изменение алгоритмов работы Crypto поставило на поток процесс взлома кодов, иногда за секунды решая задачи, на которые иначе ушли бы месяцы. Компания всегда производила не менее двух версий каждого продукта – безопасную, которую продавали дружественным правительствам, и подправленную, для всех остальных.

Таким образом партнёрство США и Хагелина прошло путь от отрицания до «активных мер». Crypto уже не просто ограничивала продажу самого лучшего оборудования, но активно продавала устройства, созданные для предательства покупателей.

Итогом стало не только проникновение в устройства. Переход Crypto на электронику так выгодно обошёлся компании, что бизнес стал зависим от АНБ. Иностранные правительства наперебой расхватывали системы, которые, казалось, превосходили старые неуклюжие механические устройства, но на деле облегчали американским шпионам чтение сообщений.

Немецкие и американские партнёры


К концу 1960-х возраст Хагелина приближался к 80, и он очень старался обеспечить хорошее будущее для своей компании, разросшейся до 180 работников. Представители ЦРУ так же сильно волновались по поводу того, что случится с их операцией, если Хагелин внезапно продаст её или умрёт.

Когда-то Хагелин надеялся передать управление делами своему сыну, Бо. Однако представители американской разведки считали его «тёмной лошадкой», и старались скрыть от него это партнёрство. Бо Хагелин погиб в автомобильной аварии на вашингтонской кольцевой дороге в 1970-м. Никаких признаков грязной игры обнаружено не было.

Представители американской разведки годами обсуждали идею покупки Crypto, однако конфликт ЦРУ и АНБ не давал им этого сделать, пока в дело не вмешались две других разведки.

Французская, западногерманская и другие европейские разведывательные агентства либо каким-то образом прознали о сделке США с Crypto, либо догадались о ней. Некоторые по понятным причинам сильно завидовали и пытались найти способы заключить сходные сделки.

В 1967 году Хагелину поступило предложение от французской разведки о покупке компании совместно с немецкой разведкой. Хагелин категорически отказался и сообщил о предложении своим операторам из ЦРУ. Однако через два года немцы вернулись, с разрешения США подготовив новое предложение.

В начале 1969 года в посольстве западной Германии в Вашингтоне прошла встреча, на которой лидер шифровальной службы этой страны, Вильгельм Гёинг, описал предложение и спросил, не заинтересует американцев возможность «стать партнёрами».

Через месяц директор ЦРУ Ричард Хелмс одобрил идею покупки Crypto и отправил своего сотрудника в Бонн, столицу западной Германии, чтобы обсудить условия, учитывая одну главную оговорку: ЦРУ заявили Гёингу, что французов нужно будет «отстранить» от сделки.

Западная Германия молча согласилась на это условие американцев, и сделка двух шпионских агентств была описана в докладной записке от июня 1970 года, под которой стояли разнузданная подпись представителя ЦРУ в Мюнхене, находившегося на ранних стадиях болезни Паркинсона, и неразборчивые каракули его коллеги из БНД.



Два агентства договорились вложиться на равных и выкупить долю Хагелина примерно за $5,75 млн, однако ЦРУ возложило на Германию задачу предотвращения того, чтобы какие бы то ни было подробности этой сделки когда-нибудь стали достоянием общественности.

Лихтенштейнская юридическая фирма Marxer and Goop помогла скрыть информацию о новых владельцах Crypto через серию подставных компаний и акций на предъявителя, не требовавших указания имён в регистрационных документах. Фирме ежегодно платили «не столько за упорную работу, сколько за молчание и принятие», как написано в истории БНД. Фирма, которая теперь называется Marxer and Partner, не ответила на запрос о комментариях.

Над компанией поставили новый совет директоров. И только один его член, Стюр Найберг, которому Хагелин делегировал все задачи повседневного управления, знал об участии в работе ЦРУ. «Благодаря этому механизму, — пишут в истории ЦРУ, — БНД и ЦРУ контролировали работу» Crypto. Найберг ушёл из компании в 1976. WP и ZDF не смогли найти его или даже узнать, жив ли он до сих пор.

Две разведки проводили регулярные встречи для обсуждения того, как им поступить со своим новым приобретением. В качестве штаб-квартиры операции ЦРУ использовала секретную базу в Мюнхене, изначально работавшую на бывшей военной базе, а потом переехавшую на чердачный этаж в здании, соседнем с американским консульством.

ЦРУ и БНД договорились об использовании нескольких кодовых имён для программы и её различных компонентов. Crypto называли «Минервой» – так же называется история ЦРУ. Операцию сначала назвали «Тезаурус», а потом в 1980-х переименовали в «Рубикон».



В немецкой истории написано, что ЦРУ и БНД делили ежегодную прибыль, полученную Crypto, при этом бухгалтерией занималась БНД, а деньги, причитающиеся ЦРУ, передавала агентам в подземном гараже.

С самого начала партнёрству препятствовали мелкие разногласия и напряжённые моменты. С точки зрения оперативников ЦРУ, сотрудники БНД часто казались слишком занятыми получением прибыли, и американцы «постоянно напоминали немцам, что это разведывательная операция, а не бизнес-предприятие». Немцев же всегда потрясало желание американцев шпионить за всеми, кроме самых ближайших союзников, включая таких членов НАТО, как Испания, Греция, Турция и Италия.



Осознавая ограниченность своих возможностей в управлении высокотехнологичной компанией, два агентства привлекали сторонних лиц из других корпораций. Немцы втянули в это дело Siemens, конгломерат со штаб-квартирой в Мюнхене, чтобы компания давала советы по ведению бизнеса и техническим вопросам Crypto в обмен на 5% от продаж. США позже привлекли Motorola к исправлению особенно сложной продукции, недвусмысленно объяснив директору компании, что всё это делается в интересах разведки. В компании Siemens отказались давать комментарии, а представители Motorola просто не ответили на запрос.

К неудовольствию Германии, её так и не включили в славную компанию «Пяти глаз», давно существующий пакт между разведками США, Британии, Австралии, Новой Зеландии и Канады. Однако с организацией партнёрства в компании Crypto, Германия подобралась так близко к американской группе разведчиков, что это могло показаться невозможным после Второй Мировой. С секретной поддержкой двух из крупнейших разведывательных агентств мира и с явной поддержкой двух из крупнейших корпораций бизнес Crypto расцвёл пышным цветом.

В таблице из истории ЦРУ приведены цифры, по которым продажи от суммы в 15 млн швейцарских франков в 1970 выросли до более 51 млн (порядка $19 млн) в 1975. Список сотрудников компании расширился до 250 человек.



«Приобретение Минервы оказалось золотым дном», — пишут в истории ЦРУ за этот период. Операция вошла в двадцатилетний период беспрецедентного доступа к сообщениям, которыми обменивались иностранные правительства.


Встреча египетского президента Анвара Садата и президента США Джимми Картера во время мирных переговоров между Египтом и Израилем в Кэмп-Девиде в сентябре 1978. Во время этих переговоров АНБ тайно прослушивала всё общение Садата с Каиром.

Иранские подозрения


Подслушивающая империя АНБ многие годы концентрировалась на трёх географических целях, каждая из которых имела свой алфавитный код: А – СССР, В – Азия, G – всё остальное.

К началу 1980-х более половины сведений, собранных группой G, проходило через машины Crypto, и США полагались на эти возможности от одного кризиса к другому.

В 1978 году, когда лидеры Египта, Израиля и США собрались в Кэмп-Девиде для переговоров о мире, АНБ тайно прослушивала всё общение египетского президента Анвара Садата с Каиром.

Через год, когда вооружённое ополчение Ирана штурмом взяло посольство США и взяло в заложники 52 американца, администрация Картера пыталась договориться об их освобождении, обмениваясь неофициальными сообщениями через Алжир. Инман, в то время служивший директором АНБ, сказал, что ему постоянно звонил президент США Джимми Картер, спрашивая о том, как режим аятоллы Хомейни реагирует на последние сообщения.

«И в 85% случаев мы могли ответить на этот вопрос», — сказал Инман. Всё потому, что иранцы и алжирцы использовали устройства от Crypto.

Инман сказал, что эта операция поставила его в одно из самых неудобных положений за всю историю его службы государству. В какой-то момент АНБ перехватила ливийские сообщения, из которых следовало, что брат президента США, Билли Картер, занимается продвижением интересов Ливии в Вашингтоне и получает за это деньги от Муаммара Каддафи.

Инман передал информацию в министерство юстиции. ФБР запустила расследование в отношении Картера, отрицавшего получение денег. В итоге его не стали судить, а взамен он согласился зарегистрироваться в качестве иностранного агента.

В 1980-е список самых активных клиентов Crypto выглядел как каталог глобальных горячих точек. В 1981 году крупнейшим клиентом Crypto была Саудовская Аравия, за которой следовали Иран, Италия, Индонезия, Ирак, Ливия, Иордания и Южная Корея.

Судя по документам, для защиты положения на рынке Crypto со своими тайными владельцами проворачивали грязные делишки, направленные против конкурентов, и засыпали чиновников взятками. В истории БНД описан случай, как Crypto отправила своего представителя в Эр-Рияд, столицу Саудовской Аравии, с 10 часами Rolex в чемодане, а потом организовала в Швейцарии программу обучения для саудитов, самым «любимым времяпровождением которых было посещение борделей на деньги компании».

Иногда такое поощрение продаж приводило к тому, что устройствами обзаводились страны, плохо приспособленные для использования сложного оборудования. Нигерия приобрела большую партию машин Crypto, однако два года спустя, когда компания не получила никакого выигрыша от этого в виде ценной информации, она отправила своего представителя для изучения проблемы. «Он обнаружил, что оборудование так и лежало на складе, даже не вынутое из оригинальной упаковки», как написано в немецком документе.

В 1982 году администрация Рейгана воспользовалась тем, что Аргентина полагается на оборудование от Crypto, и передавала перехваченную информацию Британии во время краткого военного конфликта двух стран из-за Фолклендских островов. Так указано в истории ЦРУ, где, правда, не уточняется, какая именно информация передавалась в Лондон. В документе в общих словах описывается информация, полученная во время операции, и даётся несколько намёков на то, как она была использована.


Военные офицеры США в штатском обходят место взрыва дискотеки La Belle в Западном Берлине, где в 1986 году погибло двое солдат США и турецкая подданная. В своей речи по этому поводу Рейган сильно подставил операцию Crypto, обвинив Ливию в соучастии на основании неких полученных США свидетельств.

Рейган сильно подставил операцию Crypto, обвинив Ливию в соучастии во взрыве 1986 года дискотеки La Belle в Западном Берлине, популярной среди американских солдат с тамошней военной базы. В результате взрыва погибло двое солдат США и турецкая подданная.

Через десять дней Рейган приказал провести ответную атаку на Ливию. Среди жертв атаки, как говорят, оказалась одна из дочерей Каддафи. Обращаясь к нации в преддверии атаки, Рейган сказал, что у США имеются «прямые, точные и неопровержимые» свидетельства соучастия во взрыве Ливии

Рейган сказал, что из этих свидетельств следует, что ливийское посольство в Восточном Берлине получило приказы на проведение атаки за неделю до события. А затем, на следующий день после взрыва, «они отрапортовали в Триполи о небывалом успехе их миссии».

Из слов Рейгана стало ясно, что обмен сообщениями между Триполи и её постом в Восточном Берлине перехватываются и расшифровываются. Однако не одна Ливия сделала соответствующие выводы из намёков в речи Рейгана.

Иран, зная, что Ливия также использует машины от Crypto, всё сильнее беспокоился по поводу безопасности своего оборудования. Однако Тегеран не предпринимал никаких действий по этому поводу ещё шесть лет.


Из документов следует, что с 1950-х и до 2000-х более 120 стран использовали шифровальное оборудование от Crypto. В файлах нет полного списка, но там перечислено, по меньшей мере, 62 клиента.

Северная и Южная Америки: Аргентина, Бразилия, Чили, Колумбия, Гондурас, Мексика, Никарагуа, Перу, Уругвай, Венесуэла.

Европа: Австрия, Чехословакия, Греция, Венгрия, Ирландия, Италия, Португалия, Румыния, Испания, Турция, Ватикан, Югославия.

Африка: Алжир, Ангола, Египет, Габон, Гана, Гвинея, Берег Слоновой кости, Ливия, Маврикий, Марокко, Нигерия, Республика Конго, Южная Африка, Судан, Танзания, Тунис, Заир, Зимбабве.

Ближний Восток: Иран, Ирак, Иордания, Кувейт, Ливия, Оман, Катар, Саудовская Аравия, Сирия, ОАЭ.

Азия: Бангладеш, Бирма, Индия, Индонезия, Япония, Малайзия, Пакистан, Филиппины, Южная Корея, Таиланд, Вьетнам.

Всемирные организации: ООН.

Из записей следует, что, по меньшей мере, четыре страны – Израиль, Швеция, Швейцария и Соединённое Королевство – знали об этой операции, или получали сведения о ней от США или Западной Германии.

Незаменимый человек


После покупки компании США и БНД, одной из самых неприятных забот тайных партнёров стала необходимость поддерживать в работниках Crypto готовность подчиняться приказам и неведение относительно её реальной деятельности.

Даже оставаясь в тени, агентства изо всех сил пытались сохранить благожелательное отношение Хагелина к своей компании. Работникам хорошо платили, у них было множество бонусов, включая доступ к небольшой парусной яхте на озере Цуг недалеко от штаб-квартиры компании.

И всё равно казалось, что люди, ближе всего находившиеся к разработке шифрования, постоянно подбираются всё ближе к раскрытию ключевого секрета операции. Инженеры и разработчики, отвечающие за разработку прототипов, часто подвергали сомнениям алгоритмы, которые им присылал кто-то неведомый сверху.

Управляющие Crypto часто убеждали работников, что все схемы приходят в рамках консультаций с компанией Siemens. Но даже если и так, почему недостатки в системе шифрования было так легко распознать, и почему инженерам Crypto постоянно не давали их исправить?

В 1977 году Хайнц Вагнер, директор Crypto, знавший об истинной роли ЦРУ и БНД, внезапно уволил несговорчивого инженера после того, как АНБ пожаловалось, что дипломатический трафик из Сирии внезапно стало невозможно расшифровывать. Этот инженер, Питер Фрутигер, давно подозревал, что Crypto сотрудничает с немецкой разведкой. Он много раз ездил в Дамаск в связи с жалобами на продукцию компании, и, судя по всему, исправил недостатки, не посоветовавшись с руководством.

Фрутигер «раскрыл секрет Минервы, оказавшийся под угрозой», как записано в истории ЦРУ. И всё же агентство разозлилось на Вагнера за то, что он просто уволил Фрутигера, вместо того, чтобы найти способ заткнуть ему рот, оставив в компании. Фрутигер отказался давать комментарии по поводу этой истории.


Менгия Кафлиш, ок. 1990. После того, как её наняли на работу в Crypto, она, будучи одарённым инженером-электронщиком, стала зондировать уязвимости продуктов компании.

Ещё больше американские чиновники разволновались, когда Вагнер в 1978 нанял одарённого инженера-электронщика Менгию Кафлиш. Она несколько лет работала в США в качестве исследователя-радиоастронома в Мэрилендском университете, а потом вернулась в родную Швейцарию и отправила заявку на вакансию в Crypto. Вагнер поспешил воспользоваться этим шансом и нанял её. Однако представители АНБ сразу же обеспокоились этим фактом, заявив, что она «слишком умная, чтобы оставаться в неведении».



Заявление оказалось пророческим – Кафлиш вскоре начала зондировать продукты компании на предмет уязвимостей. Вместе с её коллегой из исследовательского отдела, Споерндли, рассказавшим об этом в интервью, они провели различные тесты и «атаки с открытым текстом» всех устройств, включая телетайпную модель HC-570, созданную на основе технологии от Motorola

«Мы смотрели на особенности работы устройств и зависимости на каждом следующем шаге», — сказал Споерндли, и убедились, что могут взломать код, сравнив всего 100 символов зашифрованного текста с незашифрованным сообщением. Это был откровенно низкий уровень безопасности, сказал Споерндли в интервью, данном им в прошлом месяце, но не таким уж и редким.

«Алгоритмы выглядели подозрительно», — сказал он.

В последовавшие годы Кафлиш продолжала доставлять проблемы. Как-то раз она разработала настолько сильный алгоритм шифрования, что в АНБ забеспокоились, что его невозможно будет прочесть. И он проник в 50 машин модели HC-740, которые успели выпустить ещё до того, как руководство компании узнало о происходящем и остановило производство.

«Мне просто казалось, что что-то может быть не так», — сказала Кафлиш в интервью в прошлом месяце по поводу источников её подозрений. Однако стало ясно, что её активность не оценили по достоинству, сказала она. «Не все вопросы оказались допустимыми».

Компания восстановила подправленный алгоритм, прописав его в остальную продукцию из партии, а эти 50 машин продала банкам, чтобы те не попали в руки иностранных правительств. Поскольку подобных случаев было очень много, Вагнер однажды сообщил избранным членам департамента исследований и развития о том, что Crypto «не всегда свободна в своих желаниях».

Признание успокоило некоторых инженеров, которые поняли его так, что технология компании подчинялась ограничениям, наложенным немецким правительством. Однако ЦРУ и БНД всё больше убеждались в том, что их предприятие не может работать в таком режиме.

Crypto превратилась в нечто вроде дворца Волшебника Изумрудного города, где работники заглядывали за кулисы в попытках понять, что происходит. К концу 1970-х тайные партнёры решили найти себе волшебника, способного разработать более хитрые и менее очевидные уязвимости в алгоритмах, кого-нибудь достаточно авторитетного в мире шифрования, чтобы он сумел укротить исследовательский отдел.

Агентства в поисках кандидатов обратились за помощью к другим разведкам, и в итоге остановились на человеке, предложенном шведской разведкой. Поскольку Хагелин был связан со Швецией, разведку этой страны с самого начала поставили в известность об этой операции.

Щел-Ове Видман, профессор математики из Стокгольма, сделал себе имя в европейских академических кругах благодаря исследованиям в области криптологии. Он также был военным запаса, и сотрудничал с представителями шведской разведки.

С точки зрения ЦРУ у Видмана было ещё более важное свойство: связь с США, сформированная им после года, проведённого в штате Вашингтон в качестве студента по обмену.

Семья, приютившая его на это время, с трудом могла произнести его настоящее имя, поэтому они звали его «Генри» – под этим прозвищем он позже работал со своими контактами в ЦРУ.



Ответственные за найм Видмана описали процесс, как крайне лёгкий. После обработки шведскими разведчиками его привезли в Мюнхен в 1979 году на несколько интервью с руководителями Crypto и Siemens.

Сначала Видман отвечал на вопросы полдесятка мужчин за столом в конференц-зале отеля. Когда все разошлись на обед, двое из них попросили Видмана остаться на приватный разговор.

«Знаете ли вы, что такое ZfCh?» – спросил Джелто Бюрмейстер, руководитель операции в БНД, употребив акроним для немецкой шифровальной службы. Когда Видман ответил удвердительно, Бюрмейстер сказал: «Теперь вам понятно, кто реально владеет Crypto?»

Тогда же Видмана познакомили и с Ричардом Шрёдером, сотрудником ЦРУ, работавшим в Мюнхене, отвечавшим за участие агентства в Crypto. Позже Видман рассказывал историкам агентства, что в тот момент «его мир был полностью разрушен».

Но если и так, то он, не сомневаясь, согласился участвовать в операции. Не выходя из комнаты, Видман согласился с наймом, пожав всем руки. Трое мужчин, присоединившись к остальным на обеде, подали сигнал «большой палец вверх», превратив встречу в празднование.

В Crypto Видмана приняли в качестве «научного советника», который отвечал непосредственно Вагнеру. Он стал тайным агентом разведки, и каждые шесть недель уезжал из Цуга для секретных встреч с представителями АНБ и ZfCh. Шрёдер, агент ЦРУ, также присутствовал на встречах, правда, не особенно разбираясь в технических деталях разговоров.

Там они договаривались насчёт изменений аппаратуры и вырабатывали новые схемы шифрования. Затем Видман доставлял чертежи инженерам компании. В истории ЦРУ его называют «незаменимым человеком» и «самым важным завербованным в истории программы Минерва».

Его авторитет довлел над подчинёнными, ставя его в «техническое положение, которое никто из Crypto не мог оспорить». Оно также помогало с подозрениями иностранных правительств. После найма Видмана тайные партнёры приняли набор принципов составления подправленных алгоритмов, как написано в истории БНД. Их должно быть «невозможно обнаружить при помощи обычных статистических тестов», а при обнаружении они должны быть «легко списаны на человеческую ошибку или проблемы использования».

Иначе говоря, получив неудобные вопросы, руководители Crypto могли валить всё на нерадивых сотрудников или тупых пользователей.

В 1982 году, когда Аргентина уверилась в том, что её оборудование, купленное у Crypto, предало секретность сообщений и помогло британцам в Фолклендской войне, Видмана отправили в Буэнос-Айрес. Видман убедил их, что АНБ, скорее всего, взломало устаревшее устройство для шифрования речи, которое использовали спецслужбы Аргентины, однако основной продукт, купленный ими у Crypto, CAG 500, «оставался защищённым».

«Блеф сработал, — пишет история ЦРУ. – Аргентинцы с трудом согласились с этим, но продолжили и дальше покупать оборудование у Crypto».



Сегодня Видман уже давно на пенсии, и живёт в Стокгольме. Он отказался давать комментарии. Через много лет после найма он сообщил чиновникам США, что считал себя «участником критически важной борьбы на пользу западной разведки», как написано в документе ЦРУ. «Он сказал, что в тот момент почувствовал себя на своём месте. Это была миссия всей его жизни».



В том же году Хагелин, которому было уже 90 лет, заболел во время поездки в Швецию и попал в больницу. Он выздоровел достаточно для того, чтобы вернуться в Швейцарию, однако ЦРУ обеспокоилось обширной коллекцией записей и бумаг, связанных с бизнесом и личной жизнью Хагелина, хранящейся у него в офисе в Цуге.

С разрешения Хагелина, Шрёдер приехал туда с чемоданом и несколько дней просеивал файлы. Сотрудникам его представили как историка, интересующегося описанием жизни Хагелина. Шрёдер забрал все «обличительные» документы, как написано в истории, и отправил их в штаб-квартиру ЦРУ, «где они хранятся и по сей день».

Хагелин оставался инвалидом до своей смерти, в 1983. WP не смогла найти Вагнера и даже определить, жив ли он ещё. Шрёдер более десяти лет назад ушёл из ЦРУ на пенсию и преподаёт на полставки в Джорджтаунском университете. Он отказался давать комментарии.

Кризис «Гидра»


Crypto пережила несколько убыточных лет в 1980-х, однако разведданные текли туда потоками. Шпионы США перехватили более 19 000 иранских сообщений, отправленных через машины Crypto во время десятилетней войны с Ираком, и искали там информацию о террористах Тегерана и попытках устранения диссидентов.

Как указано в документе ЦРУ, иранские коммуникации «были читабельны на 80-90%» для американских шпионов. Если бы Тегеран не пользовался подправленными машинами от Crypto, эти цифры были бы на порядок меньше.



В 1989 году использование машин Crypto Ватиканом сыграло ключевую роль в охоте США за панамским лидером Мануэлем Антонио Норьега Мореной. Когда этот диктатор нашёл себе убежище в апостольской нунциатуре – эквиваленте папского посольства – его местонахождение было раскрыто благодаря сообщениям, отсылаемым в Ватикан.

Однако в 1992 году операция Crypto столкнулась со своим первым серьёзным кризисом: Иран, приняв запоздалые меры в связи с давними подозрениями, задержал менеджера по продажам компании.

Ганс Бюхлер, которому тогда был 51 год, считался одним из лучших продавцов компании.
Иран был одним из самых крупных клиентов, и Бюхлер годами ездил туда и обратно. У него бывали сложные моменты, например, в 1986 иранские чиновники обстоятельно допросили его после взрыва на дискотеке и ракетных ударов США по Ливии.

Через шесть лет он зашёл на борт самолёта компании Swissair, направлявшегося в Тегеран, но в срок не вернулся. Тогда Crypto обратилась за помощью к швейцарским властям, и узнала, что продавца арестовали иранцы. Сотрудники консульства Швейцарии, которым разрешили встретиться с ним, сообщали, что он находится «в плохой психологической форме», как указано в истории ЦРУ.

Бюхлера выпустили только через девять месяцев, после того, как Crypto согласилась выплатить Ирану $1 млн – согласно документам, этот платёж тайно взяла на себя БНД. ЦРУ отказалось участвовать в этом, ссылаясь на политику США, запрещающую выплачивать выкуп за заложников.

Бюхлер ничего не знал о взаимоотношениях Crypto с ЦРУ и БНД, или об уязвимостях устройств. Он вернулся с психологической травмой и подозрениями о том, что Иран больше знал о компании, в которой он работал, чем он сам. Бюхлер начал общаться со швейцарскими журналистами на тему своих приключений и копил подозрения.


Уильям Фридман в Швейцарии в 1957 году, с женой и коллегой Элизабет Фридман (слева), и Анни Хагелин, женой Бориса Хагелина.


Борис Хагелин в 1972.

Публичная огласка снова привлекла внимание к уже забытым свидетельствам, включая отсылки к «проекту Бориса» в обширной коллекции бумаг Фридмана, которые после его смерти в 1969 были переданы Виргинскому военному институту. Среди 72-х коробок, привезённых в Легсингтон, были и копии всей его переписки с Хагелиным.

В 1994 году кризис углубился после того, как Бюхлера показали по швейцарскому телевидению в репортаже, в котором участвовал и Фрутигер, чью личность скрыли от зрителей. Бюхлер умер в 2018. Фрутигер, инженер, которого уволили за исправление сирийских систем шифрования, не отреагировал на запросы о комментариях.

Майкл Груп, занявший пост директора после Вагнера, согласился выступить по швейцарскому телевидению с возражениями против обвинений, об истинности которых он на самом деле знал. «Выступление Група было правдоподобным, и, возможно, спасло эту программу», написано в истории ЦРУ. Груп не отреагировал на запросы о комментариях.

И даже несмотря на это, потребовалось несколько лет, чтобы затихли споры по этому поводу. В 1995 году газета Baltimore Sun опубликовала серию из нескольких историй, расследовавших работу АНБ, включая статью под названием «Подтасовка игры», где раскрывались аспекты взаимоотношения агентства с Crypto.

В статье было написано, как служащие АНБ летали в Цуг в середине 1970-х на секретные встречи с управляющими Crypto. Служащие притворялись консультантами подставной компании Intercomm Associates, но имена называли свои, реальные – и это отражено в записях, которые сохранил один из сотрудников компании.

В процессе этой публичной порки некоторые сотрудники начали искать себе другие места работы. Несколько стран, включая Аргентину, Италию, Саудовскую Аравию, Египет и Индонезию, либо отменили контракты с Crypto, либо временно приостановили их действие.

Поразительно, что в их числе не оказалось Ирана – в файле ЦРУ указано, что эта страна «почти сразу же возобновила покупку оборудования Crypto».

И главным пострадавшим от кризиса «Гидра» (такое кодовое имя дали случаю Бюхлера) стало партнёрство ЦРУ и БНД.

Годами представители БНД ужасались тому, что их американские коллеги не делят другие страны на противников и союзников. Партнёры часто ссорились по вопросу о том, какие страны заслуживают получения безопасных версий продукции Crypto, и американские чиновники часто настаивали, что подправленное оборудование нужно поставлять почти во все страны – союзники они или не союзники – которые поддадутся на уговоры о покупке.

В немецкой истории записаны жалобы Уолберта Шмидта, бывшего директора БНД, на то, что США «хотели обходиться с союзниками так же, как они обходятся со странами третьего мира». Ещё один представитель БНД вторит ему, говоря, что для американцев «в мире разведки друзей не было».

Холодная война закончилась, Берлинская стена упала, и у объединённой Германии появились иные приоритеты и задачи. Страна решила, что серьёзнее подвергается риску из-за операций с Crypto. «Гидра» сильно повлияла на немцев, и они боялись, что раскрытие их участия в этом проекте вызовет ярость в Европе и приведёт к огромным политическим и экономическим последствиям.

В 1993 году Конрад Порзнер, глава БНД, ясно дал понять директору ЦРУ Джеймсу Вулси, что поддержка этого проекта среди руководителей немецкого правительства постепенно исчезает, и что немцы, возможно, захотят выйти из этого проекта. 9 сентября глава германского отдела ЦРУ, Милтон Бирден, достиг соглашения с представителями БНД, по которому ЦРУ выкупит долю Германии в компании за $17 млн, как указано в истории ЦРУ.

Руководители немецкой разведки с сожалением восприняли выход из операции, которую они, по сути, и задумали. В немецкой истории руководители разведки обвиняют политических лидеров в завершении одной из самых успешных шпионских программ, в которых когда-либо участвовала БНД.

В связи с этим немцев вскоре исключили из потока разведданных, собираемых США. В немецкой истории приводятся слова Бюрмейстера, которого интересует, принадлежит ли ещё Германия «к небольшому количеству стран, которые американцы не прослушивают».

Документы, опубликованные Сноуденом, дали неприятные ответы на этот вопрос, показав, что разведчики из США не только считали Германию своей целью, но и прослушивали сотовый телефон канцлера Германии, Ангелы Меркель.

Жива и здорова


История ЦРУ заканчивается на уходе из программы Германии, хотя последней датой в ней является 2004 год, и в тексте содержатся явные намёки на то, что эта операция в то время ещё работала.

К примеру, там отмечается, что дело Бюхлера было «самой серьёзной брешью в безопасности за всю историю программы», но не стало для неё фатальным. «Оно не привело к её гибели, — пишут в истории, — и на рубеже нового века Минерва была жива и здорова».



На самом деле всё выглядело так, что операция вошла в затяжной период спада. К середине 1990-х «дни получения прибыли уже давно прошли», и Crypto «перестала бы существовать, если бы не влияния американского правительства».

В итоге, судя по всему, ЦРУ годами поддерживала операцию, ценность которой заключалась в разведданных, а не в бизнесе. Продуктовая линейка компании сократилась, как и выручка и база клиентов.

Однако, по словам текущих и бывших представителей разведки, информация продолжала поступать, в частности, благодаря бюрократической энергии. Многие правительства так и не удосужились перейти на более новые системы шифрования, распространяющиеся в мире с 1990-х годов, и отключить свои устройства от Crypto. Как следует из документов, так обстояли дела в основном у менее развитых стран.

Большей части служащих ЦРУ и БНД, упомянутых в историях агентств, сейчас уже за 70 или за 80, а некоторые уже умерли. В интервью в Швейцарии в прошлом месяце несколько бывших работников Crypto упомянутых в документах, описали свои непростые чувства, связанные с работой на компанию.

Им вовсе не рассказывали об истинных взаимоотношениях компании с разведками. Но у них были обоснованные подозрения, и они всё ещё переживают из-за этической стороны своего решения остаться в фирме, которую они подозревали в обмане.

«Вам нужно было либо увольняться, либо принимать происходящее, — сказала Кафлиш (которой сейчас уже 75), покинувшая компанию в 1995 году, но продолжающая жить на задворках Цуга в здании бывшей швейной фабрики, где она с семьёй много лет занимается постановкой полупрофессиональных оперных выступлений. „Для моего ухода были причины“, — сказала она, включая как её дискомфорт из-за направленных на компанию подозрений, так и желание проводить больше времени с детьми. После всех этих недавних разоблачений она сказала: „это заставляет задуматься о том, не следовало ли мне уйти оттуда раньше“.

Споерндли сказал, что сожалеет о тех рационалистических обоснованиях, которые давал сам себе. „Иногда я говорил себе, что, возможно, будет лучше, если хорошие парни из США будут знать о том, что творится в этих странах третьего мира с их диктаторами, — сказал он. – Но это был дешёвый самообман. В итоге понимаешь, что так дела делать нельзя“.

Большая часть менеджеров высшего звена, напрямую участвовавших в операции, действовали по идеологической мотивации и отвергали предложения об оплате их услуг сверх зарплат в компании, как написано в документах. Видман принадлежал к числу редких исключений. „С приближением его пенсии его компенсации за тайные операции стали сильно увеличиваться“, — написано в истории ЦРУ. Его также наградили медалью с печатью ЦРУ.

По словам бывших западных разведчиков, после ухода БНД из партнёрства, ЦРУ расширило свою тайную коллекцию компаний, занимающихся шифрованием. Используя доходы, полученные с операции Crypto, агенты тайно приобрели вторую фирму и поддержали деньгами третью. В документах нет никаких подробностей об этих фирмах. Однако в истории БНД отмечено, что один из давних конкурентов Crypto — Gretag AG, также находящаяся в Швейцарии – „попала под контроль ’американца’, и была ликвидирована в 2004 после смены названий“.

Сама же Crypto потихоньку работала. Она пережила переход от металлических коробок к электронным схемам, и от телетайпов к системам шифрования голоса. Однако она столкнулась с проблемами, когда рынок шифрования переместился от железа к софту. Члены разведывательных агентств США, судя по всему, продолжали верить в операции Crypto, хотя внимание АНБ и переместилось на поиски путей воспользоваться глобальным влиянием Google, Microsoft, Verizon и других техногигантов США.

В 2017 году давняя штаб-квартира Crypto, построенная близ Цуга, была продана компании, занимающейся коммерческой недвижимостью. В 2018 оставшиеся активы компании – ключевые части шифровального бизнеса, начатого почти век назад – были разделены и проданы.

Все эти операции, судя по всему, должны были прикрыть выход ЦРУ из проекта.

Покупка швейцарской доли бизнеса компанией CyOne была обставлена как выкуп контрольной части акций управляющими, что позволило лучшим сотрудникам Crypto перейти на работу в новую компанию, избавленную от рисков шпионажа и с надёжным источником дохода. Швейцарское правительство, которому всегда продавали только надёжные системы шифрования от Crypto, теперь является единственным клиентом CyOne.

Джулиано Отт, служивший директором Crypto AG с 2001 года и вплоть до её закрытия, занял аналогичную должность в CyOne после покупки. Учитывая его предыдущую должность, он наверняка знал о том, что прошлой компанией владело ЦРУ, точно так же, как и все его предшественники.

В своём заявлении компания указала, что „ни у CyOne Security AG, ни у мистера Отта нет никаких комментариев по поводу истории Crypto AG“.

Международные счета и бизнес-активы Crypto были проданы шведскому предпринимателю Линде, происходящему из богатой семьи, владеющей холдингами коммерческой недвижимости.

На встрече в Цюрихе в прошлом месяце Линде сказал, что компания привлекла его в частности своим наследием и связью с Хагелиным – в Швеции это до сих пор имеет значение. Занявшись управлением операциями компании, Линде даже перевёз некоторые экземпляры исторического оборудования Хагелина со склада, разместив их на витринах при входе на фабрику.

Получив свидетельства того, что Crypto была во владении ЦРУ и БНД, Линде выглядел явно шокированным, и сказал, что во время переговоров он так и не узнал личностей акционеров компании. Он спросил, когда эта история планируется к публикации, объяснив, что у него есть сотрудники, работающие за границей, и что он беспокоится за их безопасность.

В следующем интервью Линде сказал, что его компания исследует все продаваемые продукты на предмет скрытых уязвимостей. „Мы должны как можно скорее отвязаться от всего, что было связано с Crypto“, — сказал он.

На вопрос о том, почему он не стал спрашивать у Отта и других задействованных в передаче компании лиц о правдивости обвинений, Линде сказал, что отнёсся к этой информации, как „к простым слухам“.

Он сказал, что его успокоил тот факт, что у Crypto до сих пор были значительные контракты с другими правительствами, поскольку он предполагал, что продукцию компании должны были тщательно проверять, и отказались бы от неё, если бы оказалось, что она скомпрометирована.

«Я даже купил бренд, ’Crypto’», — сказал он, подчёркивая свою уверенность в жизнеспособности компании. Но, учитывая информацию, которая стала известной, сказал он, „это, возможно, было одно из самых глупых решений за всю мою карьеру“.

Ликвидацией компании заведовала та самая лихтенштейнская юридическая фирма, что обеспечивала прикрытие продажи компании Хагелиным ЦРУ и БНД 48 лет назад. Условия транзакций 2018 года не разглашаются, однако текущие и бывшие официальные лица предполагают, что их общая сумма находится в диапазоне от $50 до $70 млн.

И для ЦРУ эти деньги стали последней прибылью от „Минервы“.
AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

More
Ads

Comments 222

    +19
    Удивительное рядом: покупать такое оборудование в «стране потенциального противника» этож надо было догадаться.
      +21

      Швейцария всегда считалась нейтральной страной

        +7
        Аналогичная по смыслу история Юрист, ставший кошмаром компании DuPont. Имидж всё…

        Возникает нескромный вопрос что там в недрах процессоров творится.
          0

          Тем не менее это страна западной цивилизации, а Иран — нет.

            0

            Ну такое.
            Где эта грань? Россия — страна западной цивилизации? А Китай? А Япония? А Сингапур или Мексика?
            Опять же продается решение обычно, с возможностью замены ключей шифрования и тд.
            Ну и шифры не через Лэнгли шлют, а по своим каналам, и утечка шифровки из канала это тоже проблема которую безопасники решают как-то.
            Не просто так Иран не дергался, наверняка каналы проверили, ключи менять почаще стали и тд.


            Кстати многие забыли, а ктото и не знал что за пределы США первые Интернет-Эксплореры с 128битным шифрованием не разрешалось отгружать, только с ослабленным 48битным.

            • UFO just landed and posted this here
                0
                И сейчас тоже нельзя. США выполняют Вассенаарские соглашения и продавать за пределы страны можно только по разрешению Министерство торговли.

                Ну а уж как они его выдают, дело реально тёмное, явное ослабление шифрования не в тренде, но это ж не единственный способ.
              +2
              В этом же статусе Швейцария поставляла Германии в какой-то момент единственные орудия, которые тогда пробивали броню танков СССР.
                +2
                В любой момент времени в ВОВ у Германии было более одного орудия, пробивающего броню советских танков — от ахт-ахт и дивизионных 105мм начала войны (производимых Круппом и Рейнметаллом в самой Германии), и до зоопарка самоходок и тяжелых ПТ конца войны (тоже, в основном, Крупп и Рейнметалл). Вы о каких конкретно орудиях?
                  0
                  Видимо имелась ввиду Швеция, а не Швейцария — 8,8 cm FlaK 18/36/37
                    0
                    А их разве делали в Швеции? Краткий гуглинг ничего не дал (ближайшее — поставки в Финляндию).
                      0
                      В статье wiki
                      Но уже в 1920-х годах немецкие инженеры из концерна Круппа снова занялись разработкой подобных пушек. С целью преодоления ограничений Версальского договора все работы по изготовлению образцов велись на шведских заводах Бофорс, с которыми у Круппа были заключены двусторонние соглашения

                      В источнике указана книга «Westermann, Edward B. (2005–2009) [2001]. Flak: German Anti-aircraft Defenses 1914–1945. Modern War Studies. University Press of Kansas. pp. 19, 36–38, 44, 53, 58, 83, 90, 108, 128–129. ISBN 978-0-7006-1420-2.» Возможно там было указано производство и заводы по годам. Думаю какая-то часть пушек продолжалась производиться в Швеции.
                        0

                        Вот да, про участие Бофорса в разработке я забыл. Но КМК они свернули сотрудничество уже к 30м, даже до Гитлера.

              +4
              Меня года два назад (или когда это было?) удивил американский запрет на использование антивируса Касперского в госорганах США. Т.е. до того момента они им пользовались? о_О Я не утверждаю, что антивирус действительно у них что-то тырил. Но, ведь мог. Разве у них своих антивирусов не хватает?
                +7
                Хватает… И будьте уверены, они исполняют все пожелания Товарища Майора из АНБ… в отличии от КасперЫча (у того Товарищ Майор из другой конторы). Шпионить за своими не менее важно, чем шпионить за чужими, такие дела…
                  –1
                  Полагаю товарищ Майор тут неуместно. Минимум товарищ Полковник
                +2

                Это вы о ком? Если о России, то напоминаю что недавно один из высокопоставленных сотрудников АП был официально признан шпионом США и спокойно скрылся туда

                  0
                  А вы мне о ком писали? Именно о нём я и отвечал.
                  +1
                  У программы были свои ограничения. Главные противники США, СССР и Китай, никогда не пользовались услугами Crypto.
                  +4

                  Белые доны, нагоняя на Касперского и Хуавей руководствуются, видимо, этим лонгридом.

                    +5

                    Любой безопасник не доверяет никому (кроме заведомо доверенных) до пределов своей компетенции. Но видимо компетенции множества спецслужб разных стран оказались ниже чем сложность шифров от крипто

                      0

                      Компетенции служб и компетенции ученых-криптографов — читай, в математике и электронике — разные вещи.

                    +1

                    Россия и Китай до сих пор производят собственное шифровальное оборудование? Я так понимаю, стремление контролировать интернет (где-то тупое, где-то бездарное) и от желания устранить подобные риски проистекает? Суверенитет и всё такое.

                      –5

                      Стремление контролировать интернет чисто для удержания власти, к вопросу шпионажа никакого отношения не имеют

                        +10

                        По вашему, в основном шпионаж используется не для удержания власти?

                          –1

                          Каким образом шпионаж в чужой стране поможет удержанию власти в своей? Разные задачи.

                        +16
                        ГОСТ алгоритмы шифрования по вашему что такое?
                          +2
                          Не очень понимаю связь с интернетом. Интернет это не какая-то машинка с шестернями, как в статье, а открытые, доступные всем алгоритмы. Т.е., если в них изначально заложены уязвимости, то это должно стать известно. Ведь не только американцы могут в математику.
                            +6
                            Ну про это в статье и написано — с 90-х годов все начало сворачиваться в этой истории именно в связи с распространением алгоритмов шифрования в вычислительных системах на уровне ПО, а не железа.

                            Но даже открытые алгоритмы — не панацея. Может погуглить как вполне надежные алгоритмы хакаются через тот же не совсем случайный генератор случайных чисел.
                              +3
                              Т.е., если в них изначально заложены уязвимости, то это должно стать известно. Ведь не только американцы могут в математику


                              Не только американцы умеют в математику. Ну а толку с того? Все алгоритмы с открытым ключом основаны на недоказанной гипотезе P=NP, но это никого ещё не останавливало. Да и ssl сертификаты, в том виде как оно есть, вовсе не панацея… А ещё есть квантовые вычисления, неизвестно кто чего достиг в ускорении решения задач дешифровки с их помощью. Впрочем, смысл шифрования как-то теряется на фоне того что половина населения Земли хранит переписку в гугле, фейсбуке и вацапе…
                                +1
                                В статье же описано — уязвимость не в самом алгоритме шифрования, а в генераторе псевдослучайных чисел.
                                  +3
                                  Должно, да, но эти закладки крайне тяжело искать. Неизвестно, в какой момент та или иная сработают. Уязвимости в открытых и широкоиспользуемых криптосистемах находят по сей день.
                                +7

                                Интересно, спецслужбы СССР купили и раздебажили эти устройства?
                                Если код был слаб то его мог вскрыть любой интересант

                                  0
                                  Там каждая модель, похоже, имела свои подмодели, поэтому результат дебага мог работать только на 1 стране, в лучшем случае.
                                    +3
                                    1. скорее всего знали и пользовались
                                    2. если только знали, тогда однозначно был бы профит от обнародования, раз не обнародовали, значит пользовались.
                                    думаю код с периодичностью 100 взломали бы так или иначе
                                      +2
                                      Советские машины ведут свою родословную от Энигмы. Дисковые системы применялись только для обеспечения временной стойкости. Для основной переписки использовалось только 100% гаммирование, то есть по сути случайная последовательность которой располагали как отправитель так и адресат.

                                      Что интересно в последнем случае машина могла работать и без электроэнергии, поскольку была полностью механической. Из электрического в ней был только электромотор, который дублировался вращающейся рукояткой
                                        +1

                                        Гаммирование же это шифроблокнот, то есть полное отсутсвие каких-либо технических средств.

                                          0

                                          Работал в свое время на таких аппаратах.Т217-М.отец когда служил, тоже на них работал.наверное они и сейчас где-нибудь живут

                                            0
                                            Списали давно. Вымерли они. Туда им и дорога — Т217 голосовой ЗАС можно было просто на слух понимать если передавались цифры голосом.
                                            +1
                                            Шифроблокнот это скорее замена чем гаммирование. Гаммирование это XOR шифрогаммы с текстом на передающем конце и XOR шифрованного сообщения с шифрогаммой на приёмном.
                                              +1
                                              Так это одно и то же дейстие, от выбранного основания (2, 10, 26-32) алгоритм не меняется
                                            +5
                                            Позволю себе не согласиться. Полагаясь на опыт срочной службы на узле связи дивизии, могу сказать что использовались как гаммирование на основе псевдослучайной последовательности (ПСП) получаемой на сдвиговом регистре (аппаратура Т206 «Весна»), так и советская «энигма» — «Фиалка М-125». С последней мы, связисты, обменивались перфолентами, а для работы Т206 мы предоставляли каналы в аппаратную ЗАС, где непосредственно велась беседа посредством телеграфных аппаратов СТМ-2М. Кстати оба способа считались гарантированной стойкостью.

                                            Помню, как будучи в отпуске, листал второй том «Искусство схемотехники» ХиХ и увидел схему того самого генератора ПСП. Когда вернулся в часть, улучил момент и прямо спросил своего прапорщика — так ли работает 206-я? Прапорщик оглянулся по сторонам и тихонько сказал длину ПСП и номера отводов. Мне было приятно что я угадал. Позже выяснилось что это не тайна и для «вероятного противника», так как отводы и прочие параметры часто менялись, причем паяльником. Т.к. тот же «вероятный» регулярно взламывал это шифрование практически онлайн. Причина была в низкой энтропийности передаваемых текстов, а аппаратного архиватора с механическим приводом или на простой логике не было.
                                              +2
                                              М125 не считалась шифровальной машиной, а только кодировочной. Такая терминология была принята в свое время. Работал на ней сержантский состав. Шифровальные машины использовали случайную (не псевдо) последовательность из шифрблокнота. С ними работал офицерский состав
                                                0
                                                В моем случае, на этой машинке работал прапорщик. Жутко секретный прапорщик.
                                                  0
                                                  Когда я прибыл в часть на стажировку, меня поставили на боевое дежурство вместо прапорщика. Вот он обрадовался моему появлению. На 125 работал сержант, в нашу комнату у него допуска не было, он наверное и не подозревал что там за служба.

                                                  Помню телеграфисты прибежали с контрольной телеграммой, где нужно фиксировать отметки времени — когда она пришла, была обработана, доложена и отправлена назад. Командира дивизии не было и я отправил подтверждение на свой страх и риск. Когда я появился, то доложился ему; походу он не понял ничего, но только одно: была какая-то проблема и теперь ее нет.
                                                    0
                                                    Знакомый рассказывал историю, как он принял и расшифровал то, что по должности видеть не положено ;) Не расстреляли ;)
                                          –12
                                          Учитывая, что: «был раскрыт благодаря материалам, полученным газетой The Washington Post и немецким СМИ ZDF.», — пожалуй процитирую свое сообщение из другой темы о развертывание сетей 5Г, так как этот случай подтверждает мою правоту:
                                          Тем более, если «в каждой стране на каждом здании, и не только на здании, надо будет поставить как минимум одну новую БС», то я всеми руками за то, чтоб это делала компания Западного мира, где по крайней мере работает свободная журналистика, гражданское общество и суды, чем, чтоб это делала компания из Китая, где всем этим и не пахнет. Уж лучше пусть за мной шпионит США, где есть хоть какой-то шанс добиться справедливости, чем это делает Китай, где свободы слова нет вообще.

                                          Представьте, если бы это было в Китае: откуда бы мы вообще об этом узнали, если там существует только условная газета Правда, а интернет чистит буквально целая армия рабочих. Шпионить будут и те и другие, но уж лучше пусть это будет США, чем Китай.
                                            +16
                                            Оба хуже (С)
                                              –5
                                              Предаваться рассуждениям о том, что оба плохо, можно сколько угодно, но реальность такова, что выбирать уже сейчас нужно из двух зол, так как своего нет. Оказывается для многих даже здесь выбор этот не очевиден и они больше доверяют Хюавею. И вот это для меня вообще не понятно.
                                                +1

                                                Ну вот кто-то узнал. Будет ли жизнь от этого у правительств лучше или хуже? Изменится ли отношения? После скандала с прослушивание Ангелы Меркель что изменилось в отношениях?

                                                  0
                                                  Угу, продадим нефть и газ и все что надо купим. Покупайте, чо.
                                                    +7
                                                    Учитывая склонность США и Ко. вставлять палки в колеса дружественным РФ пост-советским странам (а так же Китаю) и отсутствие (в явном виде выраженного) подобного стремление со стороны Китая — всё не так однозначно. И выбор выглядит чуть иначе:
                                                    1) Шпионаж от условно-«открытого» (или лишь кажущегося таковым) и условно-«демократичного» (или лишь кажущегося таковым) вероятного противника.
                                                    2) Шпионаж от скрытного и тоталитарного вероятного союзника.

                                                    В первом случае страна нам ни разу не дружественна в абсолютно явном виде, а её открытость и демократичность периодически подвергается сомнениям (т.е нам по сути в реальности о ней ничего не известно и ни в чем не можем быть уверены).
                                                    Во втором случае страна к нам по большей части нейтрально-дружелюбна (или прикидывается таковой), а о её тоталитарном строе (и всех его достоинствах/недостатках) нам доподлинно известно т.к никто особо их и не скрывает.
                                                      +5
                                                      Я понимаю, что вопрос выглядит как издевательство, но я правда попытался прикинь, какие дружественные РФ страны есть сейчас. Мне кажется остались только нейтральные, которые, правда, руку с кобуры не убирают. Вы как считаете, какие постсоветские _страны_ дружественны РФ?
                                                        +3

                                                        Китай- не дружественная рф страна, а настоящий враг в отличии от сша. Китай интересуют и территории и запасы рф, и вообще все ресурсы, при этом достаточно аморальности чтобы принять способы и методы российской элиты и денег чтобы ее купить. Почувствуйте разницу- в западном мире компанию после такого сразу лишили экспортных прав, в рф бы просто нахамили народу через сми

                                                          +2
                                                          Территории пока не интересуют, для китайцев Россия слишком холодная. А энергоресурсы по дешевке мы и сами им отдаем, им даже беспокоиться не надо.
                                                          Их более интересуют южные, теплые и богатые регионы. А свободной земли и в самом Китае достаточно (пол-Китая)…
                                                            –2

                                                            Ага, так не интересуют, что китайцам пропаганда уже вдалбливает в головы то, что сибирские земли это исконно китайская территория, захваченная русскими. А вы давно были в том же иркутске или на дв? Видели сколько там китайцев, китайских предприятий и тд? А насчет ресурсов- помимо углевородоров там огромное количество ценных ресурсов, как ископаемых драгоценностей, так и леса и те что можно пустить на переработку, просто в рф ничего не ценят помимо нефтегаза

                                                              +2
                                                              А вы не задавались вопросом, почему древние-предревние китайцы не забрали себе эти чрезвычайно ценные исконные земли, когда никаких русских там в природе не существовало? Тысячу лет назад или полторы, например?
                                                                +1
                                                                Если 1000 лет назад — то тогда сервер Китая плотно контролировался монгольскими племенами киданей, точнее их государством Ляо, которому китайская империя Сун платила дань и признала потерю примерно 30% территории, завоеванной киданями незадолго до этого.

                                                                Если же полторы тысячи лет назад, то тогда единого Китая не существовало, он развалился на несколько территорий, управлявшихся т.н. Южными и Северными династиями. Период смуты и гражданских войн.

                                                                  0
                                                                  то тогда сервер Китая плотно контролировался монгольскими племенами киданей

                                                                  И с тех пор они одержимы идеей Великого Китайского Файерволла в различных его ипостасях :))
                                                                  –1
                                                                  В те времена на этих территориях были гунны, те самые, от которых китайцы построили великую китайскую стену, потом монголы и разрозненные племена бурятов и тд. Учитывая вековую самоизоляцию Китая они добрались к этим землям уже тогда, когда там во всю хозяйничала российская империя и им ничего не оставалось кроме как принять договор
                                                                    0
                                                                    Вообще-то китайцы активно прессовали местных аборигенов на берегах Амура. Непроходимость лесов и короткий срок навигации по рекам мешали их экспансии.
                                                                      +2
                                                                      Русским, значит, леса и реки не мешали, а китайцам, значит, мешали.

                                                                      А вокруг в непроходимых лесореках были гунны, значит. Против которых построили стену, а они, значит, обиделись и ушли в Венгрию, делать Икарусы.

                                                                      А китайцы объявили вековую самоизоляцию, пока там было пусто за стеной, только реки несудоходные, да леса непроходимые, но потом наконец слезли с вековой муфельной печи для фарфора и решили перейти стену и отжать Сибирь у ядерных космических русских!

                                                                      Вот же у людей альтернативное образование.
                                                                      Которое, тем не менее, как там, эээ… а, да: «имеет право на существование»…

                                                                        0
                                                                        Отжимать им ничего не надо. Модель взаимоотношений с «русскими» такая же как с аборигенами — китайские купцы покупали задешево пушнину и другие ресурсы у аборигенов. Могли забросить оспу против особо несговорчивых племен.
                                                                          +1
                                                                          Китайцы. Забрасывали оспу. Русским. Но реки мешали экспансии.
                                                                    0
                                                                    Видели сколько там китайцев, китайских предприятий и тд?

                                                                    Относительно немного. Зато полно узбеков и таджиков. Видимо тоже окупанты.
                                                                      0
                                                                      Вы не путаете ДВ и сибирь с европейской частью РФ? Ну и настоящие оккупанты как раз запускают всех этих гостей и дают им хозяйничать за % от прибыли
                                                                        0
                                                                        Не путаю. Давно уж не путаю, пожалуй с самого раннего детства.
                                                                        В европейской части появляюсь раз в пару лет и то больше пролетом.
                                                                          0
                                                                          Ну вот я пролетом видел только китайцев и местных, на юге сибири в районе байкала и дв
                                                                            0
                                                                            Лично я на юге Сибири видел множество бурятов, хакасов и прочих монголов. Китайцы тоже есть, но относительно немного.
                                                                            На ДВ аналогично но с перекосом в сторону корейцев, узбеков и таджиков.

                                                                            Лично меня ваши наблюдения и выводы удивляют.
                                                                              0
                                                                              А вот в Магадане, по словам там живущей родни, уже почти чайнатаун сформировался.
                                                                                0
                                                                                Чайнатаун это место компактного проживания китайцев. Не менее, но и не более.
                                                                                Делать какие-то выводы о засилье китайцев на ДВ по такому факту крайне странно.
                                                                              +1
                                                                              А вы уверены, что это китайцы? Так-то, тут и своих исконно-местных монголоидов хватает, которые не имеют никакого отношения к китайцам. Просто для «мипролетателей» они все на одно лицо.
                                                                  +4
                                                                  В первом случае страна нам ни разу не дружественна в абсолютно явном виде

                                                                  Во втором случае страна к нам по большей части нейтрально-дружелюбна


                                                                  Это упрощенные формулировки для детей.

                                                                  Нет дружественных стран или враждебных стран, что дружествены или враждебны сами по себе без каких либо оснований.

                                                                  Есть только практичность в отношениях между странами — есть определенные интересы, выгоды и сферы влиятия, выгодные альянсы («дружить вместе против кого-либо») и т.п.

                                                                  Если интересы совпадают или страна зависима от вас — можно называть её дружественной. Но этот термин имеет не то же самое значение, что и дружба между людьми.

                                                                  Аналогично и с врагами.

                                                                  Пример того, как все меняется за считанные дни:

                                                                  Германия в эпоху Второй Мировой войны была враждебна США, США были враждебны Германии.
                                                                  Как только Германия проиграла — то между США и Германией началась дружба против СССР. Причем начало было положено еще до окончания войны, в самом конце ее, во времена захвата Берлина (если вы помните он был разделен на 2 части).

                                                                  Более того, все очень сложно: можно серьезно ссорится и воевать, но при этом торговать стратегическими ресурсами между теми же странами.

                                                                  Филиал Форда в Швейцарии отремонтировал тысячи немецких грузовиков. Ремонтировал германский автотранспорт и швейцарский филиал другого американского автогиганта «Дженерал моторс», который по совместительству являлся крупнейшим вкладчиком германского автоконцерна «Опель», успешно сотрудничая с ним всю войну и получая изрядные дивиденды.


                                                                  Так, для авиации рейха американские компании поставили тысячи авиадвигателй и, главное, лицензии на их производство. Например, двигатели BMW «Хорнет», которыми был оснащён самый массовый транспортный самолёт Германии «Юнкерс-52», производились по лицензии американской компании Prat & Whitney.


                                                                  Не помешала война «Стандарт ойл» заключить через британских посредников контракт с германским химическим концерном «И.Г.Фарбенидустри» на производство авиационного бензина в Германии. За время Второй мировой войны ни один танкер «Стандарт ойл» не был потоплен немецкими подводными лодками.
                                                                  0
                                                                  Бьерн Страуструп как-то разумно заметил, что
                                                                  Есть два типа языков программирования — те, которые все ругают, и те на которых никто не пишет.

                                                                  Подозреваю, что с союзниками тоже самое.
                                                                +2

                                                                Ну примерно тоже творится в Японии, рыбаки болеют от того что едят отравленную рыбу, но мацушита в безопасности, ее прикрывают чиновники и якудза

                                                                  0
                                                                  Вопрос как эта информация будет использована. Возможно, что в Китае — никак.
                                                                  cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-i-traditsii-ieroglificheskih-osnovaniy-kitayskogo-politicheskogo-mentaliteta
                                                                  "… сделан вывод, что из-за культурной замкнутости, особенностей иероглифических оснований мышления, прагматично-утилитарного менталитета и отсутствия ментальных основ трансцендентального мышления Китай в принципе не способен к результативной ментально-политической экспансии в глобальном масштабе".
                                                                  Это я решил погуглить — что у нас пишут о китайском политическом менталитете.
                                                                  Хотя yewuv конечно прав.

                                                                    +1

                                                                    Ключевое слово- пишут у нас.
                                                                    Япония похожа на китай, что там у нее было по менталитету? А еще Китай подминает под себя все прилежащие территории- уйгуров и казахстан, юг сибири, гонконг, тайвань, переодически вторгался в южных соседей и сейчас ведет экономическую экспансию в африку.

                                                                      +1

                                                                      Штаты по сути со своими интервенциями поступают ровно так же.

                                                                        0

                                                                        У японцев иероглифы другие — слоговые, почти что алфавит уже. Серьезное отличие уже само по себе, остальной менталитет тоже отличается.

                                                                          0
                                                                          «культурной замкнутости» — присутствует
                                                                          «особенностей иероглифических оснований мышления» — иероглифическое мышление есть, поэтому они кстати любят эмоджи — для них иероглифы считай это те же эмоджи
                                                                          «прагматично-утилитарного менталитета» есть
                                                                      +4
                                                                      .Специфический подход. Не совсем понятно, как соотносится со справедливостью то, что по прошествии многих лет некоторые детали старой шпионской операции попали в СМИ. Последовать этому подходу означает согласиться с тем, что пусть лучше меня имеют без спросу не те, а эти. Это лучше, потому что про то, как меня имели без спросу эти, через 50 лет в газете напечатают.
                                                                        0

                                                                        Теоретически да, на практике те кого имели думаю не дотянули до публикации в каждом случае. Так что вариант чтоб не имели — как то интереснее.

                                                                          +4
                                                                          Представьте, что Вы — представитель Габона, которому не светит построение собственной шифровальной машины. И вот вам нужно зашифровать свою связь, так чтобы хотя бы соседи не знали о ваших переговорах.
                                                                          Представьте, что Вы догадываетесь, что Вас могут через нее перехватывать американцы.
                                                                            +12
                                                                            ну, если я представитель Габона, я задумаюсь о том, что американцы могут сделать с моими (смешными на фоне их величия ) секретами. Могут просто посмеяться над ними и над всем моим Габоном, а могут передать их моему соседу — представителю КенииКонго. Тому самому, от которого я бы хотел свои переговоры сохранить в тайне. Сделать они это могут из своих высших интересов, недоступных мне как представителю Габона. Или потому, что представитель Конго в прошлом году отдал право на разработку алмазной трубки внучатому племяннику бывшего американского вице. и обещал, что в следующем году прибавит ещё и золотой рудничок.
                                                                              0
                                                                              Но альтернатива всему этому какая? «Не шифровать», что значительно повышает вероятность того, что Конго подслушает всё самостоятельно.
                                                                                +6

                                                                                "Но альтернатива всему этому какая?"


                                                                                Одноразовый шифроблокнот? Язык племени мумба-юмба?

                                                                                  –1
                                                                                  (удалено) (iig уже ответил)
                                                                                  0
                                                                                  «Благодаря природным запасам нефти, газа, марганцевой и урановой руды и сравнительно немногочисленному населению Габон является одной из наиболее богатых стран Чёрной Африки.»

                                                                                  Фильм «Профессионал» с Бельмондо, кстати, помните?
                                                                                    0
                                                                                    Помню. Там представитель цивилизованного мира должен был убить представителя «Габона». Ради торжества демократии, кажется. Ну вот она причина, почему нам, представителям Габона, тоже следует шифровать свои секреты без использования технологий из «нейтральных» стран.
                                                                                      0
                                                                                      представитель цивилизованного мира должен был убить представителя «Габона»

                                                                                      Там самый зашквар был в том, что на середине операции президент Габона разрешил предоставить территорию для захоронения/разработки урановой руды, и сразу стал другом, которого эти же люди(которые его хотели убить 2 годами ранее) безудержно защищали.
                                                                                    0

                                                                                    Вот потому Габоны и остаются Габонами. На самом деле, не потому что нечего скрывать, а потому что Европа ведет неоколониальную политику. Например, навязывает использование своей валюты: франка КФА, хранение 50% и более резервов в банках Европы, которыми распоряжается Европа влоть до того, что «инвестируют» в Африку их собственные же резервы, и т.д. и т.п. Сотни вооруженных вмешательств в дела африканских стран, перевороты, в основном, каждый раз, когда они собирались отказаться от франка КФА (вот она, важность перехвата секретов).


                                                                                    Ну и элита, конечно, куплена на корню и не мешает вести неоколониальную политику, пока им за это позволяют купаться в роскоши. Все, кто мешал вести эту политику, были физически устранены.

                                                                                      +1
                                                                                      Вот потому Габоны и остаются Габонами.

                                                                                      А что плохого в том, что бы быть Габоном? Ну ниже, чем у РФ там GDP на душу населения, но выше, чем у Беларуси.

                                                                                      Т.е. вся такая независимая Беларусь такая же «богатая», как и Габон.

                                                                                      Во время последнего переворота в Габоне французы как-то участвовали, стесняюсь спросить? :)
                                                                                        0

                                                                                        Плохо тем, что благодаря неоколониальной политике Габон навсегда останется Габоном, и уровень жизни там всегда будет ниже, чем мог бы, потому что деньги будут перетекать из Габона во Францию благодаря навязанному франку КФА и связанному с ним условиям, и прочими стараниями неоколониальной политики Франции.


                                                                                        Плохо для Габона, хорошо для Франции, конечно. Мне от этого вообще ни жарко ни холодно — в Африке не жил и не собираюсь, так же как и во Франции.


                                                                                        Рядовым французам, кстати, немного стыдно. Ведь желтые жилеты протестовали в том числе против франка КФА и неоколониальной политики.


                                                                                        Во время последнего переворота в Габоне французы как-то участвовали, стесняюсь спросить?

                                                                                        Так как они переворот осудили, то видимо нет, хотя наверняка узнать невозможно.


                                                                                        У меня нет времени и желания следить за всеми политическими событиями в Африке. Да и возможности тоже нет, т.к. я вам в комментариях к другой статье говорил, что считаю информацию любых СМИ заведомой ложью. А доступа к другим источникам информации у меня нет.

                                                                                          +1
                                                                                          Плохо тем, что благодаря неоколониальной политике Габон навсегда останется Габоном, и уровень жизни там всегда будет ниже, чем мог бы,

                                                                                          А в Беларуси тогда почему ВВП ниже габонского? Неоколониальная политика РФ, что ли? :)

                                                                                          Рядовым французам, кстати, немного стыдно. Ведь желтые жилеты протестовали в том числе против франка КФА и неоколониальной политики.

                                                                                          А Вы были на их протестах? Я вот рядом постоял. Протестовали там много против чего, в том числе против богатых вообще, кстати ;)

                                                                                          Так как они переворот осудили, то видимо нет, хотя наверняка узнать невозможно.

                                                                                          У меня нет времени и желания следить за всеми политическими событиями в Африке. Да и возможности тоже нет, т.к. я вам в комментариях к другой статье говорил, что считаю информацию любых СМИ заведомой ложью. А доступа к другим источникам информации у меня нет.

                                                                                          Вы в своем посте признались, что информации у Вас нет, за событиями не следите, но мнение имеете.
                                                                                          Иметь мнение и высказывать его в интернет не запрещено — спасибо американцам.
                                                                                          Однако воспринимать серьезно мнение человека, который сам говорит, что не знает и не следит — тоже как-то странно.

                                                                                            –1
                                                                                            А в Беларуси тогда почему ВВП ниже габонского? Неоколониальная политика РФ, что ли? :)

                                                                                            Причин может быть больше одной. Например, у Беларуси практически нет никаких полезных ископаемых. Также нет и выхода к морю. Индустрия была разрушена при распаде СССР, как и на всей территории СССР. А если бы и не была разрушена — никто бы не дал так просто торгвать ее продуктами — не для того СССР рушили, чтобы вместо потребления мы что-то экспортировали, кроме продуктов низкого уровня передела.


                                                                                            А Вы были на их протестах? Я вот рядом постоял.

                                                                                            Зачем мне протестовать с французами? Я не француз, не бывал во Франции и не собираюсь (мне не нравится Франция и французы по личным причинам, нет ни малейшего желания посещать страну даже туристом). А вы зачем протестовали?


                                                                                            Иметь мнение и высказывать его в интернет не запрещено — спасибо американцам.

                                                                                            Ну, все ясно. Благодетели всего мира.

                                                                                              +1
                                                                                              Причин может быть больше одной. Например, у Беларуси практически нет никаких полезных ископаемых. Также нет и выхода к морю.

                                                                                              У чехии тоже самое, но в Чехии все сильно лучше по части ВВП и дохода граждан.

                                                                                              Индустрия была разрушена при распаде СССР, как и на всей территории СССР.

                                                                                              Да ладно?! Белазы, к примеру, до сих пор активно продают. Это то, что я вижу сам регулярно.

                                                                                              не для того СССР рушили, чтобы вместо потребления мы что-то экспортировали, кроме продуктов низкого уровня передела.

                                                                                              Я вот свои знания экспортирую, как же мне так разрешили?!

                                                                                              Зачем мне протестовать с французами? Я не француз, не бывал во Франции и не собираюсь (мне не нравится Франция и французы по личным причинам, нет ни малейшего желания посещать страну даже туристом). А вы зачем протестовали?

                                                                                              Я не протестовал, а пришел посмотреть своими глазами на протесты.
                                                                                              Вам то понятно, что никуда нельзя.
                                                                                              Ну, все ясно. Благодетели всего мира.

                                                                                              Ну сами то мы не справились, пришлось к американцам идти.
                                                                                              Вы тоже не справились, если что :)
                                                                                    +7
                                                                                    Я куплю две шифровальные машины, в Англии и в Китае. Математики конечно говорят, что, дважды зашифрованное сообщение теряет в стойкости, но это лучше чем когда идет прямой слив.

                                                                                    Еще проще напечатать одноразовые шифроблокноты, которые как будто до сих пор теоретически не взламываются. Но их надо конечно как то переправлять «на ту сторону».
                                                                                      0
                                                                                      Математики конечно говорят, что, дважды зашифрованное сообщение теряет в стойкости

                                                                                      Алгоритм TripleDES с вашими математиками не согласен.
                                                                                      При использовании на каждом шаге разных ключей — стойкость такой системы повышается кратно количеству шагов.
                                                                                      DES (56 бит) -> TripleDES (168 бит) всего лишь три раза шифровали с разными ключами.
                                                                                  –7
                                                                                  Глядя на то, что мой коммент заминусовали, на хабре предпочитают пользоваться китайским оборудованием? Не узнаю этот сайт. Где логика? Если большинство действительно так думает, то как же хорошо, что я не живу в России.
                                                                                    –2
                                                                                    и моя карма и ваши оценки говорят о том, что мое мнение не совпадает с хабром. учитывая, что я в РФ не живу, не вижу смысла тратить энергию.
                                                                                      –2
                                                                                      Вот не обобщайте на весь Хабр, пожалуйста. Очевидно, что основная доля запросто с вами может быть согласна вполне, но минусуют сначала не они (ну и смена работничков может отметиться), а там и стадное подтягивается. Все как обычно, тысячу раз тут обсасывалось.
                                                                                        +1

                                                                                        "Смена работничков" — это платные тролли-минусаторы враждебных России государств?


                                                                                        А я ещё жду, что североамериканцы когда-нибудь все свои микропроцессоры и микроконтроллеры дистанционно поломают, использовав заранее внедрённые "закладки". Например чтобы пирамиду своего астрономического госдолга обвалить под прикрытием хакерских атак.

                                                                                          +1
                                                                                          Напомню, что во времена СССР телефоны для правительственной связи какой-то период времени заказывались в Англии. Т.е. у Хрущева был вполне себе английский телефонный аппарат, с которым он есть на знаменитых фото.
                                                                                          Если сходите в Москве в музей телефона — то там все есть :)

                                                                                          Осталось найти там закладку…
                                                                                            +2
                                                                                            Осталось найти там закладку…

                                                                                            Вы полагаете, что он таки в телефоне вещества хранил?
                                                                                            –1
                                                                                            Казалось бы, платным троллям-минусаторам и палиться-то так необходимости давно нет, но нет-нет, да проявит кто-то из смены инициативу по способностям :)
                                                                                              0

                                                                                              В каком смысле палиться? Я тут ни одной оценки не поставил, поскольку не мог никогда голосовать. Сразу говорил то, что думаю (руководить программистами — как пасти котов), за что анонимных выстрелов в спину огребал и сброс кармы уже давно делал, не помогло.
                                                                                              Админы-душители свободы слова тут сами в верят в астрологию, писали «в полнолуние на кармаграфе можно наблюдать катаклизмы и волнения», а другим не дают шаг вправо-влево от конформизма сделать.
                                                                                              Скорей бы кто взломал хабробазы (вероятно нестойкие от старости) и выложил переписки АД-министрации с АНБ, Моссадом, СБУ, Ми-6 и др. компромат.

                                                                                          0
                                                                                          «предпочитают пользоваться китайским оборудованием»

                                                                                          Зачем платить больше и иметь в два раза больше дыр?! Ибо китайское оборудование сливает информацию только дядюшке Ляо, а, скажем, американское, и дяде Сэму тоже. Разве не так?

                                                                                          Или вашу душу греет тот факт, что вашу информацию через 30 лет рассекретят в составе документов ЦРУ/АНБ/...?
                                                                                          +2
                                                                                          А не шпионить уже не вариант?

                                                                                          Учитывая, что: «был раскрыт благодаря материалам, полученным газетой The Washington Post и немецким СМИ ZDF.»,
                                                                                          а мог быть и не раскрыт, но так как этого бы небыло то тогда сидели и не обсуждали это здесь

                                                                                          > Представьте, если бы это было в Китае: откуда бы мы вообще об этом узнали,
                                                                                          оттуда же откуда и в США. За не актуальностью проблемы просочилось бы в прессу/учебники

                                                                                          > Уж лучше пусть за мной шпионит США,
                                                                                          то есть вы за повальное зондирование, но только чтоб зонд был с надписью «made in USA»

                                                                                          > из другой темы о развертывание сетей 5Г,
                                                                                          Но если вы уж вспомнили тот пост, то там просто прослеживается нечестная конкуренция с натягиванием совы на глобус, используя страшилки холодной войны.

                                                                                            +1
                                                                                            а мог быть и не раскрыт, но так как этого бы небыло то тогда сидели и не обсуждали это здесь

                                                                                            Раскрыли еще в 1994 году.
                                                                                            Сейчас просто в США рассекретили по сроку давности очередные документы, там нашлись детали про эту операцию и вышла новая серия статей, потому что журналисты заинтересовались темой снова.

                                                                                            В США ведь вполне понятная процедура снятия секретности с документов, в Китае ничего такого и близко нет.
                                                                                              0
                                                                                              новая серия статей, потому что журналисты заинтересовались темой снова

                                                                                              FTFY: потому что кто-то слил очередную порцию компромата во внутренней подковерной борьбе.

                                                                                                +1
                                                                                                потому что кто-то слил очередную порцию компромата во внутренней подковерной борьбе.

                                                                                                Кто? Планово (!) рассекретили очереную пачку документов NSA. Такие «открытия» каждый раз происходят, просто рыбки-гуппи все забывают на следующий год.
                                                                                                  +1

                                                                                                  Даже в данной статье написано:


                                                                                                  Эта история основывается на истории ЦРУ и БНД, которые также стали достоянием The Post и ZDF, а также на интервью с текущими и бывшими официальными лицами из разведывательных управлений, и сотрудниками Crypto. Многие из них согласились общаться на условиях анонимности, ссылаясь на чувствительность данной темы.

                                                                                                  То есть, это просто намеренный слив, который устраняет кого-то из политических противников. Чтобы хотя бы приблизительно понимать кто кого хочет устранить, надо, наверное, жить в США, да и то вряд ли. В СМИ ведь подноготную таких историй никогда не публикуют, разве что когда снова надо слить кого-нибудь.

                                                                                                    0
                                                                                                    То есть, это просто намеренный слив, который устраняет кого-то из политических противников.

                                                                                                    Нет, это плановое раскрытие информации — у ЦРУ есть даже сайт с поиском по рассекреченным документам. Это же не наше ФСБ, которое на гавно изойдет, чтобы ничего не раскрывать.

                                                                                                    Чтобы хотя бы приблизительно понимать кто кого хочет устранить, надо, наверное, жить в США, да и то вряд ли.

                                                                                                    Для тех, кто в танке — эта история стала известна еще в 1994 году

                                                                                                    В СМИ ведь подноготную таких историй никогда не публикуют, разве что когда снова надо слить кого-нибудь.

                                                                                                    Еще раз — все слили еще в 1994 году, сейчас просто государство рассекретило пачку документов — планово!
                                                                                                    В США каждый год рассекречивают по срокам давности или по запросам граждан кучу (!) всего. Вот и до этой истории руки дошли.

                                                                                                      +1
                                                                                                      Для тех, кто в танке — эта история стала известна еще в 1994 году

                                                                                                      В данной статье об этом не говорится. Каким же образом тогда удавалось еще 14 лет морочить всем голову:


                                                                                                      Однако ЦРУ просто выкупили долю немцев и продолжали работать, выжимая из компании всё возможное для дальнейшего шпионажа, вплоть до 2018 года, когда агентство продало активы компании, как утверждают текущие и бывшие официальные лица.
                                                                                                        0
                                                                                                        В данной статье об этом не говорится

                                                                                                        А Вы кроме этой статьи ничего не читали? Старая ведь история.

                                                                                                        Каким же образом тогда удавалось еще 14 лет морочить всем голову

                                                                                                        Даже россияне могли в 90е годы прочитать про Crypto AG в попсовых изданиях:
                                                                                                        www.kommersant.ru/doc/241644

                                                                                                        Можете нагуглить оригинальные публикации в прессе 1994 года и даже ТВ репортажи на эту тему.
                                                                                                          0

                                                                                                          Тем не менее, по вашей ссылке нет ничего о том, что эта история стала известной благодаря рассекреченным документам ЦРУ.

                                                                                                            0
                                                                                                            Еще раз повторяю для морозовых — история стала известна давно, а в прошлом году планово рассекретили документы ЦРУ, связанные с этой историей.
                                                                                                            Вы что, не понимаете, что в РФ ФСБ до последнего не дает ничего рассекречивать, а в США есть плановая (!) публикация документов ЦРУ, по которым истек срок давности?
                                                                                                              0
                                                                                                              А если бы случайно не раскопали то все бы до сих пор жили в неведении. До
                                                                                                              > плановая (!) публикация документов ЦРУ, по которым истек срок давности

                                                                                                              Людей не устраивает повальная слежка, вас же это устраивает, просто вы рады возможности когда-то узнать что за вами следили
                                                                                                                0
                                                                                                                А если бы случайно не раскопали то все бы до сих пор жили в неведении

                                                                                                                По давности лет выложили уже в открытый доступ слишком много чего. Т.к. для NSA это предмет исторической гордости :)

                                                                                                                Людей не устраивает повальная слежка, вас же это устраивает, просто вы рады возможности когда-то узнать что за вами следили

                                                                                                                Наоборот, я постоянно пишу в последние месяцы пишу на хабре как за россиянами следит ФСБ.
                                                                                                                  0
                                                                                                                  Тут больше интересно почему именно «сейчас» СМИ опубликовало. Сам материал опубликован BBC в 2015 году после рассекречивания документов — How NSA and GCHQ spied on the Cold War world, но не был так разрекламирован как в этот раз.
                                                                                              0
                                                                                              «был раскрыт благодаря материалам, полученным газетой The Washington Post и немецким СМИ ZDF.»

                                                                                              В тот момент и в той части, в которой АНБ и БНД было удобно и выгодно. Разве не так написано в этой статье?
                                                                                              –4
                                                                                              Наглость США уже надоела всему миру. Но что-то мир никак не может объединиться против них и объявить полный бойкот, чтобы скинуть их с экономической вершины. Всем же лучше стало бы. Но вместо того, чтобы договориться и проявить стойкость, запустить опенсорсные программы по созданию невзламываемых алгоритмов шифрования и программно-аппаратных комплексов, проще чиновникам получить взятку и закупить оборудование с бэкдорами. Да и во многих странах даже своих граждан кошмарят на тему контроля за их интернет-деятельностью, не понимая, где настоящее зло.
                                                                                                +2
                                                                                                Вы читали статью? В шифромашинах не было бекдоров. Были намеки на ключи, которые нужно было обрабатывать на суперкомпьютере.
                                                                                                Вот выпустят опенсорс проект (TrueCrypt), который никак не проверить, так как код идеальный, и найти там зацепку может только один-два суперкомпьютера в мире. Которые принадлежат либо АНБ либо Китаю.
                                                                                                  0
                                                                                                  Честно, говоря, сии надежды весьма и весьма сомнительны, ибо: «Ошибки так же неисчерпаемы, как и атом. / Аксиома. В любой программе есть ошибки», якобы Мерфи, но это тоже ошибка.

                                                                                                  Глядя на Open Source криптографию есть ощущение, что вот недаром Министерство торговли США выдаёт им разрешения на экспорт.
                                                                                                  +1

                                                                                                  Никто не может взять и скинуть США так вот просто. У всех свои завязки и подвязки. И если с привязкой экономики к доллару ещё все понятно и говорят на каждом углу, то часто люди забывают про геополитику и войска. Странам очень трудно охранять свои границы и интересы, вместо этого они поручают этот вопрос США, а сами экономят кучу бабла, и тратят на экономику. Так поступают страны дальнего востока (Корея, Япония, Малайзия), так поступает очень богатая (на самом деле нет) Саудовская Аравия. Если они завтра все откажутся от протекции США — на них тут же нападут соседи и аннексируют, всё предельно просто. Лучше быть с США, чем быть захваченными.

                                                                                                    +3
                                                                                                    Вы уверены, что перечисленные вами страны и, в особенности, Япония поступили именно так (поручили США охранять свои границы и интересы)? И не было ли на самом деле такого, что США, разбив армию милитаристской Японии и выгнав японцев с большинства захваченных ими территорий, установили в Японии власть коллаборационистского режима и оставили в Японии оккупационный контингент, который находится там до сих пор? И который, вместе с другими группами американских войск в перечисленных вами странах тихоокеанского региона, следит, чтобы японцы снова не взялись за старое?
                                                                                                      +1

                                                                                                      Овцам и коровам очень сложно охранять свои интересы, поэтому они поручают этот вопрос человеку. Человек охраняет их от хищников, которые в противном случае сразу бы их съели, при этом совершенно бесплатно кормит и лечит. Win-win.

                                                                                                    +1
                                                                                                    Интересно, сколько стоила 1 машина?
                                                                                                      0
                                                                                                      И где же все те люди, верящие что криптография спасет нас от тирании государств и служб?
                                                                                                        +1

                                                                                                        Можно шифровать в несколько уровней.

                                                                                                          +3
                                                                                                          Криптография сама по себе никак никого не спасет от тирании. Это просто инструмент.
                                                                                                          Паяльник не может починить блок питания, а вот человек с паяльником — может.

                                                                                                          Грустно от того что люди привыкли все упрощать: «купим все паяльники, положим на самое видное место, рядом лампаду зажжём — после этого у нас перестанут бп ломаться».
                                                                                                          0
                                                                                                          Смысл в глубине шифрования, если все уровни ненадежны? Задержка расшифровки, в лучшем случае.
                                                                                                          Только если вы создадите свой код. И не найдётся человека умнее вас. Или свой язык.
                                                                                                          Правда, одна уязвимость в такой системе всё же остается.
                                                                                                            0
                                                                                                            Можно использовать словарное шифрование на каком-то из этапов :)
                                                                                                              0
                                                                                                              Эффективно, только если нельзя переговорить с отправителем/получателем.
                                                                                                              Ограниченно уязвимо к перебору. Не скрывает сам факт шифрованности сообщения. Вопрос желания, в общем.
                                                                                                              0
                                                                                                              Смысл шифрования в том, чтобы те, кому информация не предназначена, не могли её расшифровать, пока она имеет должную ценность.
                                                                                                                0
                                                                                                                Я рассматриваю крайний вариант «криптопартизан», при котором сам факт обнаружения государством системы шифрования, не поддающейся быстрому взлому, уже свидетельствует об «аномальном сокрытии информации», и приведет к быстрому и бесцеремонному вмешательству. «Смысл» в шифровании может быть разным.
                                                                                                              +2

                                                                                                              А помните скандал с openssl?

                                                                                                                0
                                                                                                                Почему покупали?
                                                                                                                Дешево. Не шифрует, это не важно. Зато — дешево.
                                                                                                                  +5
                                                                                                                  Самое смешное в статье про раздолбаев из Нигерии, которые накупили машинок ради откатов и сложили на склад после удачного попила госбаблишка )))
                                                                                                                    0

                                                                                                                    Есть предложение, что оплатила эту закупку СССР, дабы изучить) в то время эти страны сотрудничали.

                                                                                                                      0

                                                                                                                      Этого нельзя исключить). Но в то же время, устройство оборудования было тайной? Скорее всего без некого сменяемого ключа оно же бесполезно.

                                                                                                                        0
                                                                                                                        MYK-78T несколько намекает на то, что и без ключа бывали варианты.
                                                                                                                    +12
                                                                                                                    Главные противники США, СССР и Китай, никогда не пользовались услугами Crypto. Их совершенно обоснованные подозрения по поводу связей компании с Западом защитили их от её пагубного влияния,

                                                                                                                    Ой, оказывается, это была не шпиономания, а совершенно обоснованные опасения. Какая неожиданность!</sarcasm>


                                                                                                                    Верить в наше время нельзя никому - порой даже самому себе. Мне - можно.
                                                                                                                      +8
                                                                                                                      И эти люди запрещают мне ковыряться в носу?
                                                                                                                      Нет, ну все правильно! Для защиты демократии, распространения её на весь мир, любые средства хороши! Цель оправдывает средства! У Великобритании США нет постоянных союзников или врагов, у нее постоянные интересы. А БНД вообще душки, так возмущались плохим манерам ЦРУ, и пальчиком грозили «нельзя же всех подозревать, есть же союзники, но продолжали жрать кактусы использовать информацию полученную грязными способами». Короче говоря беспокоились о свежести белья находясь по уши в нечистотах выгребной ямы. А СССР и КНР да, настоящие параноики, вечное «первое апреля, ни кому не верю», но «даже у параноиков есть враги».
                                                                                                                      Рудольф Сикорски
                                                                                                                      «И если в нашем доме вдруг завоняло серой, мы просто не имеем права пускаться в рассуждения о молекулярных флуктуациях — мы обязаны предположить, что где-то рядом объявился черт с рогами, и принять соответствующие меры, вплоть до организации производства святой воды в промышленных масштабах.»
                                                                                                                        +3

                                                                                                                        Именно, никогда такого не было, и вот опять. Детали интересны, но вообще кто бы сомневался. Оказывается, американцы прежде всего блюдут свои интересы, а на остальных им, в принципе, все равно… Удивительное — рядом.

                                                                                                                          0
                                                                                                                          А потом, много лет спустя, выясниться что некая аффилиированная компания смогла получить определенный бенефит, и неконкурентное преимущество. в этом «Удивительное рядом, но оно запрещено». Теперь кстати понятно за что так, в своё время, спецслужбы США взъелись на автора PGP.
                                                                                                                            +1
                                                                                                                            Но ведь PGP отстояли сами американцы! А не россияне, допустим.
                                                                                                                            Борьба за стойкую криптокрафию — это борьба американцев за совбоду слова.
                                                                                                                            Не помню, что в 90е году кто-то из росиян хоть одно письмо написал в госдуму на тему криптографии :(
                                                                                                                              +1

                                                                                                                              Не помню, чтобы в 90-е Госдума как-то ограничивала криптографию, не говоря об экспорте оной :)

                                                                                                                                +3
                                                                                                                                Не помню, чтобы в 90-е Госдума как-то ограничивала криптографию, не говоря об экспорте оной

                                                                                                                                неужели вы всё проспали? :) Как раз в эти годы (к концу десятиления) принимались основные законы о разработке и использовании гражданской криптографии, которой до этого вообще "не существовало" и применять её гражданам было фактически запрещено (напомню, требование регистрации цветных принтеров было отменено только в 2009). Как раз тогда ломались основные копья с импортом оборудования — без аппрува от КГБ (не помню как оно на тот момент называлось) ввоз был запрещён. Об экспорте речи вообще не шло, вся криптография была под грифом, а все соприкасающиеся с ней люди были невыездными и закрытыми даже внутри страны. Просто знаком немного с историей некоторых специалистов. Ближе к концу десятилетия образовалось некоторое послабление, но представить, чтобы кто-то из этих людей даже в конце 90-х проделал что-то подобное тому, что сделал Циммерман (и после этого выжил) представить невозможно.

                                                                                                                                0
                                                                                                                                Но ведь PGP отстояли сами американцы! А не россияне, допустим.

                                                                                                                                А какая криптография была на среднестатистической машине под управлением DOS в 91-93гг? Правильный ответ — никакая. Шифрованные архивы ARJ/ZIP/LHA/RAR в учет не берем поскольку там совсем иная логика чем в PGP. И большинству граждан США в тот момент это было совсем не интересно. Россиян это беспокоило еще меньше поскольку сильная криптография была под запретом действующих законов СССР.
                                                                                                                                Борьба за стойкую криптокрафию — это борьба американцев за совбоду слова.

                                                                                                                                Опечатки улыбнули
                                                                                                                                Наоборот свобода слова, точнее первая поправка Конституции США, стало краеугольным камнем в защите Циммермана.
                                                                                                                                Уголовное расследование
                                                                                                                                Вскоре после выпуска PGP стала использоваться за пределами США, и в 1993 году правительство США начало расследование против Циммермана по подозрению в нарушении экспортного законодательства, которое регулирует распространение криптографических систем с длиной ключа более 40 бит. В PGP использовались ключи длиной 128 бит и более.

                                                                                                                                Циммерман остроумно обошёл ограничения законодательства США. Он опубликовал исходный код в книге, изданной MIT Press. Код можно было отсканировать, распознать и скомпилировать. Экспорт книг не может быть запрещён, так как защищён первой поправкой к Конституции США (сходная схема использовалась в системе шифрования Snuffle, см дело Bernstein v. United States).

                                                                                                                                В 1996 году расследование было закрыто

                                                                                                                                Не помню, что в 90е году кто-то из росиян хоть одно письмо написал в госдуму на тему криптографии :(

                                                                                                                                В тот период времени госорганы и спецслужбы сами урегулировали этот вопрос.
                                                                                                                                Правовые аспекты использования в России
                                                                                                                                На сегодняшний день прямых законодательных запретов на использование PGP в России нет. Законодательно ограничивается использование криптографии только в государственных и муниципальных учреждениях. ФСБ предписывает всем государственным структурам использовать только сертифицированные средства криптографии. Физические лица и компании сами устанавливают, какая информация является для них коммерческой тайной, методы хранения и передачи такой информации Информационный ресурс Helpdesk24 в статье «Правомерность использования криптографических средств защиты информации» приводит выдержки из федеральных законов, поясняющие данный вопрос. Также авторы проекта «openPGP в России» утверждают, что не существует законов, запрещающих использование PGP. Электронная подпись, генерируемая с помощью PGP и её несертифицированных аналогов, имеет юридическую силу в Российской Федерации, так как, согласно пункту 3 статьи 5 63-ФЗ «Об электронной подписи», попадает под определение усиленной неквалифицированной электронной подписи. Согласно пункту 2 статьи 6 этого ФЗ, для признания такой ЭП необходимо соглашение между участниками электронного взаимодействия.
                                                                                                                                  0
                                                                                                                                  А какая криптография была на среднестатистической машине под управлением DOS в 91-93гг? Правильный ответ — никакая.

                                                                                                                                  В DOS никакая, а в UNIX, например — man crypt

                                                                                                                                  В тот период времени госорганы и спецслужбы сами урегулировали этот вопрос.

                                                                                                                                  Наш ГОСТ в начале 90х был под грифом, т.е. гражданам вообще не полагалось знать реализацию алгоритма.
                                                                                                                                  А когда вышла PGP, то тогда и выложили в открытй доступ.
                                                                                                                                  Т.е. благодаря Циммерману мы тоже стали свободны :)
                                                                                                                                    0
                                                                                                                                    В DOS никакая, а в UNIX, например — man crypt

                                                                                                                                    И много Unix-ов могло в крутится на 60%-90% машин в 1991-1993 году с конфигой от 8088@12мгц/640кб/20мб до 386dx/sx@33mhz/2(4)mb/120mb?
                                                                                                                                    Линукс только народился…
                                                                                                                                    Наш ГОСТ в начале 90х был под грифом, т.е. гражданам вообще не полагалось знать реализацию алгоритма.

                                                                                                                                    Конец 92-середина 93 читал общедоступную книжку, купленную в книжном магазине, где подробно рассматривались доступные алгоритмы шифрования DES, RSA и тд, причем с реализацией на Си и ассемблере х86. Так вот там целая глава была посвящена ГОСТовскому шифрованию, с алгоритмами и сравнениями. ГОСТ очень хвалили, но указывали что очень трудозатратный и не может быть реализован на обычных микропроцессорах с приемлемым быстродействием. Только спецпроцы для реализации, только хардкор.
                                                                                                                                    А когда вышла PGP, то тогда и выложили в открытй доступ.
                                                                                                                                    Т.е. благодаря Циммерману мы тоже стали свободны :)

                                                                                                                                    О Циммермане заговорили в 1995-1996 году когда доступ к инету появился. Помоемому в КомпьюТерре первая статья была, что его щимят.
                                                                                                                                      0
                                                                                                                                      И много Unix-ов могло в крутится на 60%-90% машин в 1991-1993 г

                                                                                                                                      Хватало! Xenix с терминалами — это была очень популярная конфигурация в 80е, стояла себе 286 и тянула несколько терминалов.
                                                                                                                                      Опять таки, кому-то это было не нужно — тем хватало DOS.

                                                                                                                                      Конец 92-середина 93 читал общедоступную книжку,

                                                                                                                                      А как она называлась? Мне было бы интересно самому посмотреть, т.к. ничего ранее 1994 года про ГОСТ 28147-89 не видел.
                                                                                                                                      Опять таки, какие свободные реализации его были? Как российский гражданин мог им воспользоваться в 1994 году?
                                                                                                                                      О Циммермане заговорили в 1995-1996 году когда доступ к инету появился

                                                                                                                                      Это больше говорит о проблемах с доступом к софту в бывшем СССР :)

                                                                                                                                      О Циммермане заговорили в 1995-1996 году когда доступ к инету появился
                                                                                                                                        0
                                                                                                                                        Хватало! Xenix с терминалами — это была очень популярная конфигурация в 80е, стояла себе 286 и тянула несколько терминалов.

                                                                                                                                        В журналах и книжках упоминаний хватало. Как реальной ОСи — хрен да маленько, Xenix Microsoft дропнуло, точнее продало с потрохами в 1989 году. И юзать её могли в СССР ну уж очень упоротые упертые месье любители извращений экзотики.
                                                                                                                                        Опять таки, кому-то это было не нужно — тем хватало DOS.

                                                                                                                                        Коих было 99,999% пользователей.
                                                                                                                                        А как она называлась? Мне было бы интересно самому посмотреть, т.к. ничего ранее 1994 года про ГОСТ 28147-89 не видел.

                                                                                                                                        Если ксерокопия этой книги сохранилась/выжила скину название и авторов.
                                                                                                                                        Опять таки, какие свободные реализации его были? Как российский гражданин мог им воспользоваться в 1994 году?

                                                                                                                                        Для этого надо иметь хотябы личный комп, а с этим тогда еще не очень было. Ну и потребности небыло. Плюс на установку обычного телефона очередь была на полгода. И интернет «по карточкам» на 9600 в лучшем случае.
                                                                                                                                        Это больше говорит о проблемах с доступом к софту в бывшем СССР :)

                                                                                                                                        Флоппинет батенька, там можно было найти все! Кхе-кхе… Главное дискетки довезти до дома/работы целыми.
                                                                                                                                          +1
                                                                                                                                          В журналах и книжках упоминаний хватало. Как реальной ОСи — хрен да маленько,

                                                                                                                                          Да почему маленько то? Сотни тысяч инсталляций.

                                                                                                                                          . И юзать её могли в СССР ну уж очень упоротые упертые месье любители извращений экзотики.

                                                                                                                                          В СССР просто была другая парадигма — доступные мультиюзеровские комплексы — это всякие местные СМ и иже с ними.
                                                                                                                                          А IBM PC — это дорогая импортная экзотика.
                                                                                                                                          Все, что выпускали у нас из совместимого — было изначально ориентировано на MS-DOS.

                                                                                                                                          Чтобы в СССР массово использовали Xenix на наших компьютерах — нужно было украсть его исходники и «осоветить» (стереть копирайты, добавить русский, приспособить к каким-то несовместимым особенностям железа).
                                                                                                                                          Но сделать этого не получилось.
                                                                                                                                          MSDOS же была простой и тупой, там исходники были не нужны.

                                                                                                                                          Коих было 99,999% пользователей.

                                                                                                                                          У Xenix было в какой-то момент было ~3% рынка PC. Не много в относительных цифрах, но не мало в абсолютных.
                                                                                                                                          А ведь были еще другие реализации Unix для PC.

                                                                                                                                          Если ксерокопия этой книги сохранилась/выжила скину название и авторов

                                                                                                                                          Спасибо!

                                                                                                                                          Флоппинет батенька, там можно было найти все! Кхе-кхе… Главное дискетки довезти до дома/работы целыми.

                                                                                                                                          Ну «все» — это преувеличение :)
                                                                                                                                          Например Xenix была с защитой от копирования (как раз с использованием crypt — не зная пароля нельзя было расшифровать инсталляционные файлы) — и ни у кого ее не было толком :)
                                                                                                                                            0
                                                                                                                                            Да почему маленько то? Сотни тысяч инсталляций.

                                                                                                                                            Кхм… Откуда дровишки цифры? Или вы считаете каждую машину СССР на которую можно было теоретически поставить Xenix?
                                                                                                                                            В СССР просто была другая парадигма — доступные мультиюзеровские комплексы — это всякие местные СМ и иже с ними.

                                                                                                                                            Так терминальный доступ к большим и миниЭВМ и был доминирующим в 70-е во всем мире.
                                                                                                                                            Причем современные персоналки появились от желания иметь доступ к таким машинам, По крайней мере Возняк свой Apple II создавал с таким прицелом.
                                                                                                                                            А IBM PC — это дорогая импортная экзотика.
                                                                                                                                            Все, что выпускали у нас из совместимого — было изначально ориентировано на MS-DOS.

                                                                                                                                            Экзотика это 68000, а 8086 (платформа совместимая с IBM PC) тогда тогда была мейнстримом. А что на ней будет крутится — CP/M86, DOS, RTOS или UNIX определялось желанием конечного пользователя. Вот только под ДОС программ появлялось на порядок больше чем под все остальные ОС
                                                                                                                                            Чтобы в СССР массово использовали Xenix на наших компьютерах — нужно было украсть его исходники и «осоветить» (стереть копирайты, добавить русский, приспособить к каким-то несовместимым особенностям железа).
                                                                                                                                            Но сделать этого не получилось.

                                                                                                                                            А нахрена было красть UNIX-подобную систему Xenix когда в руках были легальные исходники UNIX v6 и v7?
                                                                                                                                            «ДЕМОС» (Диалоговая Единая Мобильная Операционная Система)
                                                                                                                                            «ДЕМОС» (Диалоговая Единая Мобильная Операционная Система)
                                                                                                                                            Примерно в 1982—1983 годах копии операционной системы UNIX (v6 и v7) появились в Москве.

                                                                                                                                            На их основе в Институте атомной энергии им. И. В. Курчатова, при участии ряда специалистов других организаций, проводилось приспособление системы к местным условиям — локализация на русский язык и адаптация к отечественной технике, прежде всего — к машинам СМ-4 и СМ-1420.

                                                                                                                                            В то же время локализация проводилась в Институте повышения квалификации Минавтопрома, там новая система называлась «МНОС» (Машинно-Независимая Операционная Система). Позже две команды объединились, а система была переименована в «ДЕМОС» (Диалоговая Единая Мобильная Операционная Система).

                                                                                                                                            В 1985 году была выпущена версия 2.0 ОС Демос.

                                                                                                                                            Разработчики ДЕМОС были награждены в 1988 году премией Совета министров СССР по науке и технике.



                                                                                                                                            Инструментальная мобильная операционная система, ИНМОС
                                                                                                                                            Инструментальная мобильная операционная система, ИНМОС — операционная система, разработанная в 1983—1985 годах. Эта система является адаптацией ОС UNIX для советских вычислительных машин (прежде всего для семейства СМ ЭВМ, позднее для ПЭВМ Искра-1030[1]).

                                                                                                                                            В процессе адаптации необходимо было модифицировать машинно-зависимую часть и переработать всю систему, чтобы она поддерживала работу с русским языком. СМ-4, для которой была сделана первая реализация ИНМОС, была не идентична ЭВМ PDP-11, в частности отличались некоторые внешние устройства. Что касается русского языка, система UNIX в те годы работала с 7-битовой кодировкой текста и не поддерживала многоязычного режима работы. Ядро и все команды требовали переработки для поддержки 8-битового кода. Кроме того, был сделан перевод всей документации на русский язык, начиная с составления терминологии. В дальнейшем ИНМОС дополнялась как компонентами из разных версий UNIX, так и оригинальными разработками.

                                                                                                                                            Работа началась в ИНЭУМ, но в 1983 года большая часть разработчиков перешла в созданный Институт проблем информатики. В ИНЭУМе оставалась группа Владаса Шяудкулиса, в ИПИАНе работу вела лаборатория Михаила Белякова (отдел В. П. Сёмика), в которой были Юрий Рабовер, Игорь Куницкий, Александр Фридман, Артур Агаронян и другие.

                                                                                                                                            ОС написана на языке Си, в ней разделены машинно-зависимая и машинно-независимые части, что упрощает перенос на другие аппаратные платформы (мобильность). ОС ИНМОС была насыщена различными инструментальными программами, позволяющими как писать и отлаживать программы, так и обрабатывать различные тексты, файлы различного содержания (инструментальность). Также ИНМОС содержит средства обучения структурному программированию.

                                                                                                                                            Уникальность ИНМОС заключается в том, что она стала одной из первых ОС в СССР, которая относительно легко переносилась между различными отечественными ЭВМ, так в ИПИ РАН проводилось реализация ИНМОС на мини и микроЭВМ, совместимых с СМ-4[2]

                                                                                                                                            Были предприняты попытки принять ИНМОС в качестве стандарта[3], но в связи с общими преобразованиями в стране и наличием конкурирующих реализаций UNIX (ДЕМОС), они не увенчались успехом.


                                                                                                                                            И вообще есть ахуетительная статья «Unix по-русски» вышедшая в «Открытые системы. СУБД» 2009 № 07
                                                                                                                                            Вот наиболее интересные выдержки из неё
                                                                                                                                            Иногда говорят, что первые магнитные ленты с ОС Unix были добыты усилиями спецслужб, как это иногда случалось с программным обеспечением, попадавшим с Запада в СССР, но это не так – уже тогда операционная система свободно распространялась среди университетов и научных организаций США, и потому, как отмечает Сергей Аншуков, один из основных разработчиков ДЕМОС, необходимости в шпионаже не было. Ленты с дистрибутивами Unix привозили сотрудники советских научных институтов из зарубежных командировок или стажировок. Лаборатории информационных систем Курчатовского института повезло – в распоряжении ее сотрудников оказались исходные тексты седьмой редакции Unix, фактически первой действительно переносимой версии этой ОС, написанной на языке Си
                                                                                                                                            Довольно значительных усилий потребовала русификация ОС. По словам Аншукова, как минимум за 15 лет до появления полноценных локализованных версий Unix программисты Курчатовского института реализовали в ДЕМОС двуязычную операционную систему. Для русификации потребовалось вносить изменения во все компоненты системы, связанные с текстовой обработкой, что означало правку не менее половины исходных кодов Unix. Исходная система работала с семибитными ASCII-кодами, но просто использовать восьмой бит для кодировки русских символов было невозможно – во многих компонентах ОС он выполнял функции служебного. Нельзя было решить проблему восьмого бита, отодвинув его, например, в девятый, поскольку PDP-11 использовала 16-разрядное слово, или за счет увеличения потребляемой памяти, которой в компьютере было мало. Так что русификация потребовала серьезной переделки алгоритмов текстовой обработки, причем таким образом, чтобы основной функционал системы не изменился и не возникало побочных эффектов.
                                                                                                                                            ДЕМОС фактически объединила две версии Unix 7: 16-разрядную ОС DEC PDP и более богатую с точки зрения состава компонентов систему для 32-разрядных компьютеров VAX, также оказавшуюся в распоряжении программистов Курчатовского института. ДЕМОС работала на обеих архитектурах, при этом в версии PDP состав ее компонентов не был сведен к минимуму, а поддерживал все расширенные возможности версии для VAX. И когда на заводе в Вильнюсе начался выпуск СМ 1700, воспроизводившей машину VAX 730, она сразу поставлялась с установленной ОС ДЕМОС
                                                                                                                                            Программисты Курчатовского института занимались адаптацией Unix для своих собственных нужд – им самим нужна была удобная операционная среда, с помощью которой можно было переносить без проблем свои наработки с одной аппаратной архитектуры на другую. Но когда был получен и успешно заработал советский вариант Unix, возникла идея распространить систему, чтобы получить возможность обмена и совместной работы со специалистами из других организаций, использующих разные архитектуры ЭВМ. Как замечает Аншуков, сообщество программистов на машинах ЕС ЭВМ работало настолько в иной технической и математической среде, что общение с ними было крайне затруднительно – ДЕМОС могла стать универсальным системным языком для разных семейств отечественных ЭВМ.
                                                                                                                                            Инструментом официального распространения новой системы могла стать организация под названием «Центрпрограммсистем» – государственный архив программного обеспечения, собиравший и за некоторую плату предоставлявший всем заинтересованным лицам разработки советских программистов. Для того чтобы передать ДЕМОС в этот архив, систему надо было «узаконить» – пройти все положенные испытания госприемки и выпустить полную документацию. Аншуков рассказывает, что на подготовку документации, которая составила сорок томов, ушло все лето 1985 года. И это, конечно, не было просто переводом документации Unix – по каждому компоненту системы шла сверка описания с тем, что реально делала программа, вносились все необходимые дополнения и включались описания новых возможностей, внесенных разработчиками ДЕМОС.
                                                                                                                                            За создание семейства операционных систем на базе ДЕМОС 25 человек, включая сотрудников ИПИАН, в 1988 году получили премию Совета Министров СССР. К этому времени силами объединенного коллектива разработчиков была выпущена новая версия ДЕМОС, построенная на базе Unix BSD 2.8 Университета Беркли. Для ДЕМОС 2.0 была проведена та же глобальная работа, которая была проделана для первой версии, – внесение изменений, учитывающих аппаратные особенности отечественных машин, полная русификация.
                                                                                                                                            После 1985 года операционная система ДЕМОС была установлена практически на все универсальные серийные ЭВМ, выпускавшиеся в стране: СМ-4, СМ1700, «Электроника» 82, ЕС ЭВМ. Позже была сделана версия ДЕМОС для появившихся в СССР первых IBM PC XT на процессорах Intel 8086.
                                                                                                                                            В 1980-е годы в стране возникло большое сообщество пользователей ОС ДЕМОС, работавших в разных областях и на разных машинах, но фактически в единой среде, и потому они имели много общих тем для обсуждения. Площадками такого общения стали конференции пользователей ОС ДЕМОС, которые устраивались дважды в год в разных городах страны и собирали по 200-300 участников. Предметом обсуждения было в основном то, что мы сейчас называем приложениями, в среде ОС ДЕМОС работали специалисты советской авиационной и машиностроительной промышленности, отечественного автопрома и электронной отрасли. Конференции можно даже назвать международными. Программа ГКНТ по переносу ДЕМОС на различные архитектуры распространялась не только на СССР, но и на страны Варшавского договора, поэтому на конференции приезжали специалисты из тех стран, где шло производство машин серий ЕС и СМ ЭВМ, – ГДР и Чехословакии.
                                                                                                                                            Продолжая традицию версий Unix 70-х годов и не имея в советских условиях других способов распространения своих разработок, создатели ДЕМОС передавали систему пользователям непосредственно через «Центрпрограммсистем», в исходных кодах, тем самым предоставляя им возможность вносить свой вклад в совершенствование этой ОС. На пользовательских конференциях иногда по полдня уходило на доклады, посвященные ошибкам, найденным в системных компонентах, и их исправлениям. Вся эта информация учитывалась разработчиками при подготовке очередной версии системы.
                                                                                                                                            В начале 90-х неформальное сообщество пользователей ДЕМОС, объединявшее тысячи специалистов по всей стране, перекочевало под эгиду Советской ассоциации пользователей Unix (SUUG), созданной в 1990 году прежде всего в целях подключения страны к компьютерной сети европейских ассоциаций
                                                                                                                                            Разработчики ДЕМОС сейчас уже не могут точно сказать, сколько инсталляций системы было сделано, но порядок этой величины несложно определить, если найти статистику общего количества машин в стране к концу 80-х. Сейчас, по прошествии 20 лет, уже трудно представить себе скромные размеры советского парка ЭВМ – свою собственную машину имела далеко не каждая научная лаборатория. Создатели ДЕМОС в ЛИС пользовались по ночам свободными от основных задач ресурсами вычислительного центра или ЭВМ СМ-4 другой лаборатории института, и если к 1990 году число компьютеров в стране составляло около шести тысяч, то на значительной части из них работала ДЕМОС.


                                                                                                                                            Так что нафига козе пользователю баян нужен Xenix при наличии DEMOS-а у которого все получилось?! У которого есть поддержка разработчиков и дружное коммунити в отличии от мертвого заброшенного Xenix, который не давал пользователю никаких бонусов?
                                                                                                                                            MSDOS же была простой и тупой, там исходники были не нужны.

                                                                                                                                            Тем не менее исходники DOS до 3.31 были доступны крупным вендорам, и скажем так «гуляли по рукам» и были доступны кому это требовалось.
                                                                                                                                            И кстати Микрософт клялась и божилась что DOS в будущем станет однопользовательской и многозадачной Xenix или XEDOS
                                                                                                                                            «It planned to over time improve MS-DOS so it would be almost indistinguishable from single-user XENIX, or XEDOS, which would also run on the 68000, Z8000, and LSI-11; they would be upwardly compatible with XENIX, which BYTE in 1983 described as „the multi-user MS-DOS of the future“.[34][35] Microsoft's Chris Larson described MS-DOS 2.0's XENIX compatibility as „the second most important feature“.[36] His company advertised DOS and XENIX together, listing the shared features of its „single-user OS“ and „the multi-user, multi-tasking, UNIX-derived operating system“, and promising easy porting between them»

                                                                                                                                            У Xenix было в какой-то момент было ~3% рынка PC. Не много в относительных цифрах, но не мало в абсолютных.

                                                                                                                                            Не на РС, а вообще по всем миниЭВМ и микроЭВМ размазано. И не машин и инсталляций, а количества лицензий от AT&T.
                                                                                                                                            А ведь были еще другие реализации Unix для PC.

                                                                                                                                            А можно напомнить какие? Просто кроме BSD ничего припомнить не могу.
                                                                                                                                            Спасибо!

                                                                                                                                            Пока еще не за что…
                                                                                                                                            Ну «все» — это преувеличение :)
                                                                                                                                            Например Xenix была с защитой от копирования (как раз с использованием crypt — не зная пароля нельзя было расшифровать инсталляционные файлы) — и ни у кого ее не было толком :)

                                                                                                                                            Наверное по этому она и не вызывала интереса у окружающих, при наличии ОС с исходниками?
                                                                                                                                              +1
                                                                                                                                              Откуда дровишки цифры?

                                                                                                                                              Overall, Xenix shipments jumped from 45,000 in 1987 to 90,000 in 1988 ©InfoWorld
                                                                                                                                              А в СССР то понятно, никакие поставить было нельзя — защита от копирования :)

                                                                                                                                              Так терминальный доступ к большим и миниЭВМ и был доминирующим в 70-е во всем мире.

                                                                                                                                              В 80е это тоже было вовсю. Самый известный терминал DEC — vt102 был анонсирован только в 1981 году.

                                                                                                                                              Экзотика это 68000

                                                                                                                                              Что же в нем экзотичного? На нем же был Macintosh выпущен.

                                                                                                                                              Вот только под ДОС программ появлялось на порядок больше чем под все остальные ОС

                                                                                                                                              Напомню только, что Microsoft выпускала кучу софта под Xenix, а для бизнеса не нужны игрушки и прочая фигня.

                                                                                                                                              А нахрена было красть UNIX-подобную систему Xenix когда в руках были легальные исходники UNIX v6 и v7?

                                                                                                                                              Не легальные, а ворованные. Xenix обновляли, к началу 1983 года это уже была не v7, а System III, ну и дальше еще новее.
                                                                                                                                              А Демос был максимум — 4.2BSD (от 1983 года). Так и просуществовал до смерти в таком виде. А Xenix при Microsoft уже была System V.

                                                                                                                                              Так что нафига козе пользователю баян нужен Xenix при наличии DEMOS-а у которого все получилось?!

                                                                                                                                              Потому что под ДЕМОС не было коммерческого софта.
                                                                                                                                              Вы Microsoft Word хотите запускать? Или Fox BASE? Multiplan?

                                                                                                                                              Тем не менее исходники DOS до 3.31 были доступны крупным вендорам

                                                                                                                                              Да даже без них можно было пропатчить.

                                                                                                                                              И не машин и инсталляций

                                                                                                                                              Денег! Я про деньги писал.

                                                                                                                                              А можно напомнить какие? Просто кроме BSD ничего припомнить не могу.

                                                                                                                                              Навалом, Interactive Unix (самая популярная UNIX система во времена появления интернет в России) или Venix (которая бодро работала на XT).

                                                                                                                                              Наверное по этому она и не вызывала интереса у окружающих, при наличии ОС с исходниками?

                                                                                                                                              Xenix по количеству инсталляций была в какой-то момент самым популярным Unix в мире:
                                                                                                                                              TRS-80 Model 16B с Xenix был самым популярным Unix компьютером в 1984 году в мире, их продали 40 тысяч.

                                                                                                                                              Кстати, разработчики ДЕМОС сами, причем, при появлении PC соскочили на… Venix! И очень гордились тем, что смогли дизассемблировать kernel :) Цирк.
                                                                                                                                                0
                                                                                                                                                По крайней мере Возняк свой Apple II создавал с таким прицелом
                                                                                                                                                Собственно Apple I это и был перепиленный под бытовуху терминал :)
                                                                                                                                                  +1
                                                                                                                                                  Overall, Xenix shipments jumped from 45,000 in 1987 to 90,000 in 1988 ©InfoWorld
                                                                                                                                                  А в СССР то понятно, никакие поставить было нельзя — защита от копирования :)

                                                                                                                                                  Так мы про СССР и РФ говорим или провесь мир?
                                                                                                                                                  Если нет, то в это же время: 1987 год — выпущено приблизительно 5950000 IBM PC совместимых ПК, в следующем 1988 году выпущено приблизительно 11900000 IBM PC совместимых ПК. Допустим что все инсталляции Xenix были на PC ( что конечно совсем не так поскольку большая часть приходилась на рабочие станции) дает долю ОС на РС в 0,756% в 1987 году и те же 0,756% в 1988 году. В лучшем случае это называется стагнация.
                                                                                                                                                  А в СССР он небыл доступен из-за запретов КОКОМ, посколку чаще всего продавался с оборудованием попадавшим под эти запреты.
                                                                                                                                                  В 80е это тоже было вовсю. Самый известный терминал DEC — vt102 был анонсирован только в 1981 году.

                                                                                                                                                  Так и в СССР тоже самое творилось, терминалы правили бал до середины 80-х
                                                                                                                                                  Что же в нем экзотичного? На нем же был Macintosh выпущен.

                                                                                                                                                  Он находился под запретом КОКОМ, поскольку 68000 стоял на «Томагавках»
                                                                                                                                                  Напомню только, что Microsoft выпускала кучу софта под Xenix, а для бизнеса не нужны игрушки и прочая фигня.

                                                                                                                                                  Куча софта под Xenix от мелкотравчатых? Вы серьезно? Multiplan, Word, FoxBase и все? Както это троица на киллерапсы не тянет. Особенно если учесть что они все нативно существовали под ДОС. А если вспомнить доминирование Lotus123 и Supercalc, Word Perfect, dBaseIII становиться совсем печально.
                                                                                                                                                  Не легальные, а ворованные. Xenix обновляли, к началу 1983 года это уже была не v7, а System III, ну и дальше еще новее.
                                                                                                                                                  А Демос был максимум — 4.2BSD (от 1983 года). Так и просуществовал до смерти в таком виде. А Xenix при Microsoft уже была System V.

                                                                                                                                                  Не надо бредить на счет что исходники UNIX v7 украли. Все проше чем вам кажеться. Из-за анти монопольных ограничений AT&T не имело право продавать UNIX, а имела право на платную поддержку и сопровождение, и поэтому раздавала UNIX бесплатно.
                                                                                                                                                  Xenix кстати критиковали за не полную совместимость System V
                                                                                                                                                  Потому что под ДЕМОС не было коммерческого софта.
                                                                                                                                                  Вы Microsoft Word хотите запускать? Или Fox BASE? Multiplan?

                                                                                                                                                  Отсутствие перечисленных приложений, не означало автоматом отсутствия DEMOS текстового редактора, электронной таблицы и базы данных.
                                                                                                                                                  Да даже без них можно было пропатчить.

                                                                                                                                                  Капитан очевидность, на то и патчи чтоб без исходников вносить изменения ву программу. С исходниками это делается чище и правильней.
                                                                                                                                                  Денег! Я про деньги писал.

                                                                                                                                                  В СССР? Или вы про продажи вообще XENIX? Хорошо. 45000*895$=40 275 000$
                                                                                                                                                  А теперь посчитаем выручку за ДОС, допустим что легально покупается только каждая вторая копия ДОС, и покупается самый бюджетный вариант ДОС за 39$.
                                                                                                                                                  5 950 000 / 2 = 2 975 000*39$=116 025 000
                                                                                                                                                  Так что по деньгам аут.
                                                                                                                                                  Навалом, Interactive Unix (самая популярная UNIX система во времена появления интернет в России) или Venix (которая бодро работала на XT).

                                                                                                                                                  так мы о каком времени говорим? Вы определитесь 80-е или 90-е
                                                                                                                                                  Xenix по количеству инсталляций была в какой-то момент самым популярным Unix в мире:
                                                                                                                                                  TRS-80 Model 16B с Xenix был самым популярным Unix компьютером в 1984 году в мире, их продали 40 тысяч.

                                                                                                                                                  И так же мгновенно свернулись как только с AT&T сняли ограничения. Так что не долго музыка…
                                                                                                                                                  Кстати, разработчики ДЕМОС сами, причем, при появлении PC соскочили на… Venix! И очень гордились тем, что смогли дизассемблировать kernel :) Цирк.

                                                                                                                                                  А можно здесь по подробнее и с пруфами?
                                                                                                                                                    +1
                                                                                                                                                    провесь мир?

                                                                                                                                                    Мы про весь мир, в СССР IBM совместимые компьютеры были очень дороги, а других с Xenix доступно не было.

                                                                                                                                                    В лучшем случае это называется стагнация.

                                                                                                                                                    Нужно не штуки считать, а деньги.

                                                                                                                                                    Так и в СССР тоже самое творилось, терминалы правили бал до середины 80-х


                                                                                                                                                    На наших PDP-клонах вообще даже просто компьютер (какой-нибудь ДВК) был терминалом внутрь самого себя :)

                                                                                                                                                    Он находился под запретом КОКОМ, поскольку 68000 стоял на «Томагавках»

                                                                                                                                                    Конечно, разве я с этим спорю? Мы о чем-то разном говорим, видимо.

                                                                                                                                                    Куча софта под Xenix от мелкотравчатых? Вы серьезно? Multiplan, Word, FoxBase и все? Както это троица на киллерапсы не тянет. Особенно если учесть что они все нативно существовали под ДОС. А если вспомнить доминирование Lotus123 и Supercalc, Word Perfect, dBaseIII становиться совсем печально.

                                                                                                                                                    Не все, я просто привел пример. Был и Autocad, например и еще что-то, просто мы говорим ведь не про однозадачную программу, а про ситуацию, когда к одному серверу подключены терминалы и покупается 1 лицензия. А не кучка компьютеров, каждому из которых нужна память, жесткий диск, сеть, какой-то сетевой софт (типа первых netware). Тут же 1 сервер с принтером и все, достаточно безопасно при этом (в терминал дискету не воткнешь).

                                                                                                                                                    Не надо бредить на счет что исходники UNIX v7 украли.

                                                                                                                                                    А откуда они появились в СССР? Их вывезли магнитными лентами и выкачали с сервера в Австрии, был, кстати, скандал.

                                                                                                                                                    и поэтому раздавала UNIX бесплатно.

                                                                                                                                                    Бесплатно не раздавала. Нужно было обязательно покупать лицензию, которая включала в себя какой-то сервис. Просто так копировать и использовать запрещалось. А уж тем более — продавать, стриая копирайты, что делали с Демос в СССР.

                                                                                                                                                    Xenix кстати критиковали за не полную совместимость System V

                                                                                                                                                    Поэтому AT&T сама продавала компьютеры с Xenix? :)
                                                                                                                                                    Ведь AT&T допиливала System V патчами от Microsoft (да! в официальном дереве исходников были патчи от MS) и Microsoft получала лицензионные отчисления за продажи получившегося гибрида на x86.
                                                                                                                                                    Кстати, вот версии Xenix для разных процессоров:
                                                                                                                                                    seefigure1.com/images/xenix/xenix-timeline.jpg

                                                                                                                                                    Отсутствие перечисленных приложений, не означало автоматом отсутствия DEMOS текстового редактора, электронной таблицы и базы данных.

                                                                                                                                                    Они там были только те, что удалось их наскребать на коленке или спереть. При этом — без совместимости с софтом под MSDOS.
                                                                                                                                                    Вы не понимаете разницу? Ведь нужно еще снаружи обмениваться документами. У Microsoft можно было получить софт под машины разного уровня. Еще и совместимые компиляторы, если было нужно что-то писать. Кстати, эмулятор MSDOS под Xenix тоже был.

                                                                                                                                                    А теперь посчитаем выручку за ДОС, допустим что легально покупается только каждая вторая копия ДОС, и покупается самый бюджетный вариант ДОС за 39$.

                                                                                                                                                    OEM версии MSDOS могли быть и 8$ и даже ниже, Вы берёте цену от IBM на 1981 год и по ней считаете все, что не правильно.

                                                                                                                                                    Посмотрите:
                                                                                                                                                    www.theregister.co.uk/1999/01/13/ms_pricing_strategy_exposed_cheap

                                                                                                                                                    так мы о каком времени говорим? Вы определитесь 80-е или 90-е

                                                                                                                                                    Я конкретно знаю про 1990, мой коллега запускал в Москве узел под Interactive Unix с кучкой модемов.

                                                                                                                                                    И так же мгновенно свернулись как только с AT&T сняли ограничения. Так что не долго музыка…

                                                                                                                                                    Почему свернулись? Tandy выпускала компьютеры, куда можно было поставить Xenix достаточно долго.
                                                                                                                                                    Вот рекламка, для примера:
                                                                                                                                                    Tandy 3000

                                                                                                                                                    А можно здесь по подробнее и с пруфами?

                                                                                                                                                    www.demos.ru/upload/%D0%92%D1%81%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B4%D0%B0_%D0%BE_%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B5.html

                                                                                                                                                    Своеобразный программисткий подвиг совершил Дима Бурков. В то время начали появляться первые PC. Unix на них выглядел неубедительно. Linux еще не появился, зато повился Venix. Хачить его было невозможно — не было исходных текстов ядра. Дима Бурков реассемблировал ядро, потом писал программы на Си, которые давали тот же текст ассемблера — так появились тексты ядра на Си… работа не для слабонервных.

                                                                                                                                                      0
                                                                                                                                                      Мы про весь мир, в СССР IBM совместимые компьютеры были очень дороги, а других с Xenix доступно не было.

                                                                                                                                                      В СССР цены на ПЭВМ отечественного производства устанавливали централизованно. И такого разрыва что DEC совместимая дешевле IBM совместимых не было. Все было эквивалентно по классам производительности ПЭВМ (по моемому их было пять по ГОСТу от бытовых, до рабочих станций).
                                                                                                                                                      Все остальное доставаемое из-за рубежа шло через выбиваемые фонды, через интриги, и подковерные игры.
                                                                                                                                                      Нужно не штуки считать, а деньги.

                                                                                                                                                      В деньгах Микрософт имел еще большую прибыль чем остальные игроки рынка что и дало им возможность вести несколько параллельных разработок.
                                                                                                                                                      На наших PDP-клонах вообще даже просто компьютер (какой-нибудь ДВК) был терминалом внутрь самого себя :)

                                                                                                                                                      Унификация, хоть и спорная, но имеющая право жизнь, поскольку упрощала интерфейс с УВВ.
                                                                                                                                                      Конечно, разве я с этим спорю? Мы о чем-то разном говорим, видимо.

                                                                                                                                                      В этом и его экзотика (68000) в отличие от х86 которые массово производились и в Северной Америке, Европе, Японии, Юго-Восточной Азии.
                                                                                                                                                      Не все, я просто привел пример. Был и Autocad, например и еще что-то, просто мы говорим ведь не про однозадачную программу, а про ситуацию, когда к одному серверу подключены терминалы и покупается 1 лицензия. А не кучка компьютеров, каждому из которых нужна память, жесткий диск, сеть, какой-то сетевой софт (типа первых netware). Тут же 1 сервер с принтером и все, достаточно безопасно при этом (в терминал дискету не воткнешь).

                                                                                                                                                      Так и такой «сервер» и плюс ОСь под него стоил не «копейки», плюс ежегодная оплата за техническую поддержку. Плюс стоимость ПК снижалась год от года, и экономия становилась все меньше и целесообразнее.
                                                                                                                                                      А плюс были варианты с МР/М и CP/M-net, которые позволяли подключить несколько терминалов к одной машине «серверу»
                                                                                                                                                      И Автокад в те времена (первая половина 80-х) был под CP/M, IBM 8086 DOS, Unix System III, главное наличие графического адаптера.
                                                                                                                                                      Ну и довод «безопасен поскольку нет дискет» не очень силен, поскольку «абсолютно безопасным компьютером можно считать только тот компьютер что находится в бункере, на глубине 20 метров, под охраной вооруженных солдат, будучи полностью обесточенным»
                                                                                                                                                      А откуда они появились в СССР? Их вывезли магнитными лентами и выкачали с сервера в Австрии, был, кстати, скандал.

                                                                                                                                                      По моим данным «люди в погонах» здесь были ни причем. Версии привозились людьми, проходившими стажировку в западных университетах. То, что поступало по спецканалам, автоматически получало гриф и навсегда терялось в сейфах Первых отделов. Да и началось все с версии 6 и фрагментов 32bsd. (Бардин)
                                                                                                                                                      Бесплатно не раздавала. Нужно было обязательно покупать лицензию, которая включала в себя какой-то сервис. Просто так копировать и использовать запрещалось.

                                                                                                                                                      На что в западных универах, чисто по-русски, ложили или клали с пробором. А когда начали закручивать гайки появился Столлман с GNU.
                                                                                                                                                      Поэтому AT&T сама продавала компьютеры с Xenix? :)
                                                                                                                                                      Ведь AT&T допиливала System V патчами от Microsoft (да! в официальном дереве исходников были патчи от MS) и Microsoft получала лицензионные отчисления за продажи получившегося гибрида на x86.
                                                                                                                                                      Кстати, вот версии Xenix для разных процессоров:
                                                                                                                                                      seefigure1.com/images/xenix/xenix-timeline.jpg

                                                                                                                                                      AT&T started selling System V,[38] however, after the breakup of the Bell System. Microsoft, believing that it could not compete with UNIX's developer, decided to abandon XENIX. The decision was not immediately transparent, which led to the term vaporware.[39] It agreed with IBM to develop OS/2,[4] and the XENIX team (together with the best MS-DOS developers)[citation needed] was assigned to that project. In 1987, Microsoft transferred ownership of XENIX to SCO in an agreement that left Microsoft owning slightly less than 20% of SCO (this amount prevented both companies from having to disclose the exact amount in the event of an SCO IPO).
                                                                                                                                                      Microsoft была настолько успешна в этом сегменте что в феврале 1984 высказала сомнения что сможет конкурировать с AT&T, а в 1987 продала все права владения SCO. Которая пилила сначала Xenix, а потом SCO уже выпустила свой SCO Unix
                                                                                                                                                      И AT&T принимал патчи (будучи владельцем марки UNIX) от Микрософт в течении 1987 года (поскольку Микрософт продолжала использовать Xenix внутри компании), и Микрософт продолжала использовать Xenix в качестве почтовой службы до 1996 года.
                                                                                                                                                      И Микрософт платила AT&T отчисления после 1987 поскольку продала все права на Xenix SCO.
                                                                                                                                                      Они там были только те, что удалось их наскребать на коленке или спереть. При этом — без совместимости с софтом под MSDOS.
                                                                                                                                                      Вы не понимаете разницу? Ведь нужно еще снаружи обмениваться документами. У Microsoft можно было получить софт под машины разного уровня. Еще и совместимые компиляторы, если было нужно что-то писать. Кстати, эмулятор MSDOS под Xenix тоже был.

                                                                                                                                                      Компилятор Си есть? Значит можно перенести программу с другой платформы с большей или меньшей кровью. Если программа написана переносимо значит телодвижений будет на порядок меньше. А совместимость… Вы наверное забыли как организовывать обмен данными между CP/M, Macintosh, Amiga и DOS, учитывая кодировки, big-endian или little-endian, не стандартные стандартные файлы и тд и тп.
                                                                                                                                                      А шутку про «совместимые компиляторы» надо запомнить, это пять :)
                                                                                                                                                      OEM версии MSDOS могли быть и 8$ и даже ниже, Вы берёте цену от IBM на 1981 год и по ней считаете все, что не правильно.

                                                                                                                                                      При старте IBM PC MS-DOS стоил 99$, CP/M-86 199$, UCSD p-System 249$
                                                                                                                                                      И в статье, по вашей ссылке, прямо показывается с помощью цен на свои продукты вел ценовые войны уничтожая конкурентов продавая продукт ниже себестоимости, так и задирая цену на продукт когда получал доминирующее положение.
                                                                                                                                                      Я конкретно знаю про 1990, мой коллега запускал в Москве узел под Interactive Unix с кучкой модемов.

                                                                                                                                                      Т.е. эта машина играла роль сервера, а не десктопа?
                                                                                                                                                      Почему свернулись? Tandy выпускала компьютеры, куда можно было поставить Xenix достаточно долго.
                                                                                                                                                      Вот рекламка, для примера:
                                                                                                                                                      Tandy 3000

                                                                                                                                                      А причем здесь Микрософт? Они вроде никогда не управляли и/или владели Tandy?
                                                                                                                                                      Кстати, разработчики ДЕМОС сами, причем, при появлении PC соскочили на… Venix! И очень гордились тем, что смогли дизассемблировать kernel :) Цирк.
                                                                                                                                                      Своеобразный программисткий подвиг совершил Дима Бурков. В то время начали появляться первые PC. Unix на них выглядел неубедительно. Linux еще не появился, зато повился Venix. Хачить его было невозможно — не было исходных текстов ядра. Дима Бурков реассемблировал ядро, потом писал программы на Си, которые давали тот же текст ассемблера — так появились тексты ядра на Си… работа не для слабонервных.

                                                                                                                                                      Дискомпиляцию с мотивом разобраться как это работает — вижу
                                                                                                                                                      Соскок на Venix утащив блоб ядра — не вижу
                                                                                                                                                      Както неубедителен довод.

                                                                                                                                                      И кстати вы сильно уклонились от точки обсуждения:
                                                                                                                                                      И много Unix-ов (в качестве десктопной ОС) могло в крутится на 60%-90% машин в 1991-1993 году с конфигой от 8088@12мгц/640кб/20мб до 386dx/sx@33mhz/2(4)mb/120mb (чтобы быть безопасными, использовать PGP и иной востребованный софт написанный на него нативно)?
                                                                                                                                                        +2
                                                                                                                                                        В СССР цены на ПЭВМ отечественного производства устанавливали централизованно. И такого разрыва что DEC совместимая дешевле IBM совместимых не было.

                                                                                                                                                        Какие ПЭВМ отечественного производства смогли бы нормально работать под Xenix? Вот и посмотрите на цены.

                                                                                                                                                        В деньгах Микрософт имел еще большую прибыль чем остальные игроки рынка что и дало им возможность вести несколько параллельных разработок.

                                                                                                                                                        Xenix пилили с 1980 года, задолго до MSDOS.

                                                                                                                                                        В этом и его экзотика (68000) в отличие от х86 которые массово производились и в Северной Америке, Европе, Японии, Юго-Восточной Азии.

                                                                                                                                                        Клоны линейки M68K вполне существовали, просто процессоры был менее популярными, но их производили и в Японии и в Европе и в Америке и вообще везде, где могли. Это просто для Вас они экзотика.

                                                                                                                                                        Так и такой «сервер» и плюс ОСь под него стоил не «копейки», плюс ежегодная оплата за техническую поддержку. Плюс стоимость ПК снижалась год от года, и экономия становилась все меньше и целесообразнее.

                                                                                                                                                        Ну так подключить еще один терминал — это все равно дешевле, чем покупать новый компьютер.
                                                                                                                                                        Такие инсталляции жили очень долго.

                                                                                                                                                        Ну и довод «безопасен поскольку нет дискет» не очень силен

                                                                                                                                                        Он очень силен, потому что даже сейчас активно блокируют USB порты на служебных компьютерах, чтобы не тырили данные и не приносили вирусы.
                                                                                                                                                        Посмотрите на любую крупную компанию — там везде так.

                                                                                                                                                        А плюс были варианты с МР/М и CP/M-net, которые позволяли подключить несколько терминалов к одной машине «серверу»

                                                                                                                                                        Были, но сильно маргинальнее, чем полноценный Unix.

                                                                                                                                                        По моим данным «люди в погонах» здесь были ни причем. Версии привозились людьми, проходившими стажировку в западных университетах.

                                                                                                                                                        Я же говорю — скоммуниздили, сами же подтверждаете.

                                                                                                                                                        На что в западных универах, чисто по-русски, ложили или клали с пробором. А когда начали закручивать гайки появился Столлман с GNU.

                                                                                                                                                        Это Вы чисто по русски не разбирались в вопросе, а сразу выдумали что-то. Лицензии на Unix покупались университетами в обязательном порядке.
                                                                                                                                                        У Столмана никакого работоспособного Unix не было и не появилось.
                                                                                                                                                        Первый релиз «свободного» Unix — это 1989 год, причем обрезанный по самое небалуйся.

                                                                                                                                                        Microsoft была настолько успешна в этом сегменте что в феврале 1984 высказала сомнения что сможет конкурировать с AT&T, а в 1987 продала все права владения SCO. Которая пилила сначала Xenix, а потом SCO уже выпустила свой SCO Unix

                                                                                                                                                        Сомнения высказывала, но денег делала достаточно. Как показал результат — опасения были напрасны, доля AT&T на рынке x86 unix систем была очень низкой.

                                                                                                                                                        В 1987 году MS уже пилила 3 OS, помимо Xenix — MSDOS, OS/2 и Windows. В итоге SCO, в которой на тот момент было всего 2 человека и в которой у MS был крупный пакет акций (и они же были крупным инвестором), решили сделать компанией, которая будет и дальше пилить Xenix. Но еще какой-то период Xenix core team была в Microsoft.

                                                                                                                                                        И Микрософт платила AT&T отчисления после 1987 поскольку продала все права на Xenix SCO.

                                                                                                                                                        Нет, AT&T платила Microsoft, такой у них был договор.
                                                                                                                                                        С каждой проданной копии на x86. Изучите вопрос, а?

                                                                                                                                                        Компилятор Си есть? Значит можно перенести программу с другой платформы с большей или меньшей кровью.

                                                                                                                                                        Какую программу? Компаниям нужно документы переносить, а не программы.
                                                                                                                                                        Вот тупо скопировать .doc от word и открыть его у себя. Каким редактором его открывать на Demos?

                                                                                                                                                        А шутку про «совместимые компиляторы» надо запомнить, это пять :)

                                                                                                                                                        Сразу видно человека, который никогда не сталкивался с тем, что один и тот же код компилируется под софтом от Microsoft на разных платформах без изменений вообще :)

                                                                                                                                                        При старте IBM PC MS-DOS стоил 99$, CP/M-86 199$, UCSD p-System 249$

                                                                                                                                                        В розницу (!) от IBM, причем не MS-DOS, а PC-DOS. Не знаете, чем они отличались??
                                                                                                                                                        Потому что потом пошли клоны и с каждым производителем MS заключала свой OEM договор, по той цене, по которой считала нужным.
                                                                                                                                                        И там уже была MSDOS.

                                                                                                                                                        Т.е. эта машина играла роль сервера, а не десктопа?

                                                                                                                                                        Там был единственный 386, который им разрешили ввезти по большому блату.
                                                                                                                                                        Причем значительная часть инсталляций по Москве в последующие годы с UUCP были как раз под Interactive UNIX.

                                                                                                                                                        А причем здесь Микрософт? Они вроде никогда не управляли и/или владели Tandy?

                                                                                                                                                        Потому что Tandy продавала компьютеры специально для установки Xenix от Microsoft.
                                                                                                                                                        В какой-то момент один из их компьютеров был самой распространенной unix workstation в мире.

                                                                                                                                                        Дискомпиляцию с мотивом разобраться как это работает — вижу
                                                                                                                                                        Соскок на Venix утащив блоб ядра — не вижу
                                                                                                                                                        Както неубедителен довод.

                                                                                                                                                        Они дизассемблировали его для написания драйверов, т.к. использовали как Unix для PC.
                                                                                                                                                        Зачем иначе им собирать ядро из ассемблера?

                                                                                                                                                        Потом они и вовсе соскочили на Xenix:
                                                                                                                                                        ic.pics.livejournal.com/ramlamyammambam/4839059/21811/21811_640.jpg
                                                                                                                                                        На фоточке как раз Xenix.

                                                                                                                                                        И много Unix-ов (в качестве десктопной ОС) могло в крутится на 60%-90% машин в 1991-1993 году с конфигой от 8088@12мгц/640кб/20мб до 386dx/sx@33mhz/2(4)mb/120mb (чтобы быть безопасными, использовать PGP и иной востребованный софт написанный на него нативно)?

                                                                                                                                                        Т.е. если ответить просто — любой желающий мог на тот момент поставить на любой из этих компьютеров UNIX. Другое дело, что 8088 в 1991 году покупали только жители стран 3 мира. Им шифровать тогда злой дядя не велел.
                                                                                                                                                          0
                                                                                                                                                          Т.е. если ответить просто — любой желающий мог на тот момент поставить на любой из этих компьютеров UNIX.

                                                                                                                                                          Я правильно вас понимаю что этим любым, могущим запустить UNIX даже на калькуляторе, мог оказаться только параноидальный красноглазик в кубе, коих в мире (а не только в СССР) было меньше чем людей побывавших на орбите Земли?
                                                                                                                                                          Другое дело, что 8088 в 1991 году покупали только жители стран 3 мира. Им шифровать тогда злой дядя не велел.

                                                                                                                                                          Другое дело что 8088 в 1991 году продавались на Западе, а не только в странах третьего мира. Более того 8088 использовался достаточно широко, что Микрософт выкинула поддержку реального режима Windows только в апреле 1992 года.
                                                                                                                                                          Злой дядя былбы злым если не Norton Utilites 6 (DISKREET.SYS) который позволял создавать шифрованные диски (DES-56 там уже был)
                                                                                                                                                          Они дизассемблировали его для написания драйверов, т.к. использовали как Unix для PC.
                                                                                                                                                          Зачем иначе им собирать ядро из ассемблера?

                                                                                                                                                          Люди воссоздали ядро VENIX из текста дисассемблера в Си, и это все для того чтоб написать драйвер под UNIX? Не проще было расковырять для этой цели сам драйвер, или того проще взять исходники оного чтоб написать свой?
                                                                                                                                                          Потом они и вовсе соскочили на Xenix:
                                                                                                                                                          ic.pics.livejournal.com/ramlamyammambam/4839059/21811/21811_640.jpg
                                                                                                                                                          На фоточке как раз Xenix.

                                                                                                                                                          Да вы шоо?! Органолептика этой фотки выдала вам что там Xenix крутится? По вкусу Орбита или Стиморола определили? Галина Николаевна Рогозина аплодирует вам стоя, даже в её службе нет таких мощных экспертов.
                                                                                                                                                          Вот только на фотографии мы видим не Xenix, а "Кооператив Демос, 1990

                                                                                                                                                          Фотография сделана в кооперативе Демос 16 апреля 1990 года. Главный объект в кадре — компьютер, с которого в августе 1990 была установлена модемная связь через Финляндию с европейским интернетом. С сентября линия связи стала постоянно действующей, и с тех пор Россия оказалась включённой в мировую цивилизацию. На экране компьютера можно видеть мой программный продукт: Демос Командер.

                                                                                                                                                          Copyright © 1990 Serge Vakulenko"

                                                                                                                                                          Demos Commander (Deco) — файловый менеджер с открытым исходным кодом, работающий на платформе Unix. Файловый менеджер был создан программистом МНИОПК «Демос» Сергеем Вакуленко в 1989 году.
                                                                                                                                                          Похожая картинка на мониторе?
                                                                                                                                                          image

                                                                                                                                                          А всего то нужно было Яндексу картинку скормить чтоб найти корни её происхождения. Так что тут вы мимо, от слова СОВСЕМ.
                                                                                                                                                          Потому что Tandy продавала компьютеры специально для установки Xenix от Microsoft.
                                                                                                                                                          В какой-то момент один из их компьютеров был самой распространенной unix workstation в мире.

                                                                                                                                                          Xenix допиливали под каждую конкретную платформу.
                                                                                                                                                          У Tandy с Микрософт вообще была очень запутанная история ''любви, ненависти и предательства'', Шекспир отдыхает
                                                                                                                                                          The history is a tad more complicated than that. Let me start with a section from the History of Tandy Computers I wrote some time back (this is from a larger document, which is why there are references to things not covered here):

                                                                                                                                                          — Model 16 and UNOS (September 1982 — December 1982)

                                                                                                                                                          By the end of the summer, it was obvious that TRSDOS-16 (now known internally as «Bowling-ball DOS») was a complete turkey, and a replacement had to be found. Machines were being returned and a well-publicized lawsuit appeared in the press regarding non-performance. Since the person who had been pushing for the real-time system had given-up and quit, it was decided to adopt the UNIX-like plan proposed a year earlier. The choice was UNOS, a UNIX-like system from Charles River Systems. Development systems were obtained, and the programmers were busy writing drivers and doing the software port.

                                                                                                                                                          At the time, AT&T was not allowed to sell computers by law. They were allowed to license software, and that is what was done with UNIX. However, AT&T did not allow potential competitors to call it UNIX, as AT&T felt that one day they would be allowed to sell systems, so they kept the name for themselves. So the various names like UNOS, BSD, ULTRIX and XENIX appeared on the scene.

                                                                                                                                                          I mentioned XENIX. In the early fall, Microsoft asked Radio Shack if they would be interested in having XENIX for their Model 16, since it was obvious to everybody that TRSDOS-16 was doomed, but the hardware had good potential. Radio Shack was now intent on the UNOS course, basically told Microsoft to drop dead. In theory, Microsoft didn't know about the UNOS project.

                                                                                                                                                          Some weeks later, Microsoft asked for technical details for the Model 16 so they could evaluate using it as a XENIX platform. Apparently they wanted to look into marketing XENIX on this platform, even if Radio Shack didn't sell the package. Once again, Radio Shack told the Bellevue boys to double-drop dead.

                                                                                                                                                          Then, at a meeting on unrelated topics, Microsoft demonstrated a barely functional port of XENIX running on a Model 16. Before Radio Shack could get mad, Microsoft said: «We can have a shippable product in 12 weeks, and we'll even throw in BASIC and MULTIPLAN for free on the deal». Radio Shack wavered a bit, but than stuck to their guns, saying they were already committed to the UNOS work and it was nearly complete, which was quite true.

                                                                                                                                                          Microsoft then used a tactic we would all see later as a Microsoft standard business practice: Microsoft said that if Radio Shack didn't buy XENIX and went with UNOS, Microsoft would not do a port of BASIC or Multiplan for UNOS, and future releases of Multiplan and BASIC for all other Tandy platforms might be «delayed». What just about anyone would call «a threat» caved-in whatever resistance remained in Radio Shack computer merchandising, and after a bit more wheeling and dealing, Radio Shack agreed to buy XENIX and to abandon all work on UNOS.

                                                                                                                                                          A pity, because the people working on UNOS didn't know anything about the Microsoft maneuver, and were actually allowed to work for some additional weeks before being told that UNOS was dead. In fact, UNOS was less than a week from testing when it was killed-off. After all the programming staff stopped banging their heads against the wall in frustration, they had to assist Microsoft in writing XENIX drivers that would actually work on more than the two machines they had at Microsoft. Finally, in early winter, XENIX arrived in the testing labs. And that was just one thing to keep us busy.
                                                                                                                                                          — That's the preface on where Tandy was in all this, now on to the saga of the bouncing XENIX.

                                                                                                                                                          In late 1982, once Microsoft got Charles Rivers UNOS kicked out of Tandy and got XENIX put in its place there was a period of time where Tandy pretty-much had to fix many many problems with z80ctl (the I/O driver layer of XENIX for the 16/6000), which Bob Powell of Microsoft originally wrote based only on the Model II Technical Reference. That means he had zero real-life examples, didn't know about all the hardware flaws you had to dance around, and had to go from scratch in 90 days, so the achievement was significant. However, the result was simply too unstable for any use beyond the demo presentation. The system could and would actually start fires in the video section of the machines in certain crash conditions.

                                                                                                                                                          A couple of people at Tandy did surgery on Bobs work (KarlB, RonL, JEIV) in those early days, eventually getting it so it didn't crash every time you tried to do two things at once, but because the fundamental design was rushed, it had many basic flaws. This was where XENIX stood around the original release version 1.0.x in early 1983. It also helps explain why there were at least ten releases in the first year of that product.

                                                                                                                                                          XENIX also shook this and all subsequent computers much harder than any other os, so any timing problems or noise problems that had remained hidden or intermittent for years suddenly were persistently fatal problems.

                                                                                                                                                          In the fall of 1983, Microsoft violently and abruptly switched directions (probably right after Steve Jobs gave them a sneak peek at the Macintosh). Microsoft abruptly turned control of 68000 XENIX development to SCO, who was already a licensee unprotected memory version for the 808x platform, but Microsoft now turned the 68xxx processor work over as well, including the completion of a XENIX version based on AT&T UNIX System III. It isn't clear how far Microsoft had gotten on this before it all went to SCO, but Microsoft had been working on it for a while.

                                                                                                                                                          Tandy was already mad because Microsofts working arrangement on XENIX was pretty difficult, with no MS source code (other than the original UNIX code that we obtained directly from the BSD 4.1 and AT&T V.32 releases we had to license), apart from a one-time release of some of the source code and some disassemblies generated by a fairly powerful disassembler that the late Ron Light wrote to combat what Microsoft had been doing even further back in the Model I era.

                                                                                                                                                          Only when Microsoft started losing interest in XENIX and lobbed the ball to SCO did Tandy finally obtain up to date source code to all parts of XENIX. Before that we had code but each new release from Microsoft contained only executables, leaving our old copies of the source code somewhat useless, and causing older fixes to habitually disappear if Microsoft didn't remember to roll them into their source tree. Now that Tandy had control of the Z80 side of things as well as all of the 68000 code, Tandy was finally in a position to fix long-standing bugs and flaws in the earlier work, mainly by throwing-away most or all of the Microsoft code and writing new stuff.

                                                                                                                                                          When Microsoft was getting ready to lob the ball to SCO, Tandy suddenly found themselves unable to get help from Microsoft for their V7-based XENIX because Microsoft had moved to another project (Windows), and SCO wasn't that interested in doing V7 anymore with III in the works. Tandy did get full source code at this point for the V7 version (now that Microsoft didn't care about it anymore, and we set about fixing the bugs Microsoft ignored.)

                                                                                                                                                          In working with SCO, we found that SCO had a version of SCO XENIX that worked on the Apple Lisa, but who SCO did that work for (if anybody) is not clear. (I saw a couple of those systems running when I visited SCO in August of 1984 to write the initial XENIX bootstrap work for the Model 2000 80186 port.)

                                                                                                                                                          So while Tandy/SCO was getting XENIX 3.0.0 ready, IBM introduced the IBM AT with its 80286, which meant protected code was finally possible on the PC platform. Yeah you couldn't do paging, but neither could the 16/6000.

                                                                                                                                                          SCO started work on a port to the 80286 AT platform, and suddenly Microsoft decided XENIX-286 (as they would call it) was going to be an OS that IBM would buy a lot of copies of. Microsoft was very scared of any measurable part of their OS sales ending up at SCO (even though Microsoft still got a royalty), so Microsoft initially started contributing more heavily to SCO for the 286 platform (like providing a beat-up version of Microsoft C 4.0 that ran on XENIX), and then Microsoft abruptly grabbed the controls and took over all porting work and OEM distribution management for the 80286 platform. SCO was somewhat left out in the cold.

                                                                                                                                                          At Tandy that was very annoying, because it meant that IBM would get the code first if Microsoft was involved, and SCO was a LOT easier to work with than Microsoft. SCO would let us have source code that we had a right to see anyway! Despite this, a significant «race» developed, with the goal of getting XENIX 286 out for our platform before IBM had theirs ready, even though we were getting our stuff from the same place (Microsoft). (Whether IBM was aware of this race or not is unlikely.) The only things different between the Tandy and IBM verions would pretty much be the point at which each of the two companies stopped accepting new code fixes from Microsoft, the locally-produced drivers and any applications, and the documentation, which each organization got from Microsoft and pretty much had to clean-up because it was ugly, wrong, etc.

                                                                                                                                                          Then one day, we got word that Microsoft was going to bring out a AT&T UNIX System V port for the 80286 that Microsoft was working on, and it was decided at Tandy to shelve the System III work done so far (probably 90% finished) and focus on getting the System V version before IBM. Microsofts System V «port» barely ran when it first arrived (of course, it barely ran on the PC/AT too), and as before we didn't get source code to the kernel and other components, so we had to rely on Microsoft to find and fix bugs that we uncovered. In general, it was an ugly nine+ months. As it turned out, IBM beat us to the stores, but when we got a copy we found that they simply stopped accepting fixes from Microsoft earlier, and they barely touched the Microsoft documentation, leaving Tandy with a far more stable version with a lot better documentation. Still, we got punished for not beating IBM.

                                                                                                                                                          By the time the 80386 came along, Microsoft had changed their minds again and decided that IBM wasn't going to buy that many copies of XENIX, so they dumped the entire XENIX world (now just 80286 and 80386) back to SCO, and the XENIX 386 project was pretty much an all-SCO thing, much like the XENIX System III 68000 port.

                                                                                                                                                          Microsoft never stepped-back into the XENIX world after 1987 in any significant way, which is probably why from 1987 through 1991 or so, SCO did pretty well and XENIX saw some pretty decent growth and support.

                                                                                                                                                          Microsoft probably could have yanked XENIX back from SCO at any point again if they thought it was worth it, but they never came back.

                                                                                                                                                          As a point of trivia, the 1982 royalty Tandy paid to Microsoft for XENIX was $85 per copy, and that included everything, along with BASIC and Multiplan. Tandy broke that into several chunks, so you would pay several hundred dollars if you wanted the CP, CT, S, and other manuals and software that made up the complete XENIX system, plus the BASIC and Multiplan packages, even though Microsoft got all their money up front. Later XENIX versions had similar per-copy royalties for the complete system but were sold by the retailers in pieces.

                                                                                                                                                          Там был единственный 386, который им разрешили ввезти по большому блату.
                                                                                                                                                          Причем значительная часть инсталляций по Москве в последующие годы с UUCP были как раз под Interactive UNIX.

                                                                                                                                                          То есть по факту это «сервер»? И кстати время действия какое? Если до 91го то какой UUCP? Если после 91го то какие проблемы с блатом и 386 (акромя денег)?
                                                                                                                                                          В розницу (!) от IBM, причем не MS-DOS, а PC-DOS. Не знаете, чем они отличались??
                                                                                                                                                          Потому что потом пошли клоны и с каждым производителем MS заключала свой OEM договор, по той цене, по которой считала нужным.
                                                                                                                                                          И там уже была MSDOS.

                                                                                                                                                          Успокойтесь, нервные клетки не восстанавливаются.
                                                                                                                                                          Ибо "MS-DOS was a renamed form of 86-DOS[7] – owned by Seattle Computer Products, written by Tim Paterson. Development of 86-DOS took only six weeks, as it was basically a clone of Digital Research's CP/M (for 8080/Z80 processors), ported to run on 8086 processors and with two notable differences compared to CP/M; an improved disk sector buffering logic, and the introduction of FAT12 instead of the CP/M filesystem. This first version was shipped in August 1980.[3] Microsoft, which needed an operating system for the IBM Personal Computer,[8][9] hired Tim Paterson in May 1981 and bought 86-DOS 1.10 for US$75000 in July of the same year. Microsoft kept the version number, but renamed it MS-DOS. They also licensed MS-DOS 1.10/1.14 to IBM, which, in August 1981, offered it as PC DOS 1.0 as one of three operating systems[10] for the IBM 5150, or the IBM PC.[3]"
                                                                                                                                                          Так что MS-DOS появился ранее PC DOS, и это исторический факт.
                                                                                                                                                          А клоны пошли позднее 1983-1984гг, а в начале были не «совсем» аппаратно совместимые 8086 компьютеры и под каждый из них дос нужно было адаптировать (как ранее адаптировался CP/M). И DOS программа обращающаяся только к функциям ДОС могла работать без перекомпиляции на аппаратно разных 8086.
                                                                                                                                                          «Within a year, Microsoft licensed MS-DOS to over 70 other companies.[11] It was designed to be an OS that could run on any 8086-family computer. Each computer would have its own distinct hardware and its own version of MS-DOS, similar to the situation that existed for CP/M, and with MS-DOS emulating the same solution as CP/M to adapt for different hardware platforms. To this end, MS-DOS was designed with a modular structure with internal device drivers (the DOS BIOS), minimally for primary disk drives and the console, integrated with the kernel and loaded by the boot loader, and installable device drivers for other devices loaded and integrated at boot time. The OEM would use a development kit provided by Microsoft to build a version of MS-DOS with their basic I/O drivers and a standard Microsoft kernel, which they would typically supply on disk to end users along with the hardware. Thus, there were many different versions of „MS-DOS“ for different hardware, and there is a major distinction between an IBM-compatible (or ISA) machine and an MS-DOS [compatible] machine. Some machines, like the Tandy 2000, were MS-DOS compatible but not IBM-compatible, so they could run software written exclusively for MS-DOS without dependence on the peripheral hardware of the IBM PC architecture.»
                                                                                                                                                          Сразу видно человека, который никогда не сталкивался с тем, что один и тот же код компилируется под софтом от Microsoft на разных платформах без изменений вообще :)

                                                                                                                                                          А вижу человека который не подозревает что такое кросскомпилятор, и что для компиляции своей программы можно пользоваться разными компиляторами, а не только от мелкомягких. Причем твоя целевая платформа может быть совершенно другой, чем платформа разработки. К примеру GCC может генерировать исполняемые файлы под DOS16, и даже под Zilog Z80. А чтоб компилить без проблем под разные платформы, нужно следовать правилам переносимости в Си.
                                                                                                                                                          Какую программу? Компаниям нужно документы переносить, а не программы.
                                                                                                                                                          Вот тупо скопировать .doc от word и открыть его у себя. Каким редактором его открывать на Demos?

                                                                                                                                                          А вы попробуйте вордовский файл из второй версии открыть к примеру в 2010 или 2013. Бубен как думаете целым останется? Вот в ООН над этим бинарным бардаком уже лет десять (если не больше) бьются.
                                                                                                                                                          И документы в то время (80-е, начало 90-х) часто переносились в TXT, чистым текстом, и именно из соображений совместимости. Потом 90-х RTF был наиболее универсальным.
                                                                                                                                                          Так что довод ''чем открыть'' - в сад.
                                                                                                                                                          А будут исходники Word, и под ДЕМОС его откомпилируем.
                                                                                                                                                          И вообще «At one time or another, WordPerfect was available on around 30 flavors of Unix, including AT&T, NCR, SCO Xenix, Microport Unix, DEC Ultrix, Pyramid Tech Unix, Tru64, IBM AIX, Motorola 8000, and HP9000, SGI IRIX and Sun-3.» не все так однозначно тогда было.

                                                                                                                                                          Нет, AT&T платила Microsoft, такой у них был договор.
                                                                                                                                                          С каждой проданной копии на x86. Изучите вопрос, а?

                                                                                                                                                          Так кто кому сырки Unix V7 продал? AT&T Microsoft-у или наоборот?
                                                                                                                                                          «Approximately the same time IBM and Microsoft started developing a Unix alternative called OS/2. For Microsoft that was a clear possibility to get rid of (rather high) AT&T licensing fees.
                                                                                                                                                          Bill Gates speaking at Unix Expo in 1996 noted:

                                                                                                                                                          If we go way back in time, Microsoft was actually the first one to go to AT&T and beg to get a nice high-volume commercial license for Unix. And for many, many years we were the highest volume licensee, not only for our own Xenix products, but Siemens with theirs, Santa Cruz with theirs, and dozens and dozens of sub-licensees.»

                                                                                                                                                          Вроде все понятно без лишних слов, кто к кому на поклон тогда ходил.
                                                                                                                                                          Сомнения высказывала, но денег делала достаточно. Как показал результат — опасения были напрасны, доля AT&T на рынке x86 unix систем была очень низкой.

                                                                                                                                                          Они на кошечках лицензиях прорывались
                                                                                                                                                          В 1987 году MS уже пилила 3 OS, помимо Xenix — MSDOS, OS/2 и Windows. В итоге SCO, в которой на тот момент было всего 2 человека и в которой у MS был крупный пакет акций (и они же были крупным инвестором), решили сделать компанией, которая будет и дальше пилить Xenix. Но еще какой-то период Xenix core team была в Microsoft.

                                                                                                                                                          К 1987 году Microsoft уже как пару лет сбросила разработку Xenix на SCO (фактически дочерней компании в коей владела 25% акций). Windows 1.x был тогда ОБОЛОЧКОЙ с кооперативной многозадачностью только своих приложений. Так что остаются только две ОС DOS 3.x большую честь которой переписали на Си. И OS/2 которая была шансом выйти на рынок многозадачных ОС на десктопе.
                                                                                                                                                          Это Вы чисто по русски не разбирались в вопросе, а сразу выдумали что-то. Лицензии на Unix покупались университетами в обязательном порядке.
                                                                                                                                                          У Столмана никакого работоспособного Unix не было и не появилось.
                                                                                                                                                          Первый релиз «свободного» Unix — это 1989 год, причем обрезанный по самое небалуйся.

                                                                                                                                                          AT&T tightens academic license ничего не говорит?
                                                                                                                                                          The general attitude of AT&T; toward Unix--``no advertising, no support, no bug fixes, payment in advance''--made it necessary for users to band together. It is important to remember that AT&T; was operating und er a consent decree, and it would be nearly a decade before Judge Harold Greene would issue his ruling that created the Baby Bells.

                                                                                                                                                          The decision on the part of the AT&T; lawyers to allow educational institutions to receive Unix but to deny support or bug fixes had an immediate effect: It forced the users to share with one another. They shared ideas, information, programs, bug fixes, and hardware fixes. The first meeting of the Unix User Group--which would later become the Usenix Association--was held on May 15, 1974, in the Merritt Conference Room at Columbia's College of Physicians and Surgeons. About two dozen people showed up.

                                                                                                                                                          Then, a little over a year later--in July 1975--Mel Ferentz, then at Brooklyn College, issued the first Unix news report: ``Circulation 37.'' In a very short period of time, the Universities of Waterloo and Toronto in Canada, the University of New South Wales in Australia, Queen Mary College in London, and the International Institute for Applied Systems and Analysis (Lax enburg, Austria) had all received RKO5s or tapes.

                                                                                                                                                          The AT&T; lawyers, concerned with consent-decree compliance, had believed it was safe to allow universities to have Unix. Soon they decided to let two more agencies license the system: the U.S. government and The Rand Corporation, a research organization run on government funds. But this decision was the proverbial camel's nose. There were 33 institutions on Ferentz's 1975 list of users; there were 138 in September 1976, 37 of them outside the U.S. And, in 1977, Interactive Systems (Santa Monica, CA) became the first company to support Unix commercially. It was soon followed by Human Computing Resources in Toronto.

                                                                                                                                                          But as useful as version 7 was, it also was quite irksome, but not because of the code--far from it. Rather, as Andy Tanenbaum of the Free University in Amsterdam puts it, ``When AT&T; released version 7, it began to realize that Unix was a valuable commercial product, so it issued version 7 with a license that prohibited the source code from being studied in courses, in order to avoid endangering its status as a trade secret. Many universities complied by simply dropping the study of Unix and teaching only theory.''

                                                                                                                                                          И почему Minix был написан тоже не знаете?
                                                                                                                                                          Tanenbaum's solution was to ''write a new operating system from scratch that would be compatible with Unix'' but without ''even one line of AT&T; code.'' Tanenbaum called it Minix.
                                                                                                                                                          Я же говорю — скоммуниздили, сами же подтверждаете.

                                                                                                                                                          Повторюсь «The decision on the part of the AT&T; lawyers to allow educational institutions to receive Unix but to deny support or bug fixes had an immediate effect: It forced the users to share with one another. They shared ideas, information, programs, bug fixes, and hardware fixes. „ так что все претензии к самсебезлобнымбуратинам из AT&T
                                                                                                                                                          Были, но сильно маргинальнее, чем полноценный Unix.

                                                                                                                                                          Не намного медленнее, но гораздо дешевле. CLI и TUI правят бал, текстовые редакторы и электронные таблицы комфортно чувствуют себя на Z80.
                                                                                                                                                          Он очень силен, потому что даже сейчас активно блокируют USB порты на служебных компьютерах, чтобы не тырили данные и не приносили вирусы.
                                                                                                                                                          Посмотрите на любую крупную компанию — там везде так.

                                                                                                                                                          Сразу виден человек который забыл что такое дискеты и Sector not found.
                                                                                                                                                          Ну так подключить еще один терминал — это все равно дешевле, чем покупать новый компьютер.
                                                                                                                                                          Такие инсталляции жили очень долго.

                                                                                                                                                          В некоторых случаях эта инсталляция была под МР/М. А иногда специализированный компьютер с встроенным текстовым редактором крутился, ибо справлялся с задачами.
                                                                                                                                                          Клоны линейки M68K вполне существовали, просто процессоры был менее популярными, но их производили и в Японии и в Европе и в Америке и вообще везде, где могли. Это просто для Вас они экзотика.

                                                                                                                                                          8086 — 29000 транзисторов
                                                                                                                                                          Motorola 68000 68000 транзисторов
                                                                                                                                                          Кто будет дороже и где брака будет больше?
                                                                                                                                                          Xenix пилили с 1980 года, задолго до MSDOS.

                                                                                                                                                          Пилили практически одномоментно
                                                                                                                                                          Versions 86-DOS
                                                                                                                                                          86-DOS 0.3 15 November 1980 First version licensed by SCP to Microsoft.[8]
                                                                                                                                                          86-DOS 0.33 1980-12 First version distributed by SCP to OEMs and Microsoft as 86-DOS.[2][8]
                                                                                                                                                          86-DOS 0.34[19] 29 December 1980[19] Cleaned up release for SCP OEMs including Microsoft.
                                                                                                                                                          86-DOS 0.42[19] 25 February 1981[19] At the indirect request of IBM (through Microsoft[9]) size of directory entries changed from 16 to 32 bytes (similar to MDOS/MIDAS) in order to add support for a last-modified date stamp (2 bytes) and theoretical file sizes larger than 16 MB (4 bytes),[20] thereby implementing the earliest form of the 12-bit FAT file system logically fully compatible with what became known as FAT12 in MS-DOS/PC DOS later on. 86-DOS retained the capability to read volumes written under older versions of 86-DOS up to MS-DOS 1.14 at the least, whereas generic MS-DOS 1.20 / PC DOS 1.1 and higher no longer supported it.
                                                                                                                                                          86-DOS 0.56[19] 23 March 1981[19] Support for disk blocking/deblocking as requested since 1981-01-15.[9]
                                                                                                                                                          86-DOS 0.60[19] 27 March 1981[19] The file DOSIO.ASM found in 86-DOS 1.00 mentions that it is the “I/O System for 86-DOS version 0.60 and later».[21]
                                                                                                                                                          86-DOS 0.74[19] 15 April 1981[19] Added device files.
                                                                                                                                                          86-DOS 0.75[19] 17 April 1981[19] Bug fix.
                                                                                                                                                          86-DOS 0.76[19] 23 April 1981[19] Bug fix.
                                                                                                                                                          86-DOS 0.80[19] 27 April 1981[19] Added system calls.
                                                                                                                                                          86-DOS 1.00[18][19] 28 April 1981[19] Modified system calls.[2][18][21][22]
                                                                                                                                                          86-DOS 1.01[19] 12 May 1981[19] Bug fix.
                                                                                                                                                          86-DOS 1.10[19] 21 July 1981[19] Purchased by Microsoft and renamed to MS-DOS on 1981-07-27,[9][18] therefore the last version with genuinely matching 86-DOS and MS-DOS version numbers. First version known to implement the 'hidden' attribute.
                                                                                                                                                          86-DOS 1.14[18] 1981-10/11 According to Tim Paterson PC DOS 1.0 basically reflects 86-DOS 1.14,[18] other sources find a match of PC DOS 1.0 with MS-DOS/86-DOS 1.10 as of 1981-07-21 more likely.

                                                                                                                                                          Мы про весь мир, в СССР IBM совместимые компьютеры были очень дороги, а других с Xenix доступно не было.
                                                                                                                                                          Какие ПЭВМ отечественного производства смогли бы нормально работать под Xenix? Вот и посмотрите на цены.

                                                                                                                                                          «Я скачу, скачу, ветер в голове»
                                                                                                                                                          Вы что то туда сюда перескакиваете то за цену переживаете, то за производительность UNIX.
                                                                                                                                                          Кто мог потащить UNIX? На вскидку — ДВК4(М) на ВМ3 имеющим защиту памяти, ЕС1842 на 86М с диспетчером виртуальной памяти КА1843ВГ1, ну и «православный» UNIX-workstation Беста с любимым вами МС68010 (МС68020) под управлением Bestix (UNIX System V SVR3.2). Ну а на остальных советских PC/XT совместимых пошел бы Xenix/86.