2Bad 2 апр 2007 в 15:16

EMI отказывается от DRM!

1 мин

621

IT-компании

+35

Комментарии 35

entze 2 апр 2007 в 15:25

Интересно, 30 дополнительных центов это за лучшее качество или за "без DRM"?

2Bad 2 апр 2007 в 15:26

Думаю, подробности еще последуют, эта инфа появилась, когда пресс-конференция еще не закончилась.

norguhtar 2 апр 2007 в 15:40

Думаю за без DRM. Так как для EMI это все же музыка без DRM это риск с их точки зрения. Но в целом при выборе между дешевым треком с DRM и более дорогим без него я лучше все же возьму без DRM. Так что EMI и Apple жирный плюсик за их начинания.

PLed76 3 апр 2007 в 05:40

Прошу прощения — рука дрогнула с утра. Хотел поставить "+", а получилось "-". Можно ли это исправить?

2Bad 3 апр 2007 в 06:43

Поставьте мне плюс или блогу или компании Apple)

PLed76 3 апр 2007 в 09:29

Готово,
еще раз прошу меня простить — минусовал не со зла, но по преступной неосторожности при обращении с мышью.

2Bad 3 апр 2007 в 09:31

))) Да не относитесь Вы так серьезно к этому) Без проблем)

klyuchnik 3 апр 2007 в 09:04

Стоит добавить, что качество ААС 256 - на слух для большинства не отличается от CD качества. Проводили тесты, где люди с лучшим слухом (проф. музыканты) не могли различить 80% композиций в ААС 256 и CD. То есть получается, что надбавка не только за снятие DRM.

Для меня лично - это хорошая новость. Так как ААС 128, ИМХО, не стоит 0.99 за композицию. Надеюсь к концу года я смогу проапгрейдить редкие композиции в своей фонотеке на ААС 256. Всем жирные плюсы ;)

Tigger 3 апр 2007 в 17:22

Однако совсем непонятно с чем связана надбавка, откуда возникает эта добавленная стоимость. То, что песни с более высоким битрейтом обладают лучшими потребительскими качествами - это бесспорно. Но затраты на кодирование музыки в файлы с этим битрейтом, а также на их отгрузку с серверов iTunes сегодня почти не отличаются от затрат на работу с файлами 128 Кбит/с. Так что скорее всего лишние 30 центов - это все таки покрытие рисков. Хотя эти риски тоже предстоит доказать...

klyuchnik 4 апр 2007 в 01:39

Очень просто... Человеку, который приобрел ААС 128, если очень понравится альбом - он купит его на CD, чтобы послушать его в высшем качестве на своем музыкальном центре. Человек, который приобрел ААС 256 - врядли будет покупать CD. Надбавка оправдывает это... ИМХО ;)

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Tigger 2 апр 2007 в 20:39

EMI ведь настаивала на значительном повышении цен на свободные от DRM музыкальные файлы. Ранее о цене не смогли договориться, а сейчас, видимо, удалось. Мене, если честно, эта новость очень удивила.

2Bad 2 апр 2007 в 20:43

Пусть бы так почаще радовали, там смотришь и у нас iTunes Store заработает)

entze 3 апр 2007 в 05:15

Только для нас цены будут такими же...

Tigger 3 апр 2007 в 17:16

А вдруг по старой традиции у нас песни будут стоить 0,99 рубля! :)

insip 2 апр 2007 в 16:03

Фига, они продают музыку в 128 kbps? Это извращение, звук же крапнутый ппц.

2Bad 2 апр 2007 в 16:05

Если честно, то 128 in AAC лучше звучит, чем от mp3. Но повышение в качестве точно не помешает)

BBSoD 2 апр 2007 в 17:33

А вот песен «Битлз» в сеть так не выложат :(

2Bad 2 апр 2007 в 17:34

Приурочат к очередному релизу) Допустим к Леопарду)

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

2Bad 2 апр 2007 в 19:19

Продажа композиций он-лайн в отношении песен Битлз не имеет отношения к продаже дисков. Диски Битлз покупают или фанаты с многолетним стажем (это пол мира) и в подарок.
Фанат всегда купит и там и там, знаю по себе, у меня Звездные войны вариантах в 5 на разных носителях. А в подарок все-таки он-лайн так красиво не подаришь. Подарить девушке диск Битлз или карточку на покупку в iTunes? Конечно диск!

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

klyuchnik 3 апр 2007 в 09:10

Те кто не покупают (или редко покупают) офлайн, при невозможности купить онлайн - скачивают с пиратских сайтов (ослик, торрент, лайм и т.п.). Ущемлять потребителя в вариантах приобретения - глупая ошибка. И глупость/жадность/мстительность продюсеров творчества Битлз вредит всем.

2Bad 3 апр 2007 в 09:27

С Битлз проблема была в многолетней тяжбе между Apple Computers и Apple от Битлз, недавно она закончилась в пользу первой и уверен, что скоро будет их музыка он-лайн, просто Джобс как хороший маркетолог выжидает удачного момента.

klyuchnik 3 апр 2007 в 09:36

В курсе о тяжбе и полностью согласен на счет удачного момента. Хороший тема для постоянного обсуждения - рекламы для Apple. Предыдущий комментарий я написал обобщенно, не намекая напрямую на ситуацию вокруг Apple & Apple :)

klyuchnik 3 апр 2007 в 09:37

Все-таки редактировать свой коммент (исправлять ошибки) было бы удобно. Хотя бы первые 5 минут после размещения.

2Bad 3 апр 2007 в 09:43

))))))) Это все говорят с момента открытия Хабра, видимо есть причины почему это не реализовано)

Skipper 4 апр 2007 в 14:07

Кстати, да. Я на днях подумал, как хорошо, что на хабре всё-таки нельзя редактировать коммент, хех)

2Bad 3 апр 2007 в 14:29

Кусок транскрипции вчерашней пресс-конференции:

Q: When are The Beatles tracks going on and will they be DRM-free?
A: Steve: "I wanna know that too."
Q: Nicoli: "So do I. I think... We're working on it and hope it's soon."

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

BBSoD 2 апр 2007 в 18:30

Слева — Джобс; справа — исполнительный директор EMI Group Эрик Николи:

norguhtar 3 апр 2007 в 03:49

Атака клонов ! =)

larichev 20 янв 2008 в 11:42

а причины отказа от drm какие?

fanex 20 янв 2008 в 19:02

Потому что DRM всех задолбал! :)

fanex 20 янв 2008 в 19:04

Ну а если серьезно, подозреваю что они "ловят волну". RIIA переживает не лучшие времена, все движения против DRM активизировались и т.д. Кто первый встал - того и тапки.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий