@akzhan5 мая 2010 в 19:53

Выполнение SQL-подобных запросов над данными — как в браузере, так и на сервере

1 мин

2.1K

JavaScript *

+24

Комментарии 21

@Yeah 5 мая 2010 в 20:43

Не знаю. Мне все-таки ближе реализации функционала хранилища на подобие Ext.Data или TaffyDB. SQL на стороне клиента, на мой взгляд не нужен.

@akzhan 5 мая 2010 в 20:46

Мне тоже интереснее этот функционал на сервере. Благо на node.js он работает :)

@SpeCT 6 мая 2010 в 01:38

Было бы здорово, иметь возможность рендерить скомпилированные LINQ (.net) запросы в подобный JS код. Один раз написал запрос, и пользуйся им потом и на клиенте, и в кеш сервере, и в БД.

Технически возможность есть…

@impwx 6 мая 2010 в 04:59

По-моему синтаксис получается нереально раздутым. Понимаю, конечно, что иначе наверное никак, но каждый раз писать

OrderBy( function(item) { return item.name } )

вместо

order by name

мне бы очень быстро надоело.

@Mithgol 6 мая 2010 в 05:36

Сперва

var ItemName = function(item) { return item.name; }

Затем

OrderBy(ItemName)

@impwx 6 мая 2010 в 06:22

Это если сортировать по одному и тому же параметру многократно. А если всего один раз, то получается еще длиннее

@heruvim 6 мая 2010 в 07:30

можно реализовать JSON-QL
структура

Book = {id:'int', name:'string', price:'float', publish:'datetime'}

Shop = {id:'int', books:'list<Book>'}

выборка

var criteria = {books:{lt:{price:100},gt:{publish:'2010-04-01 10:20:00'}}};

select('Shop', criteria)

на обычном SQL это длинный запрос с JOIN

пример реализации

@AndreyTS 6 мая 2010 в 05:16

Я бы относился к этому не как к «SQL» а как к удобной библиотеке функционального стиля для работы с коллекциями. И это очень удобно!

@maovrn 6 мая 2010 в 06:19

То ли пример неудачный, то ли задумка какая-то странная. Синтаксис вывернут наизнанку: сначала Where, затем Select. И логика примера тоже подозрительная — какой смысл искать FirstName, если мы его уже знаем. На нормальном SQL, я так понимаю, это будет:

select FirstName from sampleData where FirstName = 'Chris' order by 1

Во втором случае вообще замес страшный. Затрудняюсь в нормальный SQL перевести.
Имхо, стоит сделать обертку — парсер из нормального SQL в этот SQL-like, и только тогда начинать пользоваться. Тогда в приложениях можно будет писать запросы на переносимом SQL без всяких вывертов.

@ControlFlow 6 мая 2010 в 06:24

Упоминание SQL совершенно неуместно в этой статье, это обычные функции высшего порядка на Javascript, только и всего.

@maovrn 6 мая 2010 в 06:48

Да вот тоже подумал, что с SQL общего только названия конструкций — select, where, order и т.п. В принципе, это даже хорошо — назначение функции понятно. Но одни названия не дают права называться SQL.

@impwx 6 мая 2010 в 06:24

На самом деле, порядок операторов LINQ не очень читаем, зато полностью соответствует порядку их выполнения базой данных. Инструкция select выполняется в самую последнюю очередь, когда все остальные параметры уже заданы.

@maovrn 6 мая 2010 в 07:02

Спасибо, это многое объясняет. По сути собирается конвейер обработки JS объекта.

@ControlFlow 6 мая 2010 в 06:21

Если присмотреться к исходникам проекта, то можно обнаружить, что операторы являются энергичными, а не ленивыми как в LINQ. Where сразу бежит по массиву, рожая новый, то есть совсем другой behavior по сравнению LINQ…

Кстати, где-то видел анонимные функции в JS из одного expression в такой вот записи (ну прямо лямбды), вроде даже тестировал и вроде даже где-то работало:

var sample = JSLINQ(sampleData) .Where(function (x) x.FirstName == "Chris") .Select(function (x) x.FirstName) .OrderBy(function (x) x);

Если такое существует, то может кто подкинет ссылку, с каких версий, в каких бразуерах и т.п.

@lahmatiy 6 мая 2010 в 08:27

Существует в Firefox 3+
Насчет других браузеров — не натыкался, вроде нет.

@Mithgol 6 мая 2010 в 09:10

Парсер Хабрахабра заменил «c» в слове «script», так что гиперссылка Ваша неработоспособна.

@lahmatiy 6 мая 2010 в 09:16

Ох, уж этот хабрапарсер… :) Спасибо за замечание.
Ссылка: New in Javascript 1.8: Expression closures

@ControlFlow 6 мая 2010 в 14:43

Благодарю. Жаль, что фича не распространена…

@no_smoking 6 мая 2010 в 15:36

вот интересное решение osteele.com/sources/javascript/functional/

@ControlFlow 7 мая 2010 в 10:21

вроде в jLinq подобное имеется, можно лямбды в стиле C# писать:

.select('x => x * 2')

Оно тупо парсит текст на аргументы и тело, а потом конструирует функцию конструктором Function(args, body). Из минусов — кавычки литералов, потеря подсветки кода и невозможность замкнуться на что-либо…

@no_smoking 7 мая 2010 в 10:51

А оно нужно только для простых вроде этих функций когда лень писать :)

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий