Задал вопрос на парочке математических форумов:
Имеется ,вполне стандартная задача - необходимо сравнить результаты экспериментов. И выявить имеется ли влияние некоторого параметра на итоговый результат.
Начальная гипотеза - при постоянной нагрузке на систему и минимальном влиянии внешних факторов распределение показаний будет нормальным.
Для определения результата экспериментам применяется следующий подход:
Результаты наблюдений- сглаживаются
За период наблюдений определяется отрезок в котором распределение наиболее близко к нормальному: -мода = медиана -унимодально -коэффициент симметрии и эксцесса минимальный
Значение моды/медианы в найденном отрезке будет считаться результатом эксперимента .
Вопрос к более опытным математикам - является ли описанный подход допустимым для корректного получения статистически достоверный результатов эксперимента ?
Интересно , будет ли ответ ? На Хабре с обратной связью не очень.
Проблема в том, что DBA не помнят/не знают математики , а математики не особо интересуются вопросами СУБД. Очень мало так называемых best practics имеют хоть какое то экспериментальное обоснование , все на интуиции. А уж математического анализа пока ни разу не встретил. В итоге сообщество DBA выглядит не как сообщество инженеров и ученых, стремящихся познать и улучшить мир и всё подвергающих сомнению , а как средневековый цех со своим уставом, догмами и мастерами и только с одной задачей - выудить побольше денег у сюзерена/герцога/короля. Ну или как алхимики :-)