Pull to refresh

Почему мне не понравился Arch Linux

Однажды я решил попробовать Arch Linux — в качестве эксперимента, чтобы понять, подходит ли он мне как основная система. Спойлер: нет. Хотя я понимаю, почему Arch нравится многим, лично мне он не зашёл. Расскажу коротко — без холивара, просто субъективный опыт.

1. Слишком много ручной настройки

Да, это философия Arch — «собери систему под себя».
Но когда даже базовые вещи требуют:

  • поиска пакета вручную,

  • чтения вики,

  • настройки конфигов,

в какой-то момент это начинает отвлекать от работы.

Мне хотелось просто пользоваться системой, а не постоянно её собирать.

2. Установка превращается в квест

Я понимаю, что сейчас есть Archinstall, но это всё равно:

  • больше шагов,

  • больше точек, где можно ошибиться,

  • больше нюансов, которые надо держать в голове.

Для сравнения: Ubuntu/Debian/Fedora ставятся буквально за 10–15 минут без сюрпризов.
Arch — это отдельный процесс, который каждый раз занимает время, силы и концентрацию.

3. Постоянные обновления и риск поломок

Rolling release — это круто, но это также:

  • риск, что обновление завтра что-то сломает,

  • необходимость держать в голове зависимости,

  • желание обновляться реже, но при этом понимание, что массово обновлять ещё опаснее.

Мне нужен более предсказуемый рабочий инструмент, а не адреналиновый аттракцион.

4. Много времени уходит на поиск информации

Arch Wiki — одна из лучших в мире, но:

  • почти каждое действие требует чтения документации,

  • часто нужно искать решения на форумах,

  • иногда конфликты пакетов решаются вручную.

Да, можно привыкнуть, но мне не хотелось превращать рабочий компьютер в постоянную учебную площадку.

5. Минимализм оказался минусом

Arch устанавливается «голым».
Ты ставишь:

  • окружение,

  • драйверы,

  • кодеки,

  • шрифты,

  • инструменты,

  • конфигурируешь систему практически с нуля.

Кому-то это даёт свободу.
Мне — лишние часы, которые можно было потратить на реальную работу.

Итог

Я понимаю, за что любят Arch — скорость, свежие пакеты, гибкость. Но для моего сценария использования он требует слишком много времени и внимания. В итоге я вернулся к Debian/Ubuntu: они просто работают, а я могу заниматься задачами, а не конфигами.

Tags:
+2
Comments17

Articles