Comments 34
А кто правильные ответы писал? Да и разве есть в дизайне правильный вариант?
Ответ, очевидно, в заглавии
Ответ, очевидно, зависит от конкретной ситуации и предусловий. Я Snapchat не пользовался, но в первом вопросе разделение на две ленты — не очевидное решение подходящее всем — у вас может не быть друзей или они могут быть не активными — и тогда целый раздел сайта будет пустовать.
Такие решения вообще обычно не дизайнерами принимаются (к сожалению), а статистикой. Так что говорить о таланте дизайнера в заголовке не совсем корректно.
Всегда восхищался старым логотипом badoo…
Такие решения вообще обычно не дизайнерами принимаются (к сожалению), а статистикой. Так что говорить о таланте дизайнера в заголовке не совсем корректно.
Всегда восхищался старым логотипом badoo…
Правильные ответы — это те, что выбрали корпорации. ;)
Для меня то, что рекомендуют корпорации — почти всегда неправильное, уродское, дегенератское, извращенское, отупляющее, затуманивающее смысл, зомбирующее, скрывающее истинные цели и намерения кукловодов.
Поэтому у меня результат «3 из 10», с хипстерским быдло-стадом прислужников корпораций мне явно не по пути, особенно в плане «моды» и «дизайна».
Поэтому у меня результат «3 из 10», с хипстерским быдло-стадом прислужников корпораций мне явно не по пути, особенно в плане «моды» и «дизайна».
Большая часть из «изменений» как минимум результат «a/b тестирования» (как Вы сами и пишите), так и «это логично». ИМХО некорректная оценка без публикации исходных данных и конкретных задач и проблем, которые должен редизайн решить. (ну не верю я, что кто-то в Гугле зубы пяткой почесал и подумал, что «воу, нам нужен редизайн!»)
Забавно, что мои ответы (когда я вообще понимал о чем речь) далеко не всегда совпадали с правильными (два балла из 10, товарищи!), но почти всегда совпадали с самыми массовыми ответами (с наибольшим процентом). Теперь вот думаю — то ли большинство людей никакие дизайнеры, то ли дизайн свернул куда то не туда?
точно свернул нетуда. Недавно яндекс кошелек обновился: теперь вместо лаконичного дизайна огромная картинка и какой то закос под соцсети.
ЗЫ Я не дизайнер думал поотвечать а тут куча незнакомых слов и апликухи какие то незнакомые.
ЗЫ Я не дизайнер думал поотвечать а тут куча незнакомых слов и апликухи какие то незнакомые.
Проходил тест попутно играя в хертстон не в полном окне. И чтобы мышкой переключатся — оставил кусочек окна хабра слева чтобы кликать туда. Но, спасибо редизайну, там теперь кликалка наверх. Ох не туда свернул дизайн, ох не туда =(
UFO just landed and posted this here
Вот бы еще кто-то рассказал, чем действительно руководствуется… руководство, когда делает эти изменения.
Кстати, пользуясь случаем, что курили «дизайнеры» восьмого скайпа, и почему их еще не выгнали из профессии? Микрософту удалось невозможное — когда меня окончательно сгонят с 7.х, я буду искать новый мессенджер для десктопа.
Кстати, пользуясь случаем, что курили «дизайнеры» восьмого скайпа, и почему их еще не выгнали из профессии? Микрософту удалось невозможное — когда меня окончательно сгонят с 7.х, я буду искать новый мессенджер для десктопа.
Хорошая нативочка.
Каеф! Первый раз вижу статью-тест на хабре.
Вопросы в духе тестов с tproger, только там шуточные, а здесь уже посерьёзнее. Получил удовольствие от прохождения. Спасибо!
Вопросы в духе тестов с tproger, только там шуточные, а здесь уже посерьёзнее. Получил удовольствие от прохождения. Спасибо!
не выдержили нервы на 5 вопросе, не понимаю смысла ни теста ни логику, которую я пытаюсь отыскать.
Дизигнеры и логика… Вы серьезно??! =0
Тоже самое подумал. Выбрал вариант -нажать на слово и всплывающее окно-
коммент — нужно учитывать цифровую среду и маленький экран, поэтому правильный вариант увеличить междустрочное расстояние и под строкой комментарий к слову. ШТААА?
Как раз с маленьким экраном лучше чтобы определение скрывалось. Вдруг оно вообще не нужно. Зато место занимает.
коммент — нужно учитывать цифровую среду и маленький экран, поэтому правильный вариант увеличить междустрочное расстояние и под строкой комментарий к слову. ШТААА?
Как раз с маленьким экраном лучше чтобы определение скрывалось. Вдруг оно вообще не нужно. Зато место занимает.
Очень странная логика у «верных» вариантов) Особенно учитывая, что не верные ответы получают более 50% =)
>Век киберконтроля корпораций все-таки еще не настал, да и сомнительно, что законодательство о персональных данных, какие бы оферты сервис ни подсовывал, не позволит провернуть такое с легкостью.
Перебор с отрицаниями отрицаний или оговорочка по Фрейду?
Перебор с отрицаниями отрицаний или оговорочка по Фрейду?
UFO just landed and posted this here
В принципе я давно уже не дизайнер, хотя когда-то был им (по серьёзному в полиграфии и немного по совместительству в вебе). Так вот у меня та же проблема, что и у большиства комментаторов — чаще попадаю на наиболее популярный ответ, а не «правильный».
Ну и тут больше вопросы не по декорированию, а по юзабилити. Так что отмазки насчёт «вкусовщины» не прокатывают. Есть откровенно неудобные для меня, как пользователя, «правильные» решения.
Ну и тут больше вопросы не по декорированию, а по юзабилити. Так что отмазки насчёт «вкусовщины» не прокатывают. Есть откровенно неудобные для меня, как пользователя, «правильные» решения.
UX гуглодиска вообще надо весь слить. Ужасный сайт, а еще и яндекс за ним редизайнится…
Вообще я последнее время не могу гуглом пользоваться, потому что непонятно, для кого придуман интерфейс. Вроде ж должен быть для пользователя (меня), а чтобы добраться до своих документов и видосов (YouTube), надо пройти через 5-6 окон (изменить вид страницы «обзор» и иже с ним). И с каждым годом все хуже и хуже. Facebook без боли вообще не открыть, вк стал куда более неудобным и неинтуитивным. Лажа, короче.
Вообще я последнее время не могу гуглом пользоваться, потому что непонятно, для кого придуман интерфейс. Вроде ж должен быть для пользователя (меня), а чтобы добраться до своих документов и видосов (YouTube), надо пройти через 5-6 окон (изменить вид страницы «обзор» и иже с ним). И с каждым годом все хуже и хуже. Facebook без боли вообще не открыть, вк стал куда более неудобным и неинтуитивным. Лажа, короче.
Когда тыждизайнер, а получаешь в итоге 4/10 (. .)
Правильный ответ — фломастеры.
Отлично: экран у нас маленький, но давайте раздвинем строки, а ещё — напихаем туда мелкий шрифт!
Китаец с бумажкой
UFO just landed and posted this here
О чем это тест?
О том что угадали вы решение каких то дизайнеров или нет!?!? А кто вам сказа что это решение правильное и положительное повлияло на рейтинги и качество сайта? Что пользователи довольны?
Учитывая цифры голосования в опросе можно с большой долей вероятности говорить о том что «там» не угадали «самое правильное решение» и вообще не ясно действительно ли «там» выбирали из этого списка вариантов.
Да и вообще необходим запомнить что «нет серебряной пули в дизайне!». Если вы действительно качественная контра то вы будет поддерживать несколько версий для разных групп клиентов. Или дать им возможность настроить вью под себя.
О том что угадали вы решение каких то дизайнеров или нет!?!? А кто вам сказа что это решение правильное и положительное повлияло на рейтинги и качество сайта? Что пользователи довольны?
Учитывая цифры голосования в опросе можно с большой долей вероятности говорить о том что «там» не угадали «самое правильное решение» и вообще не ясно действительно ли «там» выбирали из этого списка вариантов.
Да и вообще необходим запомнить что «нет серебряной пули в дизайне!». Если вы действительно качественная контра то вы будет поддерживать несколько версий для разных групп клиентов. Или дать им возможность настроить вью под себя.
7/10 сервисов я никогда не открывал, а про некоторые вообще впервые слышу.
Sign up to leave a comment.
Тест «Я дизайнер, я так вижу»: проверьте, справитесь ли вы с редизайном крупных сайтов и приложений