Pull to refresh
Как показал наш опрос, лишь 8,6 % читателей Хабра не всё равно, чем занимается компания, в которой они работают. Высокотехнологичное казино, сервис для рассылки спама, табачная компания — да хоть что, лишь бы платили. Усреднённое мнение айтишников свелось к тому, что социально ответственным обязано быть государство, а бизнес никому ничего не должен. Но когда хабрареспондентов напрямую поставили перед выбором: организовывать рулетку или помогать людям — мнения разделились.
Дьявол в деталях
Total votes 7: ↑5 and ↓2+10
Comments25

Comments 25

UFO just landed and posted this here

Вы базируете это на каких то данных или это просто ваше мнение? Я лично сомневаюсь, что все пожертвования выделяемые бизнесом способны привысить бюджет государства на соц сферу. И это если говорить только об официальных цифрах. А теперь посмотрите сколько денег государство вливает в бизнес. Так же учитывайте, что благотворительность, ведущая к снижению налогов - это тоже участие злого госрегулирования.

Только вот налоги не падают. Увы. А так согласен, без государства ничего невозможно сделать, только там, наверху, принимают важные решения, а наша задача- не слить всё это в унитаз, как это некоторые индивиды успешно могут и делают.

Но в нашей жизни почему-то всё наоборот - само государство по факту никому ничего не должно, а не бизнес

Поправочка - само НАШЕ государство.

Ну, может, и ещё какие-то соседние.

Я именно эту позицию выражал в том опросе, что "бизнес никому ничего не должен". А тут в статье ещё и подкрепили ссылочкой, что это одна из функций государства, оказывается (а люди-то и не в курсе!)

P.S. упс. Я опять в околополитические-общественнозначимые темы влез, пинайте меня семеро.

Всё свелось к тому что у 99% айтишного планктона в голове каша из пачки образов.
Администрирование, Управление, Родина, Государство, Отечество, +набор каких-то ценностей "абы за тарелку риса платили"+Будь человеком и Справедливость. Перемешано это всё порой в очень причудливый коктейль, в котором люди сами порой не видят где где границы стакана а где сам коктейль. :-)

У бизнеса нет никаких внутренних требований или обязательства, чтобы быть социально ответственным. Поэтому если взять два примерно одинаковых бизнеса, из которых один будет вкладываться в социалку, а другой нет, с подавляющим преимуществом бизнес который не вкладывается задавит второй.

Поэтому и необходимо, чтобы регулятором выступало государство, которое собственно и есть та самая организация, созданная для регулирования сообщества и процессов в нем.

У государства есть прямая потребность становиться сильнее, и для государства - сильный бизнес это не монополист, а несколько бизнесов, каждый из которых процветает. Поэтому государству в целом прямая выгода придумать регулирующие требования таким образом, чтобы вынуждать бизнес быть социально ответсвенным, спонсировать грантами, льготами и так далее.

Другой вопрос, что государство это не абстракция, а конкретные чиновники, у которых есть личная мотивация обогащения, и когда процент коррупционеров превышает некую грань, откатить это и вернуть в правильное русло законным и мирным образом практически невозможно, это процессы длящиеся веками.

Спасибо за публикацию полезнейшей статистики по такой важной теме.

Но почему же тогда так много энтузиастов, готовых нарушать законы этого самого бизнеса и нести добро бесплатно? Может быть, всё сложнее, как считаете?

Потому, что эти энтузиасты являются наёмным работниками, а как только они станут собственниками бизнеса, то их взгляды кардинально изменятся.

UFO just landed and posted this here

"Бабосики" помогают от выгорания примерно так же, как чашка кофе после двух суток без сна.

Если выгорание решается деньгами, то это не выгорание.

Думаю реально Вы с этим никогда не сталкивались. Поверьте, это очень невесело.

UFO just landed and posted this here

Ну когда мне было почти полтос, я тоже этого не чувствовал. Так что думаю у Вас всё ещё впереди.

Во всех таких опросах люди всегда дают социально приемлемые ответы, все мы в них верим, ну хотя бы потому, что считаем себя хорошими людьми.

Но, как всегда, есть детали и текст мелким шрифтом, поэтому в целом, подобные опросы весьма бестолковы, а уж строить на них какие-то теории вообще вредно.

Я немного читал про работу с детдомами, "подарки в детдома пару раз в год" это очень плохая идея. Проблема современных детдомов не бедность, а отсутствие нормальной социализации.

Тут ещё такой момент, что люди могут говорить прекрасные слова про социальную ориентированность и безусловную важность лично для них возможности нести своей работой пользу людям, а нанимаются в итоге к тому, кто банально больше предложил.

Отличный пост выпукло показывающий насколько народ непоследователен, двуличен и лицемерен.

"Бизнес никому ничего не должен", "государство должно обеспечивать социалку" такое ощущение, что это два таких монстра "бизнес" и "государство". Хотя и там и там сидят обычные люди. И именно они, конкретные люди решают каким будет бизнес и государство. Очень удобно под эти абстракции заметать свою безответственность.

А то что кто-то там работает за баблишко и ему пофиг, а потом жалуется на выгорание. Ну блин, очевидное следствие. Людям нужно уважение и одобрение, а "одномерные" этого в принципе не достойны.

Очень важна предметная область. И работать в спам-конторе или HFT ни хорошо ни плохо. Если лично тебе нравится, то вперед. Только честно себе и окружающим признайся в этом: "да, мне нравится рассылать спам, участвовать в этом", а не прячься под "жизнь такая", "деньги не пахнут".

Лично для себя давно решил не участвовать ни в каких сомнительных мероприятиях. Хотя есть области привлекательные для меня, которые многие назовут сомнительными, например ВПК. Но тут мне нечем оправдываться - "смерть челавекам - слава робатам!".

Вообще удивило (впрочем вопросы были весьма странно подобраны, как мне кажется), процент людей, готовых работать на токсичный бизнес. Учитывая, что никаких проблем с поиском работы в данный момент нет.

Что поделать, мерило успеха одномерное.

никаких проблем с поиском работы в данный момент нет.

Ключевые слова - "в данный момент". Нет никаких гарантий и даже предпосылок что этот момент продлится еще хотя бы год. А раз так, то какой смысл чистоплюйствовать и воображать себя Д'Артаньяном - деньги все равно не пахнут.

Пару раз пролистал весь пост и вот вопрос: а где вы этот процент увидели-то?

Смотря что есть токсичный бизнес для вас. У многих критерии разные. Я, например, не вижу проблем даже в работе на букмекеров, казино, или порнхаб какой нибудь, пусть это и будет для меня небольшим минусом, ибо задачи там могут оказаться вполне интересные. А вот на государство работать бы не стал, разве что от большого отчаяния.
З.Ы. Сейчас работаю как раз на бизнес который скорее пользу приносит, сервис интернет-самиздата и это само собой куда интереснее чем было бы какое нибудь казино, но вот если например выбирать между работой на какого нибудь ритейлера или букмекеров — большой разницы не вижу.
З.З.Ы. Да, у меня не совсем стандартные моральные ориентиры, для меня неприемлимы ограничения свободы в сети, а играть у букмекеров людей никто не заставляет потому в них плохого ничего не вижу, хотя и не понимаю людей что им деньги несут. В отличие от тех же государственных блокировок сайтов которые навязывают силой, что мне очень не нравится.

Пользуюсь гос.услугами разного плана в цифровом виде и с ужасом вспоминаю необходимость стоять в потных коридорах и нанимать бухгалтеров и платить штрафы при ошибках. Хвала тем разработчикам, кто после кучи посредников запилил такие сервисы. Поэтому не считаю что разрабатывать подобные сервисы для сограждан неприятно

Всем охота кушать, и кушать хорошо. В нашем мире все решают деньги, на них можно купить почти все поэтому именно деньги являются мерилом успеха. На чувство своей значимости для общества ничего в магазине не купишь. А покупать хочется.

Sign up to leave a comment.