Как стать автором
Обновить
Как показал наш опрос, лишь 8,6 % читателей Хабра не всё равно, чем занимается компания, в которой они работают. Высокотехнологичное казино, сервис для рассылки спама, табачная компания — да хоть что, лишь бы платили. Усреднённое мнение айтишников свелось к тому, что социально ответственным обязано быть государство, а бизнес никому ничего не должен. Но когда хабрареспондентов напрямую поставили перед выбором: организовывать рулетку или помогать людям — мнения разделились.
Дьявол в деталях
Всего голосов 7: ↑5 и ↓2+10
Комментарии25

Комментарии 25

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Вы базируете это на каких то данных или это просто ваше мнение? Я лично сомневаюсь, что все пожертвования выделяемые бизнесом способны привысить бюджет государства на соц сферу. И это если говорить только об официальных цифрах. А теперь посмотрите сколько денег государство вливает в бизнес. Так же учитывайте, что благотворительность, ведущая к снижению налогов - это тоже участие злого госрегулирования.

Только вот налоги не падают. Увы. А так согласен, без государства ничего невозможно сделать, только там, наверху, принимают важные решения, а наша задача- не слить всё это в унитаз, как это некоторые индивиды успешно могут и делают.

Но в нашей жизни почему-то всё наоборот - само государство по факту никому ничего не должно, а не бизнес

Поправочка - само НАШЕ государство.

Ну, может, и ещё какие-то соседние.

Я именно эту позицию выражал в том опросе, что "бизнес никому ничего не должен". А тут в статье ещё и подкрепили ссылочкой, что это одна из функций государства, оказывается (а люди-то и не в курсе!)

P.S. упс. Я опять в околополитические-общественнозначимые темы влез, пинайте меня семеро.

Всё свелось к тому что у 99% айтишного планктона в голове каша из пачки образов.
Администрирование, Управление, Родина, Государство, Отечество, +набор каких-то ценностей "абы за тарелку риса платили"+Будь человеком и Справедливость. Перемешано это всё порой в очень причудливый коктейль, в котором люди сами порой не видят где где границы стакана а где сам коктейль. :-)

У бизнеса нет никаких внутренних требований или обязательства, чтобы быть социально ответственным. Поэтому если взять два примерно одинаковых бизнеса, из которых один будет вкладываться в социалку, а другой нет, с подавляющим преимуществом бизнес который не вкладывается задавит второй.

Поэтому и необходимо, чтобы регулятором выступало государство, которое собственно и есть та самая организация, созданная для регулирования сообщества и процессов в нем.

У государства есть прямая потребность становиться сильнее, и для государства - сильный бизнес это не монополист, а несколько бизнесов, каждый из которых процветает. Поэтому государству в целом прямая выгода придумать регулирующие требования таким образом, чтобы вынуждать бизнес быть социально ответсвенным, спонсировать грантами, льготами и так далее.

Другой вопрос, что государство это не абстракция, а конкретные чиновники, у которых есть личная мотивация обогащения, и когда процент коррупционеров превышает некую грань, откатить это и вернуть в правильное русло законным и мирным образом практически невозможно, это процессы длящиеся веками.

Спасибо за публикацию полезнейшей статистики по такой важной теме.

Но почему же тогда так много энтузиастов, готовых нарушать законы этого самого бизнеса и нести добро бесплатно? Может быть, всё сложнее, как считаете?

Потому, что эти энтузиасты являются наёмным работниками, а как только они станут собственниками бизнеса, то их взгляды кардинально изменятся.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

"Бабосики" помогают от выгорания примерно так же, как чашка кофе после двух суток без сна.

Если выгорание решается деньгами, то это не выгорание.

Думаю реально Вы с этим никогда не сталкивались. Поверьте, это очень невесело.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Ну когда мне было почти полтос, я тоже этого не чувствовал. Так что думаю у Вас всё ещё впереди.

Во всех таких опросах люди всегда дают социально приемлемые ответы, все мы в них верим, ну хотя бы потому, что считаем себя хорошими людьми.

Но, как всегда, есть детали и текст мелким шрифтом, поэтому в целом, подобные опросы весьма бестолковы, а уж строить на них какие-то теории вообще вредно.

Я немного читал про работу с детдомами, "подарки в детдома пару раз в год" это очень плохая идея. Проблема современных детдомов не бедность, а отсутствие нормальной социализации.

Тут ещё такой момент, что люди могут говорить прекрасные слова про социальную ориентированность и безусловную важность лично для них возможности нести своей работой пользу людям, а нанимаются в итоге к тому, кто банально больше предложил.

Отличный пост выпукло показывающий насколько народ непоследователен, двуличен и лицемерен.

"Бизнес никому ничего не должен", "государство должно обеспечивать социалку" такое ощущение, что это два таких монстра "бизнес" и "государство". Хотя и там и там сидят обычные люди. И именно они, конкретные люди решают каким будет бизнес и государство. Очень удобно под эти абстракции заметать свою безответственность.

А то что кто-то там работает за баблишко и ему пофиг, а потом жалуется на выгорание. Ну блин, очевидное следствие. Людям нужно уважение и одобрение, а "одномерные" этого в принципе не достойны.

Очень важна предметная область. И работать в спам-конторе или HFT ни хорошо ни плохо. Если лично тебе нравится, то вперед. Только честно себе и окружающим признайся в этом: "да, мне нравится рассылать спам, участвовать в этом", а не прячься под "жизнь такая", "деньги не пахнут".

Лично для себя давно решил не участвовать ни в каких сомнительных мероприятиях. Хотя есть области привлекательные для меня, которые многие назовут сомнительными, например ВПК. Но тут мне нечем оправдываться - "смерть челавекам - слава робатам!".

Вообще удивило (впрочем вопросы были весьма странно подобраны, как мне кажется), процент людей, готовых работать на токсичный бизнес. Учитывая, что никаких проблем с поиском работы в данный момент нет.

Что поделать, мерило успеха одномерное.

никаких проблем с поиском работы в данный момент нет.

Ключевые слова - "в данный момент". Нет никаких гарантий и даже предпосылок что этот момент продлится еще хотя бы год. А раз так, то какой смысл чистоплюйствовать и воображать себя Д'Артаньяном - деньги все равно не пахнут.

Пару раз пролистал весь пост и вот вопрос: а где вы этот процент увидели-то?

Смотря что есть токсичный бизнес для вас. У многих критерии разные. Я, например, не вижу проблем даже в работе на букмекеров, казино, или порнхаб какой нибудь, пусть это и будет для меня небольшим минусом, ибо задачи там могут оказаться вполне интересные. А вот на государство работать бы не стал, разве что от большого отчаяния.
З.Ы. Сейчас работаю как раз на бизнес который скорее пользу приносит, сервис интернет-самиздата и это само собой куда интереснее чем было бы какое нибудь казино, но вот если например выбирать между работой на какого нибудь ритейлера или букмекеров — большой разницы не вижу.
З.З.Ы. Да, у меня не совсем стандартные моральные ориентиры, для меня неприемлимы ограничения свободы в сети, а играть у букмекеров людей никто не заставляет потому в них плохого ничего не вижу, хотя и не понимаю людей что им деньги несут. В отличие от тех же государственных блокировок сайтов которые навязывают силой, что мне очень не нравится.

Пользуюсь гос.услугами разного плана в цифровом виде и с ужасом вспоминаю необходимость стоять в потных коридорах и нанимать бухгалтеров и платить штрафы при ошибках. Хвала тем разработчикам, кто после кучи посредников запилил такие сервисы. Поэтому не считаю что разрабатывать подобные сервисы для сограждан неприятно

Всем охота кушать, и кушать хорошо. В нашем мире все решают деньги, на них можно купить почти все поэтому именно деньги являются мерилом успеха. На чувство своей значимости для общества ничего в магазине не купишь. А покупать хочется.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий