Я все понял и написал что стоят FC модули блокады 8/16. И полностью согласен с вашим высказыванием про то, что модули VC реально пытаются втюхать, причем разные интеграторы
Ну думал что сокращенное fibre channel будет понятно))
В лезвиях стоят 10G но комутируемое оборудование всего 1G, может при нехватки пропускной способности и перейдем. Пока в транке хватает 3gb
Сейчас это еще физика, но думаю что в скором времени (особенно при такой развернутой инфраструктуре) этот сервер становится очень уязвимым, слабое место. Конечно при выходе его из строя, особо критичного ничего не произойтдет, кластеры как работали — так и будут работать, но обеспечить его резервировнаие, бовабление памяти в случае необходимости в виртуальной среде проще. Конечно, как обычно тут мнение разделится, странно управление ВМ размещать на ВМ, но практика и опыт говорят об обратном
ресурсы несомненно дорогие. но как и с SSD со временем они только дешевеют, каналы связи тоже только дешевеют. на пользователя достаточно 250К. а если использовать NetScaler то на 500 пользователей xendesktop хватает 50 Mb. по ценам СПб для корпоративных клиентов — это порядка 15 т.р. в мес
Плохо значит Вы представляете виртуализацию. Есть виртуализация серверов / рабочих станций / приложений. В описанном мной примере речь идет о VDI виртуализации ( виртуализация рабочих столов ) ну как, это в + или -. Попробуйте за 30 минут развернуть пол тысячи рабочих мест.
Да, фич много. Расскажу про одну.
Обновление ПО. Как я бывало запаривался узнавать в последний момент что в 2-3-10 филиалах, где обслуживание только удаленное, не обновился flash плеер, необходимый для проведения вэбинара или любой другой софт. Просто мрак был, куча потерянного времени (да, чтоял sccm. но при большой гетерогенной сети он не всегда был эффективен). Теперь обновление занимает минуты, обновил мастер образ, протестировал — вот оно и счастье!
Спасибо Александр, по какие могут быть «обиды». Просто вывесил 2 фото, что понимания масштабы бедствия ИТ подразделения, а за стойкими было просто не пройти даже. Почему-то на фото (возможно из-за вспышки) не было видно работающих лезвий, тык было бы понятно что из всего 9, 5 половинно размерных (1 тестовый) и 3 полноразмерный
Посчитайте — 9 лезвий и 3 заглушки. Про 3 физика, да они есть, но они рассредоточены, сервер backup — вообще максисально вынесен территориально от сетверной (чтобы бэкапы и данные не хронились в одном месте). Старая форка — это только половина, Вы не представляете что за бардак был за стойками, сбоку от них и т.д.
Сгласен, скажу больше сейчас ведутся работы по созданию нормативного регламенты с включением в список ежегодные «аварийные проверки». По резервному копированию такое регламент есть, движемся вперед.
Очень дельный коментарий, согласен с Вами. Прежде всего надо четко прорабатывать схему будущей работы, иметь резерв — безусловно, архив — непременно. Хотелось пожелать Вам отсутствия таких неприятностей.
Лично я не встречался, и наверное это хорошо.
Я работал с схд разных классов от HP, даже сейчас есть «тестовая» P6000 и что я с ней не делал (у вендора волосы дыбом бы встали), для себя я сделал вывод — надо надеется на железо, иметь оперативный backup и «не бросать сапоги на пульт управления». С последним самый напряг.
Поясните про «продукты виртуализации»?
Если речь идет о гипервизоре, то используется решение от VMware, хотя очень пристально смотрю на hyper-v 3 по ряду причин.
В качестве vdi решения остановились на Citrix
Сертификация не требуется, мы не провайдеры услуг, не хостеры и тд
В лезвиях стоят 10G но комутируемое оборудование всего 1G, может при нехватки пропускной способности и перейдем. Пока в транке хватает 3gb
Обновление ПО. Как я бывало запаривался узнавать в последний момент что в 2-3-10 филиалах, где обслуживание только удаленное, не обновился flash плеер, необходимый для проведения вэбинара или любой другой софт. Просто мрак был, куча потерянного времени (да, чтоял sccm. но при большой гетерогенной сети он не всегда был эффективен). Теперь обновление занимает минуты, обновил мастер образ, протестировал — вот оно и счастье!
Я работал с схд разных классов от HP, даже сейчас есть «тестовая» P6000 и что я с ней не делал (у вендора волосы дыбом бы встали), для себя я сделал вывод — надо надеется на железо, иметь оперативный backup и «не бросать сапоги на пульт управления». С последним самый напряг.
Если речь идет о гипервизоре, то используется решение от VMware, хотя очень пристально смотрю на hyper-v 3 по ряду причин.
В качестве vdi решения остановились на Citrix
Сертификация не требуется, мы не провайдеры услуг, не хостеры и тд