Статью можно было начать и закончить так «Существуют интроверты и экстраверты». И первое и второе относится не только к IT специалистам. Речь должна идти о подходе к людям в целом.
А что касается особых условий, то палку явно перегибаете. Да, индивидуальный подход — это хорошо. Но нужно знать меру. И кроить корпоративную этику и внутренний регламент работ до такой степени — перебор.
P.S: смысл словесной прелюдии в десяток абзацев, ей Богу, не понимаю…
Таки мы несколько правы, хотя бы по той причине, что далеко не все работают через визуальные редакторы. Да и редакторы бывают разные. Конечно, это частные случаи, но проблема, вроде как, обсуждается глобально
То есть вы хотите сказать, что нужно нагрузить сервер, вместо того, чтобы нагрузить голову менеджера, который, я могу поспорить, большую часть своего рабочего времени гоняет балду.
Менеджер, как минимум, должен проверить то, что он опубликовал. Я думаю, что в три часа ночи F5 нажимается немногих сложнее, нежели в любое другое время
Ей Богу, большая часть жестов просто логичны и воспроизводятся машинально. Я не думаю, что догадка использовать их — чья-то заслуга. Понятно, что кто-то был первым, кто-то пришел в этот бизнес чуть позже, но не более того.
А вообще, чем больше борьбы за патенты со стороны той или иной конкретной компании, тем меньше у меня к ней уважения. Вместо того, чтобы заниматься разработкой чего-то нового, люди удавятся, но достанут последнюю копейку из старого. Если не из пользователя, то судом из конкурента. Жлобство
Снова вижу упрек андроида в копировании интерфейса яблока. Неужели, это так? Ношу в кармане гаджет с андроидом, ношу давно. Когда ко мне в руки впервые попал яблочный смартфон, я весьма долго вникал в навигацию по менюшкам и особенности интерфейса. Так всегда бывает, когда кто-то копирует что-то?
Я уже не говорю о том, что GUI разительно отличается внешне. Что скопировали? Общие принципы навигации? Так оно было еще на пальмах и допотопных Win Mobile…
Знаете, а мне кажется несколько наоборот. Темы с n-сотен страниц не есть хорошо и правильно. Скорее всего, модератор прозевал тот момент, когда тему нужно было закрывать. Я думаю, здесь будет удачной аналогия с программным кодом. Если метод класса не помещается в одну вертикальную прокрутку, значит у вас что-то идет не так.
Причем здесь хотел или не хотел, есть или нету? Неужели кто-то откажется от девайся, можно сказать, на шару? Тем более, вы ведь не вынуждаете вашего приятеля непременно устроиться по этой вакансии. Но если ему вдруг работа понравится, вам перепадет неплохой гаджет…
В вашем случае, 4 пробела придется ставить руками, что, согласитесь, не очень удобно. Мне кажется, несколько проще, если все свести к использованию пробелов.
Когда-то читал заметку на предмет использования табов и пробелов. После прочтения перешел только на пробелы (и/или табы, которые автоматически вставляются как 4 пробела). В разных IDE размер табуляции может существенно отличаться, что превращает код в неразборчивую кашу. С пробелами таких проблем никто не наблюдается.
P.S: в настройках Eclipse можно задать постановку таба как n пробелов.
Я говорил о том, что теперь могу не использовать VirtualBox с Android на борту. Эмулятор из SDK стал вполне шустрым, во всяком случае, если сравнивать с тем, что было раньше.
Да нет, ничего плохого нет в том, чтобы пользоваться переводчиками или, тем более, словарями. Но нужно стараться доносить мысль правильно на том языке, на который переводите. Старайтесь не допускать подстрочника.
Помню, нас учили стараться передать именно смысл, а не структуру предложения. Конечно, если ситуация не требует максимальной точности. Переведите предложение дословно, а потом напишите его так, будто вы излагаете заложенный в него смысл самостоятельно, не опираясь на текст оригинала. Я думаю, это даст хороший результат.
Статья поучительная, хотя бы тем, что напоминает о некоторых действительно распространенных ошибках, большинство из которых совершаются из-за невнимательности и спешки.
Но перевод хромает… Местами очень напоминает гугл, подвергшийся рерайту. Например:
«Для третьего пункта я осуществил несколько функций, чтобы обеспечить показ сообщений о дебаггинге только мне самому».
Несколько не по-русски, хотя, конечно, смысл ясен. Тем не менее, рекомендую подправить текст и он будет читаться значительно легче.
Что касается реакции администрации 4pda, то, увы, она более чем типична. Иногда админы ресурсов просто не читают почту, по тем или иным причинам. Или может быть вы попали в «отказной» день, как в банке :). В любом случае, я бы советовал вам обращаться к администрации провайдера подобных ресурсов. Как правило, такие обращения дают результат.
А что именно вы подразумеваете под «некорректным» использованием продукта? Возможности продукта, мне кажется, должны быть строго регламентированы, в том числе интерфейсом. Если интерфейс позволяет осуществлять коммуникацию с продуктом, которая приводит к нежелательным последствиям, наверное, какие-то проблемы в самом программном продукте.
Или я вас не понял?
А что касается особых условий, то палку явно перегибаете. Да, индивидуальный подход — это хорошо. Но нужно знать меру. И кроить корпоративную этику и внутренний регламент работ до такой степени — перебор.
P.S: смысл словесной прелюдии в десяток абзацев, ей Богу, не понимаю…
Менеджер, как минимум, должен проверить то, что он опубликовал. Я думаю, что в три часа ночи F5 нажимается немногих сложнее, нежели в любое другое время
А вообще, чем больше борьбы за патенты со стороны той или иной конкретной компании, тем меньше у меня к ней уважения. Вместо того, чтобы заниматься разработкой чего-то нового, люди удавятся, но достанут последнюю копейку из старого. Если не из пользователя, то судом из конкурента. Жлобство
Я уже не говорю о том, что GUI разительно отличается внешне. Что скопировали? Общие принципы навигации? Так оно было еще на пальмах и допотопных Win Mobile…
P.S: в настройках Eclipse можно задать постановку таба как n пробелов.
Помню, нас учили стараться передать именно смысл, а не структуру предложения. Конечно, если ситуация не требует максимальной точности. Переведите предложение дословно, а потом напишите его так, будто вы излагаете заложенный в него смысл самостоятельно, не опираясь на текст оригинала. Я думаю, это даст хороший результат.
Но перевод хромает… Местами очень напоминает гугл, подвергшийся рерайту. Например:
«Для третьего пункта я осуществил несколько функций, чтобы обеспечить показ сообщений о дебаггинге только мне самому».
Несколько не по-русски, хотя, конечно, смысл ясен. Тем не менее, рекомендую подправить текст и он будет читаться значительно легче.
Или я вас не понял?