Comments 150
Не прошло и пол века… Наконец, об этом заговорили наверху!
Какое то размытое докозательство (письмо Кента). О чем конкретно идёт речь не ясно.
А есть ли список патентов, по которым идут отчисления с Андройд техники?
А есть ли список патентов, по которым идут отчисления с Андройд техники?
Топик добра я вижу здесь. Очень много добра.
>Google говорит, что мы купили патенты Novell, чтобы их не получил Google. В самом деле? Мы просили их принять участие в торгах совместно с нами. Они сказали нет.
Еще бы они не отказались, зная как потом этими патентами будут распоряжаться майкрософт и эппл — гугл решил не рисковать вляпываться в такое дерьмо.
Еще бы они не отказались, зная как потом этими патентами будут распоряжаться майкрософт и эппл — гугл решил не рисковать вляпываться в такое дерьмо.
На РБК:
Пламенное письмо вице-президента не лишено ораторского красноречия. «Я работаю в высокотехнологичном секторе последние 20 лет. Все это время Microsoft и Apple грызли друг другу глотки, так что когда они вместе ложатся в постель, это вызывает как минимум недоумение и вопросы», — бодро начинает Д.Драммонд.
Пламенное письмо вице-президента не лишено ораторского красноречия. «Я работаю в высокотехнологичном секторе последние 20 лет. Все это время Microsoft и Apple грызли друг другу глотки, так что когда они вместе ложатся в постель, это вызывает как минимум недоумение и вопросы», — бодро начинает Д.Драммонд.
Почему-то прочиталось, как:
> По мнению Дармоеда, эти усилия сводятся к…
> По мнению Дармоеда, эти усилия сводятся к…
с моей пристрастной точки зрения любителя айфонов ситуация выглядит как то так :)
1. в качестве операционной системы системы берем свободный linux.
2. в качестве основного ЯП берем java. правда стековая виртуальная машина тяжеловата для мобил и есть лицензионные ограничения, поэтому переписываем их виртуальную машину на свой лад, тем самым снимая лицензионные ограничения.
3. в качестве UI берем интерфейсные решения apple.
4.…
5. громко кричим о том, что конкуренты нас прессуют и вместо того, чтобы идти вперед, требуют денег за свои технологии.
6. profit
1. в качестве операционной системы системы берем свободный linux.
2. в качестве основного ЯП берем java. правда стековая виртуальная машина тяжеловата для мобил и есть лицензионные ограничения, поэтому переписываем их виртуальную машину на свой лад, тем самым снимая лицензионные ограничения.
3. в качестве UI берем интерфейсные решения apple.
4.…
5. громко кричим о том, что конкуренты нас прессуют и вместо того, чтобы идти вперед, требуют денег за свои технологии.
6. profit
Это вы так залетели в синагогу со свиней наперевес? (я к тому, что сильнее обидеть людей невозможно)
думаю так про каждую из тройки участников можно расписать.
все правильно. Но почему-то закидывают всякими протухшими потентами, которые не имеют прямого отношения к android, и могут быть применены к ЛЮБОЙ современной OC.
Вот если бы свежие предоставили, тогда другое дело. А так прям как двойной клик.
Софтверные патенты давно свое отжили, сейчас они только во вред (как минимум их срок действия должен быть сильно сокращен). А уж патентовать идеи, и потом кидаться в конкурентов, это вообще за гранью.
Вот если бы свежие предоставили, тогда другое дело. А так прям как двойной клик.
Софтверные патенты давно свое отжили, сейчас они только во вред (как минимум их срок действия должен быть сильно сокращен). А уж патентовать идеи, и потом кидаться в конкурентов, это вообще за гранью.
3. что же такого уникального взяли у iphona?
Квадратные иконки, мультитач и апликейшн стор? :) на самом деле это мелочи, и вот лично по моему мнению претензий от эпла действительно могло бы и не быть. Ну потому выдвигать претензии из-за мультитача это как все равно что выдвигать претензии за прямохождение.
Наиболее интересна здесь именно java. Как ни крути, но если google получит по голове от oracle, это будет очень по делу. Потому что в отличие от каких-то абстрактных интерфейсных подходов, и нарушение прав, и мотивы налицо.
Наиболее интересна здесь именно java. Как ни крути, но если google получит по голове от oracle, это будет очень по делу. Потому что в отличие от каких-то абстрактных интерфейсных подходов, и нарушение прав, и мотивы налицо.
У меня в Винде на рабочем столе половина иконок квадратные, а если в любую папку заглянуть, так вообще жуть обхватывает.
За мультитач Википедия нам сообщает вот что:
Маркет — это вообще единственное разумное решение вопроса о распространении приложений.
В чём проблема с Java? Большая часть мобильников оснащена j2me с кастомной реализацией джава-машины, но я не слышал о каких-либо патентных исках и тому подобном.
За мультитач Википедия нам сообщает вот что:
Первая реализация мультитача на базе сенсорно-емкостного способа была разработана в ЦЕРН в 1977[6][7] на базе их емкостно-сенсорных экранов разработал в 1972 году датский инженер электронщик Bent Stumpe.
Маркет — это вообще единственное разумное решение вопроса о распространении приложений.
В чём проблема с Java? Большая часть мобильников оснащена j2me с кастомной реализацией джава-машины, но я не слышал о каких-либо патентных исках и тому подобном.
Насчет java: ну да, но вендоры телефонов за j2me платят. Java машина кстати там не то, чтобы кастомная. Есть некая generic CLDC KVM от Sun, которая даже лежит в открытом доступе. Если вы захотите создать свой девайс — сможете ее взять и перепилить. Никто из производителей телефонов не пишет виртуальную машину заново, все адаптируют готовый сановский код.
С гугловой джавой в андроиде цимес в том, что имплементация и байткод полностью отличается. Стандарты кодинга те же, либы те же, исходники те же — а байткод другой. Поэтому по версии гугла — платить не надо.
Насчет эпл: как я и говорил, эпл могло бы постоять в стороне. Потому что в отличие от java, прямые заимствования у эпл вовсе неочевидны. Можно что-то там перечислять, но это некие очевидности, которые эпл догадалось использовать.
С гугловой джавой в андроиде цимес в том, что имплементация и байткод полностью отличается. Стандарты кодинга те же, либы те же, исходники те же — а байткод другой. Поэтому по версии гугла — платить не надо.
Насчет эпл: как я и говорил, эпл могло бы постоять в стороне. Потому что в отличие от java, прямые заимствования у эпл вовсе неочевидны. Можно что-то там перечислять, но это некие очевидности, которые эпл догадалось использовать.
Благодарю за разъяснение.
Но в чём проблема? Если запантетована реализация, то какой вопрос, если реализация другая? Хотят денег — надо было покрывать патентами (или чем там они оперируют) язык и библиотеки.
Но в чём проблема? Если запантетована реализация, то какой вопрос, если реализация другая? Хотят денег — надо было покрывать патентами (или чем там они оперируют) язык и библиотеки.
Да как таковых проблем нет, я думаю Oracle засудят Google, вроде как итак есть за что.
www.scribd.com/doc/35811761/Oracle-s-complaint-against-Google-for-Java-patent-infringement
Гулять так гулять, все равно карму слили :)
Тут просто на мой взгляд ситуация с java довольно сложная: с одной стороны, гуглу нужна была для андроида популярная и понятная программная платформа, которая сразу бы консолидировала вокруг себя миллион разработчиков. С другой стороны, у гугла такой не было, и надо отдать должное, сделать что-нибудь подобное за разумное время не под силу даже гуглу. Есть два варианта — либо использовать что-то открытое (си? на мобилы? тушите свет), либо договориться с ораклом, либо украсть. Что точно происходило и пытались ли договориться не очень понятно (я думаю пытались). Но итог мы видим. И то что своим успехом андроид обязан именно краденой джаве и той инфраструктуре вокруг нее которую уже создали Sun и java сообщество (EF, AF и другие) — на мой взгляд факт.
www.scribd.com/doc/35811761/Oracle-s-complaint-against-Google-for-Java-patent-infringement
Гулять так гулять, все равно карму слили :)
Тут просто на мой взгляд ситуация с java довольно сложная: с одной стороны, гуглу нужна была для андроида популярная и понятная программная платформа, которая сразу бы консолидировала вокруг себя миллион разработчиков. С другой стороны, у гугла такой не было, и надо отдать должное, сделать что-нибудь подобное за разумное время не под силу даже гуглу. Есть два варианта — либо использовать что-то открытое (си? на мобилы? тушите свет), либо договориться с ораклом, либо украсть. Что точно происходило и пытались ли договориться не очень понятно (я думаю пытались). Но итог мы видим. И то что своим успехом андроид обязан именно краденой джаве и той инфраструктуре вокруг нее которую уже создали Sun и java сообщество (EF, AF и другие) — на мой взгляд факт.
Простите, что вклиниваюсь в вашу дискуссию, но хочу уточнить на счет:
А в чем собственно возникла проблема в таком случае? Вроде как Objective-C, который (если я конечно ничего не путаю) за пределами Mac OS X ранее использовался довольно-таки редко, не помешал разработчикам набить App Store полумиллионом приложений.
си? на мобилы? тушите свет
А в чем собственно возникла проблема в таком случае? Вроде как Objective-C, который (если я конечно ничего не путаю) за пределами Mac OS X ранее использовался довольно-таки редко, не помешал разработчикам набить App Store полумиллионом приложений.
Есть два варианта — либо использовать что-то открытое (си? на мобилы? тушите свет), либо договориться с ораклом, либо украсть
Дело в том, что CEO Sun Джонатан Шварц, когда появился Андроид, наоборот поздравил Гугл с выходом системы и выразил надежду, что мобильная ОСь выведет Джаву на новый виток успеха и популярности. То есть Солнышко было только за то, чтобы гугл использовал наработки. Но смена руководства, и сразу смена парадигмы. Оракл оказался не столь доброжелательным как Сан.
А Энди Рубин утверждал, что для Андроида они собиралась заюзать сишарп. Но, учитывая благосклонность Сана, наработки на Джаве и некоторые проблемы с реализацией на C# они остановились на dalvik. Ссылку не найду что-то сейчас, если кто приложит, то будет здорово.
Дело в том, что CEO Sun Джонатан Шварц, когда появился Андроид, наоборот поздравил Гугл с выходом системы и выразил надежду, что мобильная ОСь выведет Джаву на новый виток успеха и популярности. То есть Солнышко было только за то, чтобы гугл использовал наработки. Но смена руководства, и сразу смена парадигмы. Оракл оказался не столь доброжелательным как Сан.
А Энди Рубин утверждал, что для Андроида они собиралась заюзать сишарп. Но, учитывая благосклонность Сана, наработки на Джаве и некоторые проблемы с реализацией на C# они остановились на dalvik. Ссылку не найду что-то сейчас, если кто приложит, то будет здорово.
Я не глубоко в этой теме. Только в комментах Хабра читал, что Sun как раз таки хотел взять с Гугла копеечку за Джаву, но Гугл мол, прикрываясь любовью народа ни стал ничего платить.
Вот мне и не понятно — либо сан и предлагал Джаву и денюжку хотел взять, либо одно из утверждений не верно.
Вот мне и не понятно — либо сан и предлагал Джаву и денюжку хотел взять, либо одно из утверждений не верно.
Про c# никогда не поверю…
Ну не верьте, только везде об этом написано, но вы не верьте…
где везде? я ни разу не встречал. Ссылку можно?
Да пожалуйста. Слова Энди в предпоследнем абзаце.
Не заметил что бы кто-то вспомнил про «Write once, run everywhere». А это немаловажно для Android — чтоб в Angry Birds могли даже на утюге играть.
Представьте, что вас засудили за то, что вы использовали в своей супер знаменитой проге, которая приносит миллионы, язык программирования N.
Это примерно так и выглядит. Или сделали в ней свой интерпретатор, который уж больно похож на язык M.
А еще в нее можно тыкать пальцем — тоже в суд!
А еще она может заменить человека для полета в космос — самое время наследникам Гагарина вас за что-нибудь засудить…
Это примерно так и выглядит. Или сделали в ней свой интерпретатор, который уж больно похож на язык M.
А еще в нее можно тыкать пальцем — тоже в суд!
А еще она может заменить человека для полета в космос — самое время наследникам Гагарина вас за что-нибудь засудить…
Какие-то притянутые за уши сравнения. Реальность такова: есть вполне конкретная интеллектуальная собственность, которую гугл решил хорошенько «монетизировать», не договорившись с хозяевами. Которые вкладывали в нее усилия два десятка лет (ну точнее не они, а те, кого они купили за много денег).
Все же выпуск коммерчески нацеленного форка без договоренностей с овнерами это перебор, даже несмотря на то, что в целом для рынка и технологий это плюс.
Все же выпуск коммерчески нацеленного форка без договоренностей с овнерами это перебор, даже несмотря на то, что в целом для рынка и технологий это плюс.
>Маркет — это вообще единственное разумное решение вопроса о распространении приложений.
… которое к тому же один-в-один реализует идею репозиториев любого Linux-дистрибутива. Более того: айфон даже не был первым мобильным устройством, в котором установка программ была организована подобным образом.
Представьте себе: 2007-й год, у меня в руках мобильный девайс, и я в несколько кликов по экрану устанавливаю на него ту или иную программу прямо из сети, используя специальный «менеджер приложений». О каком девайсе я говорю? Об айфоне? Нет, не о нём: AppStore появлися только в 2008-м году. Я говорю о Nokia N800/N810.
Кстати, на них уже тогда работал флэш %)
… которое к тому же один-в-один реализует идею репозиториев любого Linux-дистрибутива. Более того: айфон даже не был первым мобильным устройством, в котором установка программ была организована подобным образом.
Представьте себе: 2007-й год, у меня в руках мобильный девайс, и я в несколько кликов по экрану устанавливаю на него ту или иную программу прямо из сети, используя специальный «менеджер приложений». О каком девайсе я говорю? Об айфоне? Нет, не о нём: AppStore появлися только в 2008-м году. Я говорю о Nokia N800/N810.
Кстати, на них уже тогда работал флэш %)
Порой, чтобы понять насколько похожи интерфейсы достаточно взять два стандартных набора для дизайнеров приложений.
На мой взгляд, элементы интерфейса чуть менее чем идентичны. Особенно это касается клавиатуры, списков, всплывающих сообщений, статусной строки. Разная окраска и чуть-чуть отличия в форме. Причем, если взять их вне контекста, то я могла бы предположить, что нижний — это прототип верхнего.
Сепаратная разработка всегда очень и очень сильно отличается. У нее есть своя неповторимая идея. Которое, собственно, и является самой главной интеллектуальной ценностью. На ее разработку уходит действительно много времени и сил.
Кроме того, называть версии телефонов названиями десертов, сильно смахивает на манеру не скажу кого называть версии ОС по названиям животных из семейства кошачьих. =)
На мой взгляд, элементы интерфейса чуть менее чем идентичны. Особенно это касается клавиатуры, списков, всплывающих сообщений, статусной строки. Разная окраска и чуть-чуть отличия в форме. Причем, если взять их вне контекста, то я могла бы предположить, что нижний — это прототип верхнего.
Сепаратная разработка всегда очень и очень сильно отличается. У нее есть своя неповторимая идея. Которое, собственно, и является самой главной интеллектуальной ценностью. На ее разработку уходит действительно много времени и сил.
Кроме того, называть версии телефонов названиями десертов, сильно смахивает на манеру не скажу кого называть версии ОС по названиям животных из семейства кошачьих. =)
>На мой взгляд, элементы интерфейса чуть менее чем идентичны. Особенно это касается клавиатуры, списков, всплывающих сообщений, статусной строки.
Клавиатура — первые 3 ряда стандартная QWERTY (как её можно сделать непохоже?), четвёртый ряд разный.
Списки — а-а-а, несколько элементов в столбик, а справа скроллбар! Однозначно украли!
Всплывающие сообщения — обыкновенные диалоги с кнопками. Привет из девяносто-лохматого года. И у Андроида добавлена иконка и заголовок — где «идентичность»? В форме скруглённого прямоугольника? А-а-а, ну тут-то точно украли гениальное изобретение, спору нет…
Статусная строка — это то, что сверху? Ляха муха, она в том или ином виде присутствовала в каждом втором телефоне ещё тогда, когда слова «айфон» вообще не существовало.
У вас, видимо, очень большие пальцы — из них много всего высасывается…
Клавиатура — первые 3 ряда стандартная QWERTY (как её можно сделать непохоже?), четвёртый ряд разный.
Списки — а-а-а, несколько элементов в столбик, а справа скроллбар! Однозначно украли!
Всплывающие сообщения — обыкновенные диалоги с кнопками. Привет из девяносто-лохматого года. И у Андроида добавлена иконка и заголовок — где «идентичность»? В форме скруглённого прямоугольника? А-а-а, ну тут-то точно украли гениальное изобретение, спору нет…
Статусная строка — это то, что сверху? Ляха муха, она в том или ином виде присутствовала в каждом втором телефоне ещё тогда, когда слова «айфон» вообще не существовало.
У вас, видимо, очень большие пальцы — из них много всего высасывается…
Вы сравните с gui windows phone 7 хотя бы. Он довольно сильно отличается. Да-да, списки, да-да, кнопки, да-да, скрол бар. Но они сильно отличаются. В отличии от андроида, увы.
Дело не в том, что нет отличий. Отличия есть. Но я как дизайнер могу сказать, что элементы gui очень сильно похожи. Уж поверьте в дизайне тырения достаточно. Цвет кнопочек поменяют, форму скругления, цвет и текстурку фона — вуаля, новый дизайн готов, но это все равно видно. Да добавляется то, чего не было в первоисточнике, но все равно видно откуда это. =)
Хотя, боюсь, что предвзятость вам не даст этого заметить. И вы будете стоять на своем, ну например, возразите, что у меня большие пальцы ног и я дотянулась до них, чтоб высосать еще один «агрумент». Прошу вас, не утруждайтесь, если я захочу послушать плохих шуток, сейчас полно возможностей сделать это.
Дело не в том, что нет отличий. Отличия есть. Но я как дизайнер могу сказать, что элементы gui очень сильно похожи. Уж поверьте в дизайне тырения достаточно. Цвет кнопочек поменяют, форму скругления, цвет и текстурку фона — вуаля, новый дизайн готов, но это все равно видно. Да добавляется то, чего не было в первоисточнике, но все равно видно откуда это. =)
Хотя, боюсь, что предвзятость вам не даст этого заметить. И вы будете стоять на своем, ну например, возразите, что у меня большие пальцы ног и я дотянулась до них, чтоб высосать еще один «агрумент». Прошу вас, не утруждайтесь, если я захочу послушать плохих шуток, сейчас полно возможностей сделать это.
Вот вы обвиняете меня в предвзятости. Сами, я так понимаю, претендуете на объективность. Вот скажите мне как объективный человек (и «как дизайнер», ага), где больше сходства:
1. между клавиатурой айфона и андроида
2. между клавиатурой винфона и андроида
1. между клавиатурой айфона и андроида
2. между клавиатурой винфона и андроида
Вот вам для сравнения, чтобы проще было:
Это, значит, «уникальный» дизайн, ни на что не похожий? :)
Вот вы, «как дизайнер», расскажите мне, неразумному и предвзятому, где те кардинальные отличия (помимо, разумеется, «цвета кнопочек» и «формы скругления»), о которых вы говорили?
Это, значит, «уникальный» дизайн, ни на что не похожий? :)
Вот вы, «как дизайнер», расскажите мне, неразумному и предвзятому, где те кардинальные отличия (помимо, разумеется, «цвета кнопочек» и «формы скругления»), о которых вы говорили?
Как пользователь Android, скажу что интерфейсы отличаются. iOS лучше, он как говорят eye-candy.
В Android 2.3 и 3.0 вообще много новых уникальных фич в UI.
В Android 2.3 и 3.0 вообще много новых уникальных фич в UI.
Могу ошибаться, у меня нет ыфона и не было никогда, но из того что знаю:
— мультитач-жесты а-ля «щипок»
— выделение текста — якоря с двух сторон, лупа (андроид 2.3)
— мультитач-жесты а-ля «щипок»
— выделение текста — якоря с двух сторон, лупа (андроид 2.3)
UFO just landed and posted this here
i это инциал, не более того :) Насчет яблочников написал выше. В моем понимании эппл мог бы и в стороне постоять. А вот то, как ведет себя Google в отношении оракловой джавы, это все же моветон. Ну Oracle знатные сутяги, посудятся и перестанут. А потом еще раз посудятся.
Google может сам в суды и не подает, но «…воодушевлён расследованием Министерства юстиции вопроса о вышеупомянутых патентах Novell и Nortel» и предлагает пересмотреть законы о патентах. Зачем играть по правилам, если по этим правилам выигрывают другие? Лучше переписать правила в свою пользу (и желательно под благовидным предлогом).
P.S. Мне не очень нравится нынешняя патентная система. Но ей сто лет в обед и ее недостатки давно известны. Я не верю в чистоту помыслов компании, которая «вдруг» начинает выражать недовольство «плохими традициями» после того как лично ее наполеоновские планы оказались под угрозой. Все что не удалось купить – плохое?
P.S. Мне не очень нравится нынешняя патентная система. Но ей сто лет в обед и ее недостатки давно известны. Я не верю в чистоту помыслов компании, которая «вдруг» начинает выражать недовольство «плохими традициями» после того как лично ее наполеоновские планы оказались под угрозой. Все что не удалось купить – плохое?
Напомните, если Вас незатруднит, какие новые технологии недавно открыла гугл?
Технологии вряд ли, но SPDY вполне сойдёт. Кодеки WebM и WebP, TLS False Start. Если брать более нацеленное на пользователя, то сходу назову Instant Search и Voice Search. Без этой фичи я уже не могу представить себе быстрый поиск.
WebM, SPDY, Protobuf (+dt), LevelDB, Go, CityHash, CoForJa, scarcity, Tesseract-OCR, Closure Tools, Sparse Hash, perftools, omaha, etherpad, ctemplate, jingle, skia, concurrency-library, sofia-ml, plda, все легко находятся через… Google ) в Google Code
Это если не говорит о вкладе в различных мероприятиях вроде GSoC, CodeIn, etc и вклад в больших проектах вроде Chromium/V8, etc
Достаточно? =)
Это если не говорит о вкладе в различных мероприятиях вроде GSoC, CodeIn, etc и вклад в больших проектах вроде Chromium/V8, etc
Достаточно? =)
WebM — гугл купил контору, которая разрабатывала этот кодек
Etherpad — я год пользовался этим проектом, пока гугл его не купил и не закрыл. Офигенная инновация: купить и закрыть?
Etherpad — я год пользовался этим проектом, пока гугл его не купил и не закрыл. Офигенная инновация: купить и закрыть?
Да, гугл купил контору, которая разрабатывала этот кодек, только вы забыли сказать, что гугл открыл исходники под BSD, отказавшись от лицензионных отчислений.
Аналогично для etherpad — гугл купил его и открыл исходники, так что теперь есть много эзерпадов (есть даже доработанные и улучшенные), пользуйтесь на здоровье.
Аналогично для etherpad — гугл купил его и открыл исходники, так что теперь есть много эзерпадов (есть даже доработанные и улучшенные), пользуйтесь на здоровье.
Вам напомнили что сделал Гугл, а теперь напомните что уникального сделал Эпл? Запатентовал двигать пальцем вверх-вниз? Поворачивать телефон? Ещё что-нибудь оригинальное? Или они патентуют только возможность ступать на левую ногу, держать телефон в руке и конечно же прикасаться к экрану?
Я не говорил что Apple «открывает новые технологии», хотя и такое у них есть — WebKit, хотя-бы (мне кажется движок можно назвать технологией).
А так… Apple делает очень хорошие продукты и большинство это признает. А если Google такие умные и «свободные», пусть откроют исходники своего поискового движка и рекламной платформы.
А так… Apple делает очень хорошие продукты и большинство это признает. А если Google такие умные и «свободные», пусть откроют исходники своего поискового движка и рекламной платформы.
Ну зачем же вы так? Разве дизайнеры Apple не придумывают замечательные интерфейсные решения, которые потом наследуют многие устройства? Не смотря на очевидную простоту до них сложно дойти в первый раз, поэтому их вес нельзя приуменьшать и пренебрегать их важностью.
Да и вообще противопоставление Google vs. Apple не очень хорошая идея. Нельзя приуменьшать вклад в развитие ос, техники и так далее одной компании, чтобы возвысить важность другой.
Да и вообще противопоставление Google vs. Apple не очень хорошая идея. Нельзя приуменьшать вклад в развитие ос, техники и так далее одной компании, чтобы возвысить важность другой.
Дело не в решениях и дизайнерах Apple. Дело в том, что они очень любят взять уже существующую идею(чужую), и запатентовать после чего тролить ей всех кого смогут.
Дизайн похож? Глупости. Машины тоже идентичны, но никто же не пытается сказать чтобы конкуренты не использовали педели газа/тормоза, потому что они это первые своровали. Та же MacOS и Windows идентичны с точки зрения элементов управления, и отличаются лишь «скинами» кнопочек и окошек. В дизайне Apple нет ничего уникального, кроме погрызенного яблока в логотипе. Вообще в последнее время интерфейсы выравниваются на всех платформах, и даже браузерах. Сравните как выглядели арньше разные браузеры, и как теперь. Теперь они чуть менее чем все один в один Google Chrome, но это же логично и удобно — вынести закладки в строку заголовка которая просто съедала место раньше, и переместить к строке адреса основные навигационные функции. То же и с телефонами, но Apple сильно начинает отставать со своими айфонами от армии роботов, вот и пытаются задавить не качеством а исками.
Дизайн похож? Глупости. Машины тоже идентичны, но никто же не пытается сказать чтобы конкуренты не использовали педели газа/тормоза, потому что они это первые своровали. Та же MacOS и Windows идентичны с точки зрения элементов управления, и отличаются лишь «скинами» кнопочек и окошек. В дизайне Apple нет ничего уникального, кроме погрызенного яблока в логотипе. Вообще в последнее время интерфейсы выравниваются на всех платформах, и даже браузерах. Сравните как выглядели арньше разные браузеры, и как теперь. Теперь они чуть менее чем все один в один Google Chrome, но это же логично и удобно — вынести закладки в строку заголовка которая просто съедала место раньше, и переместить к строке адреса основные навигационные функции. То же и с телефонами, но Apple сильно начинает отставать со своими айфонами от армии роботов, вот и пытаются задавить не качеством а исками.
Так всегда кажется с простыми решениями. К примеру можно взять простой скролл, казалось бы что в этом такого можно найти, скрол и скрол. Однако решение сделать его именно таким очень положительно сказывается на интерфейсе. Он становится изящнее и к этому очень быстро привыкаешь.
У каждого новшества, даже самого мелкого, есть свой автор, имени его никто не знает. Тем не менее, этот автор умница и вклад его нельзя приуменьшать ни в коем разе.
Одна из больших компаний делает смелый шаг и внедряет его, именно ее называют инноватором, так уж принято в этом лесу. А затем оно становиться настолько очевидным и привычным, что всем кажется решение элементарным. Но поверьте, все гениальное просто. А вот сделать это «просто» очень и очень сложно.
В этом и состоит главная дилемма. Кто-то придумывает очень простое и логичное решение, к которому очень быстро привыкаешь. Компания которая первая решается его внедрить массово пытается защититься, мол, мы первые рискнули своим баблом и ввели это решение, а вы пытаетесь заведомо проверенное удачное решение ввести у себя. С другой стороны, от удачного решения отказаться невозможно и другие компании вынуждены повторять его. С третьей стороны, не всегда тот кто вводит это решение первым — является изобретателем. Эта проблема многосторонняя, я бы не стала ее слишком упрощать, излишне демонизировать Apple, либо иконизировать Google. У всех рыльца в пушку.
P.S. Множество людей думают, что раз решение элементарно, то и цена ему ноль, ибо догадаться до него просто — вот это меня очень печалит. Как дизайнер, я могу сказать, удачные интерфейсные решения приходят раз в сотню лет и потом используются всеми кому не лень, автору же не достается ничего, даже славы.
У каждого новшества, даже самого мелкого, есть свой автор, имени его никто не знает. Тем не менее, этот автор умница и вклад его нельзя приуменьшать ни в коем разе.
Одна из больших компаний делает смелый шаг и внедряет его, именно ее называют инноватором, так уж принято в этом лесу. А затем оно становиться настолько очевидным и привычным, что всем кажется решение элементарным. Но поверьте, все гениальное просто. А вот сделать это «просто» очень и очень сложно.
В этом и состоит главная дилемма. Кто-то придумывает очень простое и логичное решение, к которому очень быстро привыкаешь. Компания которая первая решается его внедрить массово пытается защититься, мол, мы первые рискнули своим баблом и ввели это решение, а вы пытаетесь заведомо проверенное удачное решение ввести у себя. С другой стороны, от удачного решения отказаться невозможно и другие компании вынуждены повторять его. С третьей стороны, не всегда тот кто вводит это решение первым — является изобретателем. Эта проблема многосторонняя, я бы не стала ее слишком упрощать, излишне демонизировать Apple, либо иконизировать Google. У всех рыльца в пушку.
P.S. Множество людей думают, что раз решение элементарно, то и цена ему ноль, ибо догадаться до него просто — вот это меня очень печалит. Как дизайнер, я могу сказать, удачные интерфейсные решения приходят раз в сотню лет и потом используются всеми кому не лень, автору же не достается ничего, даже славы.
>Так всегда кажется с простыми решениями. К примеру можно взять простой скролл, казалось бы что в этом такого можно найти, скрол и скрол. Однако решение сделать его именно таким очень положительно сказывается на интерфейсе.
К примеру, решение сделать табы браузера в заголовке окна для экономии места по вертикали очень положительно сказывается на интерфейсе, но я что-то не вижу, чтобы Гугл троллил Мозиллу или Оперу за то, что они «украли» его идею. Не вижу вот этого:
«Компания которая первая решается его внедрить массово пытается защититься, мол, мы первые рискнули своим баблом и ввели это решение, а вы пытаетесь заведомо проверенное удачное решение ввести у себя».
Собственно, ваш пост можно цитировать практически полностью. Лучше просто перечитайте его, держа в голове решение с табами в заголовке окна браузера и задумайтесь.
И таких примеров можно привести сотни.
К примеру, решение сделать табы браузера в заголовке окна для экономии места по вертикали очень положительно сказывается на интерфейсе, но я что-то не вижу, чтобы Гугл троллил Мозиллу или Оперу за то, что они «украли» его идею. Не вижу вот этого:
«Компания которая первая решается его внедрить массово пытается защититься, мол, мы первые рискнули своим баблом и ввели это решение, а вы пытаетесь заведомо проверенное удачное решение ввести у себя».
Собственно, ваш пост можно цитировать практически полностью. Лучше просто перечитайте его, держа в голове решение с табами в заголовке окна браузера и задумайтесь.
И таких примеров можно привести сотни.
Блин, вы все время пытаетесь перевести в сторону троллинга и противостояния. Я же говорю о том, что среди гугла, эппла, яндекса, майкрософта нет плохих или хороших компаний.
И нельзя говорить о том, что в этом или том интерфейсе нет ничего нового. Есть и поверьте много. И в хроме есть много своеобразных решений, и в сафари, и в макоси, и в винде. Не надо обесценивать их достижения из-за любви или нелюбви к какой-то отдельной корпорации или продукту. Это не хорошо. Попробуйте перечитать мой пост держа в голове это.
И нельзя говорить о том, что в этом или том интерфейсе нет ничего нового. Есть и поверьте много. И в хроме есть много своеобразных решений, и в сафари, и в макоси, и в винде. Не надо обесценивать их достижения из-за любви или нелюбви к какой-то отдельной корпорации или продукту. Это не хорошо. Попробуйте перечитать мой пост держа в голове это.
>Блин, вы все время пытаетесь перевести в сторону троллинга и противостояния.
Ну а что я могу поделать, если они противостоят и троллят? :)
>И нельзя говорить о том, что в этом или том интерфейсе нет ничего нового. Есть и поверьте много. И в хроме есть много своеобразных решений, и в сафари, и в макоси, и в винде.
Вот только в Андроиде ни хрена нового нет, да? ;)
Послушайте сами себя: «Не надо обесценивать их достижения из-за любви или нелюбви к какой-то отдельной корпорации или продукту. Это не хорошо.»
Ну а что я могу поделать, если они противостоят и троллят? :)
>И нельзя говорить о том, что в этом или том интерфейсе нет ничего нового. Есть и поверьте много. И в хроме есть много своеобразных решений, и в сафари, и в макоси, и в винде.
Вот только в Андроиде ни хрена нового нет, да? ;)
Послушайте сами себя: «Не надо обесценивать их достижения из-за любви или нелюбви к какой-то отдельной корпорации или продукту. Это не хорошо.»
>Вам напомнили что сделал Гугл, а теперь напомните что уникального сделал Эпл?
Тут большая часть перечисленного — это некие либы/продукты на java/c/c++, написанные гуглом под себя и выложенные в открытый доступ. Ничего особо гениального в большинстве этих продуктов нет. Инженерная работа, не лучше и не хуже всей другой разработки. За то что в паблик выложили им респект.
Но во первых:
1. Сравнивать разработку железок с гуглокодингом — это сравнивать теплое с мягким. Разные вещи вообще.
2. Думаете, эпл софт не пишет? Тогда у меня для вас плохие новости.
Тут большая часть перечисленного — это некие либы/продукты на java/c/c++, написанные гуглом под себя и выложенные в открытый доступ. Ничего особо гениального в большинстве этих продуктов нет. Инженерная работа, не лучше и не хуже всей другой разработки. За то что в паблик выложили им респект.
Но во первых:
1. Сравнивать разработку железок с гуглокодингом — это сравнивать теплое с мягким. Разные вещи вообще.
2. Думаете, эпл софт не пишет? Тогда у меня для вас плохие новости.
Какие такие ui интерфейсные решения эппл?
Из-за патентных отчислений бесплатный андроид становиться не таким уж бесплатным.
Из-за патентных отчислений бесплатный андроид становиться не таким уж бесплатным.
Андроид подарил вам, как любителю айфонов, как минимум нормальную систему оповещений :) Я бы на вашем месте молчал бы про некие «интерфейсные решения Apple» :)
Никто и не спорит, что система оповещений в iOS следующей версии будет целиком слизана с андроида. И не только она. Но этот факт никак не отменяет того, что те самые «некие интерфейсые решения» действительно слизаны с Apple.
И это правильно, черт возьми! Чтобы сделать действительно хорошую систему, надо уметь быстро брать лучшее у конкурентов. Другое дело, что юристы и патентная система не очень привествуют свободный обмен идеями.
И отменить патентную систему нельзя, и жить с ней — невозможно…
И это правильно, черт возьми! Чтобы сделать действительно хорошую систему, надо уметь быстро брать лучшее у конкурентов. Другое дело, что юристы и патентная система не очень привествуют свободный обмен идеями.
И отменить патентную систему нельзя, и жить с ней — невозможно…
Напомнило: «Казнить нельзя помиловать» (:
>действительно слизаны с Apple
С огромным штатом компания сидит и думает: давайте сделаем интерфейс удобным. Хм, или просто слижем с современной технологии?
Понимаете, есть устоявшиеся решения, которые удобны всем. Например, для рабочего стола иконки. Окошки для программ и прочее. Все это реализовано в старых мобильниках давно: в моем старом черно-белом Nokia (запасной телефон) можно включить иконки квадратненькие. Самое время подавать в суд на Apple?
Обтекаемая форма аппарата? Давайте подадим в суд на компании, производящие самолеты — у них еще больше обтекаемы.
Симка внутри аппарата? Отсутствие флешки? Отсутствие внешней антенны? Большой экран, т.к. отсутствует клавиатура? Ну не смешите.
Прокрутка сделана по другому (по-моему только в этом новое)? Круто. Ради прокрутки подадим в суд.
АппСторе? На убунте менеджер приложений давно вроде существовал, который список с инета загружал… И платные приложения там тоже чуток раньше появились.
Что нового?
С огромным штатом компания сидит и думает: давайте сделаем интерфейс удобным. Хм, или просто слижем с современной технологии?
Понимаете, есть устоявшиеся решения, которые удобны всем. Например, для рабочего стола иконки. Окошки для программ и прочее. Все это реализовано в старых мобильниках давно: в моем старом черно-белом Nokia (запасной телефон) можно включить иконки квадратненькие. Самое время подавать в суд на Apple?
Обтекаемая форма аппарата? Давайте подадим в суд на компании, производящие самолеты — у них еще больше обтекаемы.
Симка внутри аппарата? Отсутствие флешки? Отсутствие внешней антенны? Большой экран, т.к. отсутствует клавиатура? Ну не смешите.
Прокрутка сделана по другому (по-моему только в этом новое)? Круто. Ради прокрутки подадим в суд.
АппСторе? На убунте менеджер приложений давно вроде существовал, который список с инета загружал… И платные приложения там тоже чуток раньше появились.
Что нового?
каюсь, слово «UI» там написано зря.
в первую очередь я конечно про интерфейс взаимодействия человек-телефон, на уровне жестов пальцами, касаний, нажатий, стуканий :) эпл тут удачно в свое время отказалось от кнопок и собрало воедино некий ряд очевидных жестов, удобных по причине наличия у людей пальцев :) логичным образом эти вещи стали популярными у всех производителей телефонов. тут о каком-то заимствовании у эпла нужно говорить постольку-поскольку — эти вещи уже давно переросли тот уровень популярности, когда они еще могут кому-то (например эплу) принадлежать.
в первую очередь я конечно про интерфейс взаимодействия человек-телефон, на уровне жестов пальцами, касаний, нажатий, стуканий :) эпл тут удачно в свое время отказалось от кнопок и собрало воедино некий ряд очевидных жестов, удобных по причине наличия у людей пальцев :) логичным образом эти вещи стали популярными у всех производителей телефонов. тут о каком-то заимствовании у эпла нужно говорить постольку-поскольку — эти вещи уже давно переросли тот уровень популярности, когда они еще могут кому-то (например эплу) принадлежать.
Снова вижу упрек андроида в копировании интерфейса яблока. Неужели, это так? Ношу в кармане гаджет с андроидом, ношу давно. Когда ко мне в руки впервые попал яблочный смартфон, я весьма долго вникал в навигацию по менюшкам и особенности интерфейса. Так всегда бывает, когда кто-то копирует что-то?
Я уже не говорю о том, что GUI разительно отличается внешне. Что скопировали? Общие принципы навигации? Так оно было еще на пальмах и допотопных Win Mobile…
Я уже не говорю о том, что GUI разительно отличается внешне. Что скопировали? Общие принципы навигации? Так оно было еще на пальмах и допотопных Win Mobile…
речь конечно не про визуальный интерфейс, а про взаимодействие пользователь-телефон.
вот тут я пояснил что имел ввиду.
вот тут я пояснил что имел ввиду.
Странно что никто из производителей е-буков не запатентовал принцип взаимодействия читатель-книга.
Ей Богу, большая часть жестов просто логичны и воспроизводятся машинально. Я не думаю, что догадка использовать их — чья-то заслуга. Понятно, что кто-то был первым, кто-то пришел в этот бизнес чуть позже, но не более того.
А вообще, чем больше борьбы за патенты со стороны той или иной конкретной компании, тем меньше у меня к ней уважения. Вместо того, чтобы заниматься разработкой чего-то нового, люди удавятся, но достанут последнюю копейку из старого. Если не из пользователя, то судом из конкурента. Жлобство
А вообще, чем больше борьбы за патенты со стороны той или иной конкретной компании, тем меньше у меня к ней уважения. Вместо того, чтобы заниматься разработкой чего-то нового, люди удавятся, но достанут последнюю копейку из старого. Если не из пользователя, то судом из конкурента. Жлобство
Ну у Apple полным ходом идет бета-тестирование iOS 5.0, да и iPhone 5, по слухам, пытаются сочинить. Сложно сказать, что они занимаются патентными войнами вместо разработок, тем более что в патентных войнах обычно участвуют юристы, а не всяческие программисты и инженеры. :)
>Сложно сказать, что они занимаются патентными войнами вместо разработок, тем более что в патентных войнах обычно участвуют юристы, а не всяческие программисты и инженеры. :)
Ну, судя по чейнжлогу iOS 5 (на фоне усилившейся патентной активности), бюджет на «инноваторских инженеров» сильно урезали в пользу юристов. Хотите, разберём по косточкам?
Notification Center? Давно реализован в BB OS.
iMessage? BBM в чистом виде.
Newsstand? Блин, опять те самые две буквы «B»: BB News Feeds во всей красе (хотя тот и не в виде книжной полки, да :))
Интеграция твиттера в стандартные приложения? Где-то я это уже видел, да… Где именно — говорить не буду, и так уже догадались. Для полноты картины в iOS6 ждём аналогичной интеграции фейсбука %)
Календарь? Блин, да вы серьёзно, что ли? И этого раньше не было?
Wifi Sync — было такое приложение от стороннего разработчика (и холиварный топик на Хабре и не только). То же самое с фотографированием кнопкой громкости.
А теперь представьте на секунду, если бы кто-то другой выпустил мажорный апдейт ОСи с чейнжлогом, наполовину состоящим из фишек Эппла — что говорил бы сам Джобс и его фанаты по этому поводу?
Вот и примените теперь эти самые слова к Эпплу — они их полностью заслужили.
Немного поиграю в Нострадамуса и предскажу некоторые фишки iOS6:
* интеграция фейсбука в браузер/фотоальбомы/камеру/прочее
* ленты фейсбука/твиттера/прочего в Newsstand
* iMessage API (для использования сторонними приложениями)
Ну, судя по чейнжлогу iOS 5 (на фоне усилившейся патентной активности), бюджет на «инноваторских инженеров» сильно урезали в пользу юристов. Хотите, разберём по косточкам?
Notification Center? Давно реализован в BB OS.
iMessage? BBM в чистом виде.
Newsstand? Блин, опять те самые две буквы «B»: BB News Feeds во всей красе (хотя тот и не в виде книжной полки, да :))
Интеграция твиттера в стандартные приложения? Где-то я это уже видел, да… Где именно — говорить не буду, и так уже догадались. Для полноты картины в iOS6 ждём аналогичной интеграции фейсбука %)
Календарь? Блин, да вы серьёзно, что ли? И этого раньше не было?
Wifi Sync — было такое приложение от стороннего разработчика (и холиварный топик на Хабре и не только). То же самое с фотографированием кнопкой громкости.
А теперь представьте на секунду, если бы кто-то другой выпустил мажорный апдейт ОСи с чейнжлогом, наполовину состоящим из фишек Эппла — что говорил бы сам Джобс и его фанаты по этому поводу?
Вот и примените теперь эти самые слова к Эпплу — они их полностью заслужили.
Немного поиграю в Нострадамуса и предскажу некоторые фишки iOS6:
* интеграция фейсбука в браузер/фотоальбомы/камеру/прочее
* ленты фейсбука/твиттера/прочего в Newsstand
* iMessage API (для использования сторонними приложениями)
iCloud (синхронизация с облаком, вместо использования компа с iTunes, восстановление нового устройства из того же облака), обновление прошивки устройства по wi-fi без использования компа.
Ваш комментарий не опровергает ни одного слова из моего :)
Я вполне открытым текстом указал, что перечисленное мной является половиной чейнжлога iOS5.
Обновление по Wifi — круто, конечно, но как ни странно, именно таким образом я обновляю прошивку на своём BlackBerry PlayBook (чёрт, опять BlackBerry! Да что же это такое??) с самого апреля. То же самое реализовано и в WebOS.
iCloud — м-м-м… специально заточенная реализация Дропбокса? ;)
Спасибо за ещё пару пунктов в мою копилку. «Половина» грозит разрастить до двух третей %)
Я вполне открытым текстом указал, что перечисленное мной является половиной чейнжлога iOS5.
Обновление по Wifi — круто, конечно, но как ни странно, именно таким образом я обновляю прошивку на своём BlackBerry PlayBook (чёрт, опять BlackBerry! Да что же это такое??) с самого апреля. То же самое реализовано и в WebOS.
iCloud — м-м-м… специально заточенная реализация Дропбокса? ;)
Спасибо за ещё пару пунктов в мою копилку. «Половина» грозит разрастить до двух третей %)
Дело в том, что раньше, если я ничего не путаю, презентация очередной мажорной версии прошивки не была отдельным событием, а была лишь составной частью представления нового iPhone. На этот раз время проведения WWDC и выпуск нового телефона не совпали, из-за чего на WWDC говорили только о прошивки. Думается мне, на этом мини-эвенте было рассказано не все, что-то припасено для релиза телефона. Может, стоит подождать с желчью до этого события?
Да, «мини-эвент» мог бы быть объяснением, если бы не тот факт, что фичи вполне официально перечислены на вполне официальном сайте компании (я же дал ссылку выше, могу повторить).
Уж не знаю, насколько это в духе компании: предоставить информацию на официальном сайте, а спустя пару месяцев сказать «чегой-то мы тут подумали и решили, что сделаем ещё то-то и то-то», но раньше я за ними такого не замечал.
Может быть, я делаю это излишне едко (но это уже особенности личности :)), но факт-то остаётся фактом: подавляющее большинство «новинок» являются кальками с решений других продуктов (в данном случае в основном BlackBerry).
Верно и то, что разработчика Андроида за подобные вещи уже неоднократно съели и пережевали, причём как раз те, кто апплодирует Эпплу. Да и сам Джобс не упускает случая пустить шпильку в сторону тех, кто «ворует их идеи». А порой шпилькой дело не ограничивается и доходит до вполне осязаемого судебного иска.
Скажите пожалуйста, как лично вы относитесь к такому поведению?
Уж не знаю, насколько это в духе компании: предоставить информацию на официальном сайте, а спустя пару месяцев сказать «чегой-то мы тут подумали и решили, что сделаем ещё то-то и то-то», но раньше я за ними такого не замечал.
Может быть, я делаю это излишне едко (но это уже особенности личности :)), но факт-то остаётся фактом: подавляющее большинство «новинок» являются кальками с решений других продуктов (в данном случае в основном BlackBerry).
Верно и то, что разработчика Андроида за подобные вещи уже неоднократно съели и пережевали, причём как раз те, кто апплодирует Эпплу. Да и сам Джобс не упускает случая пустить шпильку в сторону тех, кто «ворует их идеи». А порой шпилькой дело не ограничивается и доходит до вполне осязаемого судебного иска.
Скажите пожалуйста, как лично вы относитесь к такому поведению?
Apple и Microsoft объединились для приобретения старых патентов Novell и Nortel, чтобы их не получил Google
Надоела уже эта тема, прям как драка в песочнице. «Мааам, а они у меня лопатку забрали...»
Надоела уже эта тема, прям как драка в песочнице. «Мааам, а они у меня лопатку забрали...»
в отличие от Google (которым лопата не досталась), новые ее владельцы пустят ее в ход (есть преценденты), закапываю союзников того же Google.
HTC вот уже платит дань Мелкософту за каждый проданный Андрофон по 5 баксов.
Лично мне на разборки корпораций между собой наплевать. Все они хороши. Apple подает в суд на всех и каждого за малейший чих, у Google паранойя по сбору личной информации за каждым пользователем. Можно долго спорить кто из них корпорация добра или зла, но я в это уже не верю. Цель каждого из них — заработать побольше бабла. То, что они друг другу в этом мешают совсем не удивительно и более того, уже не интересно.
UFO just landed and posted this here
Brian S. Hall, “Google Are Pussies”:
взято отсюда — brianshall.com/content/google-are-pussies
If you have a monopoly business and generate monopoly profits and take those monopoly profits to another industry and gave away what your competitors (must) charge for, which led you to quickly capture the dominant market share, would you…
…whine like a bitch?
взято отсюда — brianshall.com/content/google-are-pussies
UFO just landed and posted this here
Хорошая статья) Только сайт лежит уже несколько часов. Быстро отреагировали) Жаль не спел скопировать
Есть кэшированная версия fireballed.org/linked/2011/08/04/google/
и перевод alexmak.net/blog/2011/08/04/google-pussies/
и перевод alexmak.net/blog/2011/08/04/google-pussies/
Такой баттхёрт, что диву даёшься, какой Google тролль. На то количество кирпичей, которые произвёл Брайан Холл, можно пару Кремлей в Москве отмахать :)
Уси-пуси какие неженки! Обижает плохая apple? Ну сейчас мамочка пойдет накажет эту несносную компанию!
Может сделать Android полностью opensource и передать сообществу? Тогда и иски предъявлять будет некому…
Скажите об этом Гуглу.
Иски и так предъявляют производителям телефонов с Android, а не Google.
Microsoft тоже оштрафовали за IE в Windows. Теперь там окошко с выбором браузера.
Может при загрузке смартфона/пада сделать выбор оси?
Может при загрузке смартфона/пада сделать выбор оси?
Учитывая, что, в отличии от браузеров, это повлечет за собой унификацию железа (iOs нужно своё железо, WP тоже имеет свои заморочки по железу. Разве что, Android всеяден, даже на x86 может работать) это будет оооооооооочень не скоро.
UFO just landed and posted this here
Google, Apple, Microsoft идут в магазин где есть только один торт.
Microsoft: Давайте разделим
Apple: Да, давайте.
Google: Нет, я хочу весь целиком.
Microsoft и Apple покупают торт и делят между собой.
Между тем голодным Google: Нет, они съели мой торт. Это не справедливо. Мама… Мама… они съели мой торт.
(с) Smn from Engadget
Microsoft: Давайте разделим
Apple: Да, давайте.
Google: Нет, я хочу весь целиком.
Microsoft и Apple покупают торт и делят между собой.
Между тем голодным Google: Нет, они съели мой торт. Это не справедливо. Мама… Мама… они съели мой торт.
(с) Smn from Engadget
Ну и бред!
Почему же?
Более правильно история звучала бы как-то так:
Однажды Apple позаимствовав лучшее из чужих рецептов испекла iТорт, который всем так понравился, что народ в очереди выстраивался чтобы его купить. Для своего времени iТорт был действительно очень хорош, настолько хорош, что даже вызывал своего родафанатизм наркозависимость у его поедателей, так что Apple ни в чём себе не отказывая загибала за него цены настолько высоко, насколько сильна была наркозависимость её клиентов.
Тем временем Microsoft также пекла свои порой пересоленные, порой подгорелые тортики, но благодаря гибкой ценовой политике также находила своего клиента.
Однако ни Apple ни Microsoft не хотели делиться рецептом своих тортов.
Но тут появился Google, который решил что тоже сможет испечь хороший торт который всем понравится. Но в отличии первых двух компаний они решили делать рецепт своего торта открытым и доступным любому желающему. Кулинарная общественность крайне позитивно оценила такое поведение Google и всячески поддерживала и продолжает поддерживать Google в написании ими лучшего рецепта.
Ну а далее и так всё ясно: рецепт Google всем так понравился, что A & M насрали в штаны в ужасе, что их торты теряют былую популярность и объединили усилия в патентном троллинге против Google заявляя, что только они могут использовать сахар в приготовлении тортов т.к. они первые до этого додумались.
Ну как-то так.
Однажды Apple позаимствовав лучшее из чужих рецептов испекла iТорт, который всем так понравился, что народ в очереди выстраивался чтобы его купить. Для своего времени iТорт был действительно очень хорош, настолько хорош, что даже вызывал своего рода
Тем временем Microsoft также пекла свои порой пересоленные, порой подгорелые тортики, но благодаря гибкой ценовой политике также находила своего клиента.
Однако ни Apple ни Microsoft не хотели делиться рецептом своих тортов.
Но тут появился Google, который решил что тоже сможет испечь хороший торт который всем понравится. Но в отличии первых двух компаний они решили делать рецепт своего торта открытым и доступным любому желающему. Кулинарная общественность крайне позитивно оценила такое поведение Google и всячески поддерживала и продолжает поддерживать Google в написании ими лучшего рецепта.
Ну а далее и так всё ясно: рецепт Google всем так понравился, что A & M насрали в штаны в ужасе, что их торты теряют былую популярность и объединили усилия в патентном троллинге против Google заявляя, что только они могут использовать сахар в приготовлении тортов т.к. они первые до этого додумались.
Ну как-то так.
Делать из Гугла жертву тоже не стоит. Я солидарен с этой точкой зрения habrahabr.ru/blogs/android/125647/#comment_4135670 (линк на статью)
И вообще я замир во всем мирездоровую конкуренцию.
И вообще я за
Ваша история полный бред.
Гуглу предлагали поучаствовать в дележе патентов Nortel, но в гугле все гордые и сказали что дележ их не интересует, только покупка всего.
Вся история тут [eng]
Гуглу предлагали поучаствовать в дележе патентов Nortel, но в гугле все гордые и сказали что дележ их не интересует, только покупка всего.
Вся история тут [eng]
Google вообще-то собирался поделить их с Intel. Но Intel при высоких ставках отошёл от дел. Консорциум Intel и Google назывался Ranger.
И о чем тогда слезы? Все честно приграли.
Когда в драку вмешивается минюст, то результат драки уже не имеет значения. Я думаю что пока все выжидают, что решит дядя Сэм, в саму драку он влезать не будет, но расклад сил может изменить очень сильно. Так сильно что в драке трое против одного, у троих может не остаться и шанса победить. Ну а так как гугл формально проиграл в бизнесе, то они давят на справедливость, мол трое бьют одного. И это может сработать. Должно сработать, иначе андройду реально придет конец, рано или поздно они все вместе добьют патентами. Андорйд очень уязвим к патентным атакам, так как успешная атака на одного производителя андройда бьет по всем. И рано или поздно производители андройда объединяться в бизнес сообщество, хотя бизнес идет на это очень тяжело. Но если сообщество сформируется, то главную роль там получит гугл, этого многие боятся, так как выступая от имени влиятельного сообщества они смогут влиять даже на законодательство. Так что не нужно думать, что гугл беспомощный, но что они делают это хорошо.
З.Ы. «В то время пока враг изучает наши карты мы меняем ландшафт… и при чем вручную..»:)
З.Ы. «В то время пока враг изучает наши карты мы меняем ландшафт… и при чем вручную..»:)
Еле осилил текст, разбивайте на абзацы.
Согласен, только скорее патенто-держатели наезжают на компании производителей не потому что они что-то сделали не так, а потому что боятся судиться с google. Лучше оторвать по 15$ с устройства, чем остаться ни с чем и с кучей встречных исков.
А google — молодцы — поддерживают производителей в самых плохих ситуациях — не бросают. А как по мне, так надо судиться с производителем ОС, а не со сборщиком ПК (смартфоны на основе Android)
Согласен, только скорее патенто-держатели наезжают на компании производителей не потому что они что-то сделали не так, а потому что боятся судиться с google. Лучше оторвать по 15$ с устройства, чем остаться ни с чем и с кучей встречных исков.
А google — молодцы — поддерживают производителей в самых плохих ситуациях — не бросают. А как по мне, так надо судиться с производителем ОС, а не со сборщиком ПК (смартфоны на основе Android)
Google обвиняет. ©
Продолжение истории www.winrumors.com/google-fires-back-at-microsoft-in-public-android-patent-spat/
Битва титанов. Конец света близок!
Оффтопик.
Посоветуйте самый мощный на текущий момент телефон на базе windows phone 7. Чтобы с оплатой через пейпал!
Посоветуйте самый мощный на текущий момент телефон на базе windows phone 7. Чтобы с оплатой через пейпал!
Очень бы хотелось, чтобы данная «битва титанов» завершилась выпиливанием такого маразма как software patents. При благоприятном исходе это будет имеено так.
Типа, если кто не в курсе, большая часть этого сыр-бора, именно из-за этого. Причем то что software patens — маразм и тормоз развития человечества признают все, даже многие отмороженные копирасты. Едиственная проблема — инерция массы (сотни тысяч патентов лежат как стратегический запас вооружения у корпораций-монстров). А вот эту инерцию массы можно преодолеть только такой схваткой тяжеловесов, причем таких тяжеловесов, у которых бабла хватит судиться годами.
Если Google это удастся осуществить такой прорыв то уж точно титул «корпорация бобра» будет за ней.
Типа, если кто не в курсе, большая часть этого сыр-бора, именно из-за этого. Причем то что software patens — маразм и тормоз развития человечества признают все, даже многие отмороженные копирасты. Едиственная проблема — инерция массы (сотни тысяч патентов лежат как стратегический запас вооружения у корпораций-монстров). А вот эту инерцию массы можно преодолеть только такой схваткой тяжеловесов, причем таких тяжеловесов, у которых бабла хватит судиться годами.
Если Google это удастся осуществить такой прорыв то уж точно титул «корпорация бобра» будет за ней.
Imho «Intellectual Property» is like intellectual condom and/or mental, «intellectual» masturbation, «интеллектуальная(ный) собственность(ник)» есть как бы интеллектуальное(ный) предохранение (гон...) и/или там вроде ментальная/интеллектуальная мастурбация. Предлагаю термин Интеллектуальное, Ментальное, Духовное Oплодотворение. Мне кажется, Гугл в этом эротическом театре ведет себя как мужик, например, Майкрософт — как баба
Sign up to leave a comment.
Google обвиняет конкурентов в сговоре против Android