Честно признаюсь, что две купил по 25 рублей. А две по 50. Некоторые книжки староваты. Другие и без этой акции по 150 продавались. Определил для себя вышеупомянутые цены как распродажные.
P.S: уж не обессудьте, но по рублю — это как-то нехорошо.
Мне помог тренажерный зал. Два раза в неделю — обязательно. Ничто так не снимает психологическую/умственную усталость так, как физическая нагрузка. Сначала было трудно и лениво, но через некоторое время я привык и втянулся.
После тренировки я чувствую себя выжатым, как лимон, но физически. Голова светлая и легкая, будто не было утомительного трудового дня.
Теперь становится понятно, что разговор заходит в тупик. Вы превращаете его в игру слов. Рейтинг или позиция в каталоге — вопрос терминологии. Суть в том, что каталог есть и есть факторы позиционирования в оном. Аналогичная модель есть на любой бирже фриланса, но только там это называется именно «рейтингом». Вы можете называть так, как вам нравится, ведь ваше на то право, только сути это не меняет.
Спасибо за ответ, но я интересовался не на предмет вашей проницательности и разборчивости в людях, а на предмет рейтинга и его объективности. Если смысл рейтинга заключается только в том, чтобы сделать фрилансера более заметным, то вы, безусловно, нашли максимально репрезентативную модель.
Вы желаете копирайтерам остаться без проектов. Если мне нужно заказать два небольших текста с общим бюджетом в 400-500 рублей, то зачем, спрашивается, я буду платить 100 рублей бирже? При этом, как верно заметили выше, что я получаю за эти 100 рублей? Да равным счетом ничего. Фрилансеров без отзывов, каждый из которых — черный ящик. Мало того, что меня могут кинуть на деньги, так я уже должен расстаться со 100 рублями.
P.S: прошу не убеждать меня в том, что 100 рублей — копейки. Я это прекрасно знаю. Но даже 100 рублей — это деньги, которые, лично я, не планирую раздавать налево-направо без какого-либо повода.
«Рейтинга пользователей тоже нет. Потому что даже наш опыт по «Хабру» показал, что формула объективного рейтинга вынашивается годами и может быть более-менее репрезентативной только в закрытом сообществе; в открытом — а «Фрилансим» будет открытым — накрутить можно всё, что угодно, не прикладывая особых усилий»
Увы, парсер не пропускает тэг цитаты, поэтому в кавычках.
Как же это нет рейтинга? А позиция в каталоге — что это, если не рейтинг? Теперь даже не нужно заморачиваться с накруткой, можно просто заплатить. Иными словами, учитывая отсутствие отзывов, я как заказчик, доверившись «рейтингу» могу нарваться на человека, который не пожалел денег, чтобы подняться в топ, и теперь просто собирает предоплаты.
Если вы убеждены в том, что любая система рейтинга необъективна, то как вы оцениваете свою?
Меня больше всего «впечатлила» безрейтинговая система. Рейтинг как бы остался, раз есть каталог фрилансеров и позиции в оном, но он откровенно продажный. То есть попадание в топ обусловлено не твоими навыками и честностью, а желанием и возможностью платить. При этом я не нашел какого-либо упоминания о том, как же высоко я поднимусь, если дам бирже денег за поднятие анкеты.
Есть много других спорных для меня моментов. Могу сказать одно — ожидал большего. На мой взгляд, это биржа с минимумом функционала, но с максимум амбиций по монетизации.
Объясните, как вам это стало понятно? О мощности генератора ничего не написано. Также ничего не написано о стоимости сборки такого агрегата. Как вы вычислили эффективность?
Текст перестал выделяться после того, как Gmail ввел новую «плюшку» интерфейса. Удобно, но из-за проблемы с выделением текста пришлось вернуться к старому варианту.
А для меня осталось загадкой другое — как люди зарабатывают биткойны. Читал что-то про фарм, но до конца не осознал смысл всего этого. Быть может у кого-то есть ссылка, где вопрос освещается просто и для тех, кто не искушен?
Спасибо хабрапарсеру за минусы. Съеденные им тэги лишили мой пост любого смысла. А системе рейтинга спасибо за то, что второй комментарий я могу оставить только через 5 часов.
Во-первых, бестолковая капча. Вероятнее всего, робот угадает ответ с 3-5 попыток. Тоже самое происходит и с обычными капчами. А во-вторых, весь мир упрощает капчу, чтобы пользователю приходилось затратить минимум времени на ее решение, а здесь наоборот — я должен что-то прочитать, подумать и сделать верный выбор.
Не понятно, что изменится? Если я хочу работать по договору, то я работаю от ООО (ИП/и т.п). Можно даже на часть ставки устроится в компанию к конкретному заказчику. Способов уйма, было бы желание. Только кому это все нужно?
Не вижу ничего, кроме желания обложить фрилансера налогами и нуждой штурмовать цитадели бюрократии.
P.S: уж не обессудьте, но по рублю — это как-то нехорошо.
После тренировки я чувствую себя выжатым, как лимон, но физически. Голова светлая и легкая, будто не было утомительного трудового дня.
P.S: сказано с сарказмом, конечно же.
P.S: прошу не убеждать меня в том, что 100 рублей — копейки. Я это прекрасно знаю. Но даже 100 рублей — это деньги, которые, лично я, не планирую раздавать налево-направо без какого-либо повода.
«Рейтинга пользователей тоже нет. Потому что даже наш опыт по «Хабру» показал, что формула объективного рейтинга вынашивается годами и может быть более-менее репрезентативной только в закрытом сообществе; в открытом — а «Фрилансим» будет открытым — накрутить можно всё, что угодно, не прикладывая особых усилий»
Увы, парсер не пропускает тэг цитаты, поэтому в кавычках.
Как же это нет рейтинга? А позиция в каталоге — что это, если не рейтинг? Теперь даже не нужно заморачиваться с накруткой, можно просто заплатить. Иными словами, учитывая отсутствие отзывов, я как заказчик, доверившись «рейтингу» могу нарваться на человека, который не пожалел денег, чтобы подняться в топ, и теперь просто собирает предоплаты.
Если вы убеждены в том, что любая система рейтинга необъективна, то как вы оцениваете свою?
Есть много других спорных для меня моментов. Могу сказать одно — ожидал большего. На мой взгляд, это биржа с минимумом функционала, но с максимум амбиций по монетизации.
Не вижу ничего, кроме желания обложить фрилансера налогами и нуждой штурмовать цитадели бюрократии.