Я тоже считаю PHP «безпонтовым», хотя программирую на нем вот уже 8 лет. И еще столько же буду программировать, так как это диктуется рынком. На фрилансе, например, спрос на другие языки чудовищно мал. И если бы питон мог прокормить меня также, как PHP, я бы писал на нем.
Суть лишь в том, что я не пишу об этом статей. Не пытаюсь участвовать в спорах «кто круче».
Не совсем понятно, о чем материал.
Еще не ясно, почему автор упускает такой момент, как спрос на рынке. Я думаю, нередко именно он делает одну технологию понтовой, а другую нет.
По какой-то странной причине бинокль стал означать поиск, а лупа — увеличение объекта, хотя логично было бы сделать наоборот
Это почему же? Лупа используется именно для увеличения. Видимо, ваше видение навеяно образом Шерлока Холмса или любого другого персонажа-детектива, в руках которого всегда лупа.
А использование бинокля, в большей степени, обусловлено необходимостью найти (рассмотреть) что-либо на значительном расстоянии.
if (count($checkbox)) // Проверяем, является ли переменная массивом
Это вообще жесть, а не проверка. count() возвращает 1 почти для любых значений, в том числе для false и пустых строк. 0 будет возвращен только для пустого массива и null значения.
Перевод статьи из разряда «Язык программирования @name@ — говно» — это opensource? Выходить, всем известное слово из трех букв, написанное на заборе — тоже opensource и не дай Бог кому-нибудь возмутиться на этот счет…
Да, простите. Я забыл, что быть нем-то недовольным запрещено. Нужно всем широко улыбаться и говорить спасибо даже за то, что в принципе внимания не достойно.
Мне не наплевать на то, что я читаю. Если взялся переводить, то делай это хорошо. Лично я не вижу никаких подов исправлять чужой перевод. По-моему, в наше время, можно любой текст перевести без проблем, при этом владея только тем языком, на который осуществляется перевод.
В общем ладно, продолжайте хвалить другу друга и заниматься обоюдным вытиранием соплей. В нашей стране так принято — человека стоит хвалить за одно только желание что-то делать. Качество результата второстепенно. Толерантность и кармодрочество хабра возводят все это в степень.
Да бросьте вы.
Сделать много работы и сделать много работы хорошо — разные вещи. Не понимаю, чего все так переводчика защищают. Или вам плевать, что вам предлагают к прочтению? Как можно «с удовольствием читать» несогласованные предложения, где смысл не всегда понятен?
Хотел написать много всего, но решил ограничиться следующим:
1. Надеюсь, автору оригинала и переводчику значительно лучше спится после такой полезной и оригинальной статьи.
2. Надеюсь, промт не сильно устал, когда переводил. И не убеждайте меня в том, что перевод ручной.
«Я пожаловался на это конкретное место разработчикам PHP минимум два года назад, разработчик был встревожен и страница не был с тех пор обновлена»
И такого пол текста.
3. Всегда думал, что если что-то не нравится, то не бери и не пользуйся. Ощущение, будто автора пытали программированием на PHP несколько лет и в сыром подвале. Потом его спасла полиция и вся эта статья — исповедь перед журналистами. Для чего потрачено столько времени?
Суть лишь в том, что я не пишу об этом статей. Не пытаюсь участвовать в спорах «кто круче».
Еще не ясно, почему автор упускает такой момент, как спрос на рынке. Я думаю, нередко именно он делает одну технологию понтовой, а другую нет.
Это почему же? Лупа используется именно для увеличения. Видимо, ваше видение навеяно образом Шерлока Холмса или любого другого персонажа-детектива, в руках которого всегда лупа.
А использование бинокля, в большей степени, обусловлено необходимостью найти (рассмотреть) что-либо на значительном расстоянии.
Это вообще жесть, а не проверка. count() возвращает 1 почти для любых значений, в том числе для false и пустых строк. 0 будет возвращен только для пустого массива и null значения.
За сим откланяюсь.
В общем ладно, продолжайте хвалить другу друга и заниматься обоюдным вытиранием соплей. В нашей стране так принято — человека стоит хвалить за одно только желание что-то делать. Качество результата второстепенно. Толерантность и кармодрочество хабра возводят все это в степень.
Сделать много работы и сделать много работы хорошо — разные вещи. Не понимаю, чего все так переводчика защищают. Или вам плевать, что вам предлагают к прочтению? Как можно «с удовольствием читать» несогласованные предложения, где смысл не всегда понятен?
1. Надеюсь, автору оригинала и переводчику значительно лучше спится после такой полезной и оригинальной статьи.
2. Надеюсь, промт не сильно устал, когда переводил. И не убеждайте меня в том, что перевод ручной.
«Я пожаловался на это конкретное место разработчикам PHP минимум два года назад, разработчик был встревожен и страница не был с тех пор обновлена»
И такого пол текста.
3. Всегда думал, что если что-то не нравится, то не бери и не пользуйся. Ощущение, будто автора пытали программированием на PHP несколько лет и в сыром подвале. Потом его спасла полиция и вся эта статья — исповедь перед журналистами. Для чего потрачено столько времени?
Какие-то не очень хорошие впечатления оставила эта поделка.
Что дальше?
Очень порадовало наличие фильтров с шаблонами. В web timer этого очень не хватало.