Comments 401
Ждём налоги на кирилицу…
Вот вы смеётесь, а вдруг Михалков ваш комментарий прочитает?
Он занят мыслями о судьбе родины, недосуг ему.
Полагаю, что у него у самого ума палата. Придумает и без этих комментов.
Шутки шутками, а такими темпами скоро весь рунет зарегулируют и обложат налогами. Михалков, после неудач с фильмами решил податься в IT индустрию. Не удивлюсь, если скоро аккаунт на хабре заведёт.
Ну что ж, habrahabr.ru/users/besogon/ еще не занят…
Не произноси имени Господа, Бога твоего, напрасно; ибо Господь не оставит без наказания того, кто произносит имя Его напрасно
Поздравляю Вас с нововведениями на Хабре ))
Не удивлюсь, если скоро аккаунт на хабре заведёт.
Какой Михалкову смысл в аккаунте на хабре с кармой –666?
Налог на букву Ё — отдельным пунктом
Вы про Ъ не забудьте
Кто-нибудь слово ХУ* уже запатентовал?
Mozhet ne nado?
"А если не нравится, как я излагаю — Купи себе у Бога копирайт на русский язык."
© БГ
© БГ
После того, как РАО через суд оштрафовало Deep Purple за исполнение собственных песен на концерте в Ростова-на-Дону без выплаты (самим себе) авторского гонорара, можно ожидать не только налога на кириллицу, но и просто на речь… любую…
Талоны на мат.
Абонемент на «поговорить» на день, месяц, квартал…
Жетон ан разовую реплику.
Контрамарочка на «Спокойной ночи» маме.
Исполнение песни на капустнике по предварительному договору, завизированному у нотариуса.
Абонемент на «поговорить» на день, месяц, квартал…
Жетон ан разовую реплику.
Контрамарочка на «Спокойной ночи» маме.
Исполнение песни на капустнике по предварительному договору, завизированному у нотариуса.
оштрафовали за исполнение песни авторство которой закреплено за ричи блэкмором, а он, если я не ошибаюсь, не является членом группы deep purple
Сейчас и Блэкмор в составе Blackmore's Night исполняет песни Deep Purple.
Полагаю, между собой у них все юридически в порядке.
Фишка в том, что РАО имеет право вмешиваться и взимать пени независимо от позиции автора — нонсенс.
Полагаю, между собой у них все юридически в порядке.
Фишка в том, что РАО имеет право вмешиваться и взимать пени независимо от позиции автора — нонсенс.
В определении суда буквально значится, что «суд постановил взыскать… в пользу Яна Гиллана (Ian Gillan), Роджера Гловера (Roger Glover), Яна Пейса (Ian Paice) и Стива Морса (Steve Morse). 450 тысяч рублей за несанкционированное публичное исполнение композиций Яна Гиллана, Роджера Гловера, Стива Морса и Яна Пейса»
forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=233057
forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=233057
Удивительное конечно самодурство. За авторскую песню можно пойти под суд, за декламирование собственных стихов, даже нейтральных — тоже. Знали бы Пушкин и Лермонтов…
Попытка убить творчество — смешна, оно ведь возродится в совсем уж неожиданных формах.
Попытка убить творчество — смешна, оно ведь возродится в совсем уж неожиданных формах.
Ввести огромный налог на усы!!!
Охренеть.
Отлично, дружно переходим в другие доменные зоны.
UFO just landed and posted this here
Вообще-то так крупные сайты сейчас и поступают. Посмотрите сами.
vkontakte.ru => vk.com
bash.org.ru => bash.im
torrents.ru => rutracker.org
demotivators.ru => demotivators.to
Капец нашему RUнету!
И правильно делают. Почуяли неладное ещё когда на них просто так наезжали, заблаговременно свалили.
Лурк забыли lurkmore.ru => lurkmore.to
Я же говорил.
Учитывая, что ресурсы-то русскоязычные, это, к сожалению, о многом говорит о нашей некогда великой стране.
demotivation.ru => demotivation.me
traditio.ru → traditio-ru.org
Видно вконтактик за километр чуял =)
Also
lurkmore.ru => lurkmore.to
А вот только открыл статью и уже хотел про vk написать.
PS.
Однако, интересно каким макаром будут сбивать деньги, и касается ли это произведений иностранных групп?
PS.
Однако, интересно каким макаром будут сбивать деньги, и касается ли это произведений иностранных групп?
А если редирект поставить?
Фантастика! Как он раньше до этого не додумался? Видать ему и существующего одного процента не достаточно.
Владельцы сайтов в доменных зонах .ru и.рф будут выплачивать Российскому авторскому обществу (РАО) вознаграждение за размещённый на них авторский контент.
Уточнили бы что за размещенные на них музыку и фильмы. А то я чуть карандаш не проглотил :)
Спасибо, добавил.
Если помните, были прецеденты, когда РАО тянуло с музыкантов деньги за концерты, где те исполняли _свои_собственные_ песни. Значит ли, что теперь музыканты, выкладывающие в сеть свои собственные произведения, тоже будут обязаны отчислять деньги РАО?
Интересно, распространится ли этот налог на бесплатно распространяемый софт?
Интересно, распространится ли этот налог на бесплатно распространяемый софт?
А на что эти отчисления идти должны, если ты сам песня писалъ, сам себе и платилъ? Это каким таким каком получаеся?
1. А и Б организовали рок-группу
2. Б пишет музыку и играет её, А пишет на неё слова песни и поёт
3. Проходят года, А покидает группу, на его место приходит В
4. Б и В едут на гастроли, где с них собирают процент за исполнение собственных песен
5. Часть процента попадает обратно Б, часть А как автору текста, остальное некоему М, пожелавшему остаться неизвестным.
Ну, это я так, фантазирую. Понятно, что в реальности всё иначе. Но предлог — вот.
2. Б пишет музыку и играет её, А пишет на неё слова песни и поёт
3. Проходят года, А покидает группу, на его место приходит В
4. Б и В едут на гастроли, где с них собирают процент за исполнение собственных песен
5. Часть процента попадает обратно Б, часть А как автору текста, остальное некоему М, пожелавшему остаться неизвестным.
Ну, это я так, фантазирую. Понятно, что в реальности всё иначе. Но предлог — вот.
5. Проценты получает РАО.
6.…
6.…
И не просто М, а Н.С.М.
Не, все не так обычно. Группа пишет музыку, слова и поет все это дело. Продает права кому-нибудь или, если группа под продюссером, то права изначально у него. В итоге автор песен больше не правообладатель, а значит фактически свои же песни петь не может. Так было, кажется, с Deep Purple.
Эти до софта пока не добрались. Хотя, подозреваю, у linux.fm, будь она в .ru, были бы проблемы (:
Выплачивают не артисты, а организаторы концертов.
Что будет если на сайте висит музыка например с jamendo.com, рапространаяемая по creative commons?
Торрент файлы или magnet ссылки не являются авторским контентом. Вот будет весело когда они узнают.
А куда эти деньги идут?
vk.com — Дуров о чём-то явно догадывался :)
Если сайт называется site.ru, а ссылки на контент в нём ведут на mp3.site.com — платить или не платить?
Если в site.ru вставлен iframe с плеером, размещённым на site.com — тогда как?
За embed youtube-роликов с «авторским контентом» — кто кому должен платить?
Если в site.ru вставлен iframe с плеером, размещённым на site.com — тогда как?
За embed youtube-роликов с «авторским контентом» — кто кому должен платить?
Я даже знаю, что в РАО ответят: платить в каждом случае.
Даже если пользователь сайта вставит такой плеер? Есть ли разница между гиперссылкой и плеером? А как рассматривать ссылки с превьюшкой? Абсурд это всё. Они просто убивают зоны, которые у них пока ещё под контролем, пытаются доить тех, кто по каким-то причинам не в состоянии сменить домен (и страну хостинга заодно).
Кто «они»? Михалков пока не царь.
И даже не депутат, чтобы принимать законы под себя.
Разве это помешало утверждению налога на болванки?
Они всегда сильно опаздывают, когда ввели налог на болванки я их уже 2 года не использовал, а сейчас все почти фильмы хранятся не на сайтах, а у пользователей на компах и раздаются через торрент.
Наоборот, все больше кино теперь в онлайн идет. Как и музыка. За последний год я вот совсем уже ничего не качал и с грустью смотрю на свои терабайты закупленные впрок несколько лет назад.
он только называется «на болванки», а на самом деле данью облагается практически вся электроника, которая умеет хоть что-то хранить, или воспроизводить
1. Кому-кому… Михалкову
2. Если есть сомнения — см. п. 1
2. Если есть сомнения — см. п. 1
Рискну предположить, что никто в такие тонкости вдаваться не будет.
На сайте есть встроенный плеер с возможностью прослушать композицию? Есть. Вот нотариально заверенный скриншот. Платите деньги.
На сайте есть встроенный плеер с возможностью прослушать композицию? Есть. Вот нотариально заверенный скриншот. Платите деньги.
Ещё одна причина не использовать домен .ru (причин использовать.рф и так никогда не было).
Cегодня ещё узнал о том что операторов связи тоже могут обязать платить 1% Михалкову
Аппетит приходит во время еды
Аппетит приходит во время еды
Отчисления в их пользу должны платить производители, а также импортеры техники и носителей, с помощью которых можно распространять и воспроизводить авторские произведения. Это компьютеры, диски, флешки, DVD-проигрыватели, мобильные телефоны и пр. Но аудио- и видеозаписи сегодня часто скачиваются с использованием услуг связи.
Телефон ведь уже в этом списке. Т.е. 1%+1%?
Осталось только ввести налог на русские слова.
Вот это будет карт-бланш! )
Вот это будет карт-бланш! )
Несовсем понятен негатив в комментариях, если если этот налог снимает ответственность с владельцев сайтов за нелицензиат, то только +
Он охренели.
На хабре как обычно в таких вбросовых новостях комментарии с односложным матом набирают за 100 плюсов…
Ты же лопнешь, деточка...
До налога на дым осталось совсем немного
UFO just landed and posted this here
Так уже ж обещали поднять акциз на сигареты, в итоге пачка будет продаваться по европейсой цене — 150-200 рублей.
Имхо, это прекрасно
Акцизы на сигареты будут снижены на 30% со вступлением в ВТО. kommersant.ru/doc/1820345
Много чего могут пообещать.
Много чего могут пообещать.
Вы не в курсе биржи углеродных квот?
Пусть хоть алкоголь и табак в 1000% поднимут. Решал для себя что вообще не буду принимать эти наркотики, однако на улице меня травят дозами проходящие люди, большенство из которых просто загнаны в угол между своими знакомыми, которые просто не поймут, если ты с ними не выпьешь. Я теперь всем просто говорю что у меня непереносимость, хотя на сигаретный дым у меня действительно что то вроде аллергии — режет глаза и дыхательные пути. Ну а от алкоголя не могу думать, для меня это мука, обажаю думать и продумывать разнообразные алгоритмы…
Для непонятливых знакомых есть универсальный ответ: «Я за рулём».
Да, отличный лайвхак — тоже пользуюсь таким :)
А при отсутствии руля — «Врачи запретили».
А я считаю, увиливать не стоит. Прямо и честно: «Я не пью.» Почему? Не хочу.
— …предлагаю вам взять несколько журналов — в пользу детей Германии! По полтиннику штука!
— Нет, не возьму.
— Но почему вы отказываетесь?
— Не хочу.
— Вы не сочувствуете детям Германии?
— Сочувствую.
— А, полтинника жалко?!
— Нет.
— Так почему же?
— Не хочу.
Уже бы давно скинулись всем миром против упыря. И всего делов.
UFO just landed and posted this here
Или батька не слышал про такой домен?
Тсс...
Тсс...
Чего-чего там у вас с начальным образованием? Можно поподробнее?
Белая лисичка там появилась, вот что…
Есть такой закон — ФЗ-83, согласно ему перестроили систему финансирования. В общем в чем дело — школы все разные, у всех разные программы, разное количество часов, даже разные предметы. Решили провести уравниловку, будут оплачивать только основные предметы (русский язык, литература, математика, физика, химия, биология, история, обществознание, музыка, ИЗО, художественная культура, труд, физкультура, география, природоведение, иностранный язык, родной язык и литература (для нац. республик), информатика, ОБЖ) и только определенного объема. Всем остальным позволят школам заниматься как говорится на свой страх и риск, т.е. самим формировать под это дело бюджет. Например есть школы где дети учат не один, а два-три иностранных языка. Или есть разные дополнительные предметы которые школы сами вводят в программу, вроде истории родного края, астрономии, и т.д. Соответственно оплачивать из бюджета их не будут (финансирование переходит на плечи родителей, спонсоров). Или школы где особый уклон например на математику или физику (как правило такие школы созданы на базе разных университетов, для талантливых детей, тут финансирование пойдет уже через университет который эту школу и создал, причем всеравно из гос. бюджета).
Некоторые это называют платным начальным образованием.
Некоторые это называют платным начальным образованием.
Кино-гавно
Закон-гавно
Человек-гавно
Закон-гавно
Человек-гавно
А как взимать такой налог, с каждого домена одинаково или все таки от доходов сайта. Если по первой схеме, то не справедливо, так как я за свой домен заплачу также как и mail.ru за свой. А если с оборота(прибыли, выручки, капитализации), то ее не всегда можно узнать или ее попросту не будет.
Мне нравится источник: .../Nikita_Mihalkov_pridumal/
Цирк одного клоуна.
UFO just landed and posted this here
Мы живём в самой удивительной стране (с) :)
Не зря регил аналогичные домены в зонах .net и .com
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Надо подать патент на патентный маразм и засудить михалкова
Прочитайте обращение основателя киниматографа Никиты Михалкова
Снова с ностальгией вспоминается поросёнок Пётр!
Мне больше вот это на ум приходит.
Поаккуратнее с размещением картинок! Это у человека-говно следующий пункт в списке для защите авторских прав загребания бабла.
UFO just landed and posted this here
Соответствующее письмо за подписью Никиты Михалкова направлено в Госдуму. Поправки в Гражданский кодекс могут быть могут быть приняты уже в ходе второго чтения проекта парламенте.
Мне кажется, рано поднимать шумиху. Мало ли какие письма всякие бородатые дядьки пишут. Это не закон и ещё не факт, что его примут.
А музыка и фильмы будут по какому-то реестру определяться, как объекты, подлежащие налогообложению?
CamRip — x рублей
HDRip — 10x рублей
HDRip — 10x рублей
Вряд ли. Скорее всего будет простор расширен список источников средств в ст. 1245 ГК.
Не понятно, речь идет о любых исполнителях, или только о тех, которые будут заявлять о своих правах?
Если о всех, то я не понимаю как это?
А если у меня контент официально куплен и автор не имеет ничего против?
Если о всех, то я не понимаю как это?
А если у меня контент официально куплен и автор не имеет ничего против?
UFO just landed and posted this here
Пора уже никите брать со всех граждан 1% от заработка, а то чето мелочится, тут кусочек, там кусочек…
UFO just landed and posted this here
А то, они же смотреть-то могут все равно.
даже со слепоглухонемых…
Они же могут трогать диск.
Вот кстати интересно, а что если создать такой прецедент. Взять слепоглухонемого,
купить для него много болванок флэшэк и прочего и обратиться в суд за возмещением 1%.
Понятно, что деньги небольшие, но показать маразматичность было бы интересно.
Ведь налог платится за принципиальную возможность залить нелицензионный контент.
Принципиальная возможность прихода слепоглухонемого в магазин с сопровождающим
для покупки флэшки имеется.
купить для него много болванок флэшэк и прочего и обратиться в суд за возмещением 1%.
Понятно, что деньги небольшие, но показать маразматичность было бы интересно.
Ведь налог платится за принципиальную возможность залить нелицензионный контент.
Принципиальная возможность прихода слепоглухонемого в магазин с сопровождающим
для покупки флэшки имеется.
Слепоглухонемой может залить на флешку фотки развратных девчонок, и быть счастливым уже потому, что они у него есть, а у других — нет.
Штука в том, что маразматичность вашего примера проигрывает маразматичности принимающих законы.
Штука в том, что маразматичность вашего примера проигрывает маразматичности принимающих законы.
Так не работает и прецедента не будет. Ведь иначе завтра например бездетные потребует снижения налогов, ибо им не улыбается финансировать чужих детей (материнский капитал, оплата кв. метров при рождении детей в ипотеке, садики, школы, родильные дома и т.д.). Пешеходы откажутся финансировать автодороги. Пацифисты — оборонку и армию. Горожане — 30% скидку на топливо для с/х. Еще кто-то выступит против глонасса, другие вообще решат закрыть космическую отрасль. Немало будет против спорта. Ну и так далее, хаос :)
в РФ нет целевых налогов.
Даже налог на авто, который мы привыкли называть «дорожным», на самом деле идет в общую копилку, а не конкретно на дороги.
Поэтому таки да, не сработает.
Даже налог на авто, который мы привыкли называть «дорожным», на самом деле идет в общую копилку, а не конкретно на дороги.
Поэтому таки да, не сработает.
вы не очень понимаете в том, о чем говорите.
транспортный налог идет действительно в копилку, а вот акцизы на бензин — нет
транспортный налог идет действительно в копилку, а вот акцизы на бензин — нет
И не нужно. Считаем проценты и соответственно просим такой возврат. Потратили на оборонку допустим 6% бюджета, человек вот и потребут эти 6% вернуть. В следующем году появится еще одна расходов — возвраты. Голь на выдумку хитра © народная мудрость
UFO just landed and posted this here
Ведь налог платится за принципиальную возможность залить нелицензионный контент.
«Налог» (вернее сбор) платится за возможность воспроизводить (то есть копировать по-русски, а не по-юридически) лицензионный медиа-контент в личных целях при необходимости. То есть, утрируя, для возможности делать бэкапы, копировать между разными устройствами и т. п. Нелицензионного контента этот «налог» не касается вообще никак.
«Налог» (вернее сбор) платится за возможность воспроизводить (то есть копировать по-русски, а не по-юридически) лицензионный медиа-контент в личных целях при необходимости. То есть, утрируя, для возможности делать бэкапы, копировать между разными устройствами и т. п. Нелицензионного контента этот «налог» не касается вообще никак.
>>Нелицензионного контента этот «налог» не касается вообще никак.
Как так не касается.
Я плачу 1% в не зависимости лицензионный у меня там контент или использую свою
флэшку как сувенир. Верно? Верно!
А на основании того, что лоббировал этот закон РАО, как ни называй это по сути компенсация.
Покупая кухонный нож вы же не платите деньги «Российскому союзу вдов»
или «Российскому союзу осиротевших детей».
Как так не касается.
Я плачу 1% в не зависимости лицензионный у меня там контент или использую свою
флэшку как сувенир. Верно? Верно!
А на основании того, что лоббировал этот закон РАО, как ни называй это по сути компенсация.
Покупая кухонный нож вы же не платите деньги «Российскому союзу вдов»
или «Российскому союзу осиротевших детей».
Мы платим 1% за возможность легально скопировать лицензионный контент, лицензия которого этого не разрешает или даже прямо запрещает (этот запрет будет ничтожен в области действия российской юрисдикции). Грубо говоря, если не будем платить, то копировать легально сможем только тот контент, лицензия которого это разрешает явно.
Да, это компенсация, но не за то, что у людей есть возможность спиратить, а за то, что у них есть возможность легально скопировать. По сути закон легализует некоторые действия, которые многие правообладатели сочли бы нелицензионным использованием своего контента. То есть они получают 1% и смиряются с тем, что мы можем их контент в личных целях свободно копировать при необходимости, лишаясь возможности привлечь нас за это к ответственности, но оставляя за собой право привлекать нас за не личные цели или копирование без необходимости (что это никто толком не знает, афаик).
Аналогия с ножами была бы уместна, если бы закон давал нам право в любых личных целях этими ножами убивать при любой необходимости. Сейчас закон даёт такое право только в целях необходимой обороны, что является пересекающимся с предыдущим множеством ситуаций (убивать можно только в целях обороны, да ещё с ограничениями, но не обязательно личной обороны).
Да, это компенсация, но не за то, что у людей есть возможность спиратить, а за то, что у них есть возможность легально скопировать. По сути закон легализует некоторые действия, которые многие правообладатели сочли бы нелицензионным использованием своего контента. То есть они получают 1% и смиряются с тем, что мы можем их контент в личных целях свободно копировать при необходимости, лишаясь возможности привлечь нас за это к ответственности, но оставляя за собой право привлекать нас за не личные цели или копирование без необходимости (что это никто толком не знает, афаик).
Аналогия с ножами была бы уместна, если бы закон давал нам право в любых личных целях этими ножами убивать при любой необходимости. Сейчас закон даёт такое право только в целях необходимой обороны, что является пересекающимся с предыдущим множеством ситуаций (убивать можно только в целях обороны, да ещё с ограничениями, но не обязательно личной обороны).
И можно поподробнее про лоббирование РАО этого закона? По мне так он расширяет мои права ценой небольшого увеличения девайсов, которые не каждый год покупаются. Без него я бы не смог легально (по крайней мере простым способом) получить на своем винте копию законно купленного фильма или музыкального альбома.
Не, в таком контексте я с вами согласен.
Но как тогда с покупкой музыки в интернете и его скачивание прямо на винт?
Покупая диск, я плачу не за болванку, а за контент.
И копирую этот контент куда захочу в рамках моих девайсов разумеется.
С чего вдруг кто-то должен мне это запрещать?
Вот что меня волнует изначально.
Но как тогда с покупкой музыки в интернете и его скачивание прямо на винт?
Покупая диск, я плачу не за болванку, а за контент.
И копирую этот контент куда захочу в рамках моих девайсов разумеется.
С чего вдруг кто-то должен мне это запрещать?
Вот что меня волнует изначально.
Точнее не так, вы лично считаете нормальным, что купив музыку на болванке,
вы не имеете его право слушать в наушниках своего телефона?
Надо покупать столько копий, сколько у тебя девайсов?
вы не имеете его право слушать в наушниках своего телефона?
Надо покупать столько копий, сколько у тебя девайсов?
В принципе я считаю, что правообладатель вправе сделать ограничение «один девайс или сменный носитель — одна копия (кроме бэкапов)» — не нравятся такие условия не надо приобретать. И я рад, что законодатель считает не так, пускай и путём введения «налога на болванки» в том виде, который сейчас есть. Покупка музыки в онлайне тоже сюда входит — 1% мы платим не за право скачать, а за право сделать в личных целях копию скаченного. Грубо говоря, право скачать на винт ПК и скопировать (а не перенести) на телефон.
А вот «налог на сайты» не очень мне понятен в этом контексте. Никаких дополнительных прав он мне вроде не даёт ни как потребителю контента, ни как владельцу сайтов, а как на владельца сайта накладывает новые обязательства ничем не скомпенсированные ни лично для меня, ни для моих пользователей, ни для общества в целом. Получается, как я понял, что за одно и то же (право копировать в личных целях правомерно полученное произведение) правообладатели хотят получить и с потребителей (1% «на болванки») и с провайдера контента (неизвестная сумма «на сайты»).
А вот «налог на сайты» не очень мне понятен в этом контексте. Никаких дополнительных прав он мне вроде не даёт ни как потребителю контента, ни как владельцу сайтов, а как на владельца сайта накладывает новые обязательства ничем не скомпенсированные ни лично для меня, ни для моих пользователей, ни для общества в целом. Получается, как я понял, что за одно и то же (право копировать в личных целях правомерно полученное произведение) правообладатели хотят получить и с потребителей (1% «на болванки») и с провайдера контента (неизвестная сумма «на сайты»).
И нельзя как будто по-человечески все делать! Давно назрела проблема ресурсов, где-то можно купить музыку и фильмы. Только цены должны быть человеческие — например цена диска в магазине минус цена за носитель минус стимулирующая скидка.
Это где-то в среднем 200-300 р за фильм и 100-200р за альбом музыкальный.
Думаю многие захотят покупать, если такой ресурс появится.
Но ведь его нет — охота издать закон и просто «рубить» бабло!
Это где-то в среднем 200-300 р за фильм и 100-200р за альбом музыкальный.
Думаю многие захотят покупать, если такой ресурс появится.
Но ведь его нет — охота издать закон и просто «рубить» бабло!
*где
UFO just landed and posted this here
И кто вернет мне деньги, если фильм оказался отстоем?
Было бы желание. Превьюшку в низком разрешении и с каким-нибудь «водяным знаком» на весь экран выложить плёвое дело. Для ознакомления вполне сойдёт.
Вот только нюанс один: если фильм говно, то и покупать никто не будет.
А стабильный 1% (или другой налог) — это же круче!
Было бы желание. Превьюшку в низком разрешении и с каким-нибудь «водяным знаком» на весь экран выложить плёвое дело. Для ознакомления вполне сойдёт.
Вот только нюанс один: если фильм говно, то и покупать никто не будет.
А стабильный 1% (или другой налог) — это же круче!
UFO just landed and posted this here
Ну тогда каждый будет так делать. И никак не докажешь, что он тебе на самом деле понравился.
Странно, а куда делся Ваш такой же ответ двумя строчками выше. У меня сейчас пустой ответ там и кнопка «ответить» без возможности ответить. Хакнули Хабр?
Ну тогда просматривать в присутствии нотариуса, который заверит документ, что вы выключили на середине :)
Лично мне оценить, готов ли я купить фильм, достаточно 10-15 минут просмотра в случайном месте. Да, можно и ошибиться, зато это будет честно по отношению ко всем. Так же купив впервые мороженое, которое не пробовал, и оно вдруг не понравилось, вернуть его не получится.
Лично мне оценить, готов ли я купить фильм, достаточно 10-15 минут просмотра в случайном месте. Да, можно и ошибиться, зато это будет честно по отношению ко всем. Так же купив впервые мороженое, которое не пробовал, и оно вдруг не понравилось, вернуть его не получится.
Ну это вопрос второй уже — что в кино, что при покупке он-лайн. Покупка фильма дает возможность его смотреть когда угодно и сколько угодно.
А ресурса уровня rutracker'а, но платного — нет. Ну скажем, чтобы еще больше фильмов и еще раньше появлялось, ну и для тех, у кого совесть «грызет» при скачке с торрентов.
А ресурса уровня rutracker'а, но платного — нет. Ну скажем, чтобы еще больше фильмов и еще раньше появлялось, ну и для тех, у кого совесть «грызет» при скачке с торрентов.
А ресурса уровня rutracker'а, но платного — нет.
И правда, лучшее в жизни — бесплатно :)
Я бы не согласился. Когда что-то достается на халяву и отношение такое. Хотя бы «копеечку» но заплатить нужно. Тогда начинаешь по настоящему чувствовать удовлетворение от покупки или достижения цели.
Например, нас всегда тянет к недоступным девушкам, а как только «волшебство» становится доступным, ты понимаешь, что «это» доступно и легко — отношение сразу же меняется.
Вопрос только в цене (про фильмы уже).
Например, нас всегда тянет к недоступным девушкам, а как только «волшебство» становится доступным, ты понимаешь, что «это» доступно и легко — отношение сразу же меняется.
Вопрос только в цене (про фильмы уже).
да пусть и 300 руб, только на этих ресурсах одно старье. Хочу одновременно с кинотеатрами смотреть новинки, но дома в уютной обстановке, но этого наверное никогда не будет…
в замкадье билет в 2-4 раза дешевле
В данном случае издателей заменят на ресурсы предоставляющие эти ресурсы, какие-нибудь фильмы будут на одних сайтах, а на других фиг, не договорились между собой администрация ресурса и автор
Ростелеком что-то намутил уже.
И нельзя как будто по-человечески все делать!
Это вы к кому обращаетесь? кто должен был это сделать и кого можно поругать что не сделал? В реальности, по опыту тех же США — это вина в том числе и ваша, что вы, как один из представителей IT сообщества не создали подобный ресурс для десятков тысяч правообладателей, где бы они могли централизованно продавать свой контент. Они сами подобное никогда не создадут, хотя бы потому что соперники и нужен некто «третий». В США эту революцию совершил в свое время Apple с iTunes, потом подтянулись и другие компании.
А если по делу, то есть такие ресурсы.
Вот Ростелеком сейчас создает, вероятнее всего он станем самым крупным в рунете — www.zabava.ru
Еще есть www.ivi.ru (бесплатно за рекламу, без рекламы за 10 долларов в месяц)
Еще есть Аймобилко, касаемо фильмов вот — www.imobilco.ru/movies/
Было что-то и еще, уж не помню.
Сначала успешно устряпали рынок российского хостинга. Теперь устряпают рынок услуг регистраторов в национальных доменных зонах. Так держать, новое правительство…
Нужно ему объяснить, что придумать закон, это не фильм снять. Пусть он сам заплатить, сколько хочет.
Полагю, что по всем возможным рейтирнгам Михалков — самый мысленно и устно посылаемый человек России.
1% оттуда, 1% отсюда… так глядишь и до 100% дойдет. А потом откуда отрезать будут?!
Михалков напоминает мне одного персонажа:
Мальчик детсадовского возраста ерзает на лавке в электричке и отчаянно болтает ногами. Все выдает его крайне возбужденное негодование: и сжатые маленькие кулачки, и распахнутые для слез большие глаза, и нетерпеливые короткие реплики, которыми он прерывает свою старшую спутницу. Молодая женщина, очевидно мама мальчика, с выражением читает ему мрачную сцену из сказки: «Чиполлино, Чиполлино, сынок! — звал, растерянно оглядываясь по сторонам, бедный старик, когда его уводили солдаты…».
— Все, хватит! – негодование мальчика, вероятно, достигло предела. – Почему же они терпят?!
— Ну, у принца Лимона большая охрана, армия… — мама рассудительно разглаживает страницу.
— Но ведь остальных больше! Их же много! – мальчик в отчаянии ударяет маленьким кулачком по книжке, и она захлопывается. – Чего ж они?!
Мама, слегка напуганная такой бурной реакцией сына, пытается подобрать успокаивающую реплику, когда мужчина напротив отрывается от своей газеты и, взглянув поверх очков на революционно настроенного мальчика, громко и отчетливо проговаривает:
— Потому что они овощи. Это про овощи сказка...
Хм, как Михалков проглядел налог с каждого посетителя сайта?
Зашел на сайт — плати.
Написал коммент — плати.
Прочитал — плати.
Сколько ж за этот топик бабла срубить можно!
Зашел на сайт — плати.
Написал коммент — плати.
Прочитал — плати.
Сколько ж за этот топик бабла срубить можно!
UFO just landed and posted this here
Ну до чего же мерзкая рожа.
Ну правильно, его киноленты бюджет не отбивают, а снимать новые не на что…
еще пара подобных проектов, а потом внезапно налог на употребление фамилии «Михалков» в суе на сайтах ru|рф… Profit!!!
Один знакомый товарищ пошутил: надо ему «налог на усы» ввести!
Да кто он такой ваАпще? =(
Просто необходимо взыскивать с Михалкова за каждый его налог.
Топик ненависти!
666
666
Желтовато, помойму.
В аннотации «будут выплачивать», а по факту — просто Михалков написал письмо
В аннотации «будут выплачивать», а по факту — просто Михалков написал письмо
А виноваты те, кто его слушает и потакает его капризам.
Так вон оно че, Михалыч…
Налог на упоминание Никиты Михалкова
Налог на сайт