Ой мамочкам… Не хочу вас обидеть, но спрошу. Вам доводилось переводить что-либо до этого? Ну кроме бабушек через дорогу. Ну невозможно ведь читать. Некоторые предложения я перечитывал раза по три, прежде чем понял, и то не уверен, о чем в них речь…
Принцип переключения светофора, который на ближайшем перекрестке от дома, не способен предсказать даже сам этот светофор. Поглядел бы я на эту софтину :)
Вряд ли можно назвать одно заменой второго. Denwer в разы проще в вопросах использования и установки. Для многих это будет решающим фактором. А лично мне импонирует возможность взять сервер с собой, например на флешке.
Я и не думал, что будут пояснять. Хотелось видеть инструменты, с которыми работают, подходы, которые используют. На какие составляющие разбивается цикл разработки и так далее. Еще до своей первой должности в IT компании я читал про TDD, ООА и прочее. Очень хотелось видеть, как все это используется в реальных рабочих процессах.
К слову, одному знакомому, на каком-то из курсов, читали UML. Я очень ему завидовал в то время :)
Сколько бы я не читал книг, статей, блогов и прочего, у меня всегда остается ощущение, что я откровенно не дотягиваю до какого-то уровня. Причем я не могу понять, что это за уровень. Мне кажется, техническое образование помогло бы систематизировать знания.
Когда только начинал работать в ИТ, устраиваясь на новое место работы, я всякий раз думал, — Вот сейчас я увижу, как работают настоящие профи. Примерно с той же целью я хотел бы сменить свое гуманитарное образование на техническое, чтобы посмотреть, чему и как учат программистов.
Прозвучит громко, но во всем. Методологии разработки и их применение на практике, алгоритмы, паттерны, ООА.
Есть отдельные товарищи, которые лучше подкованы в вопросах алгоритмизации. Ну и C/C++. Но последнее можно не брать в учет, так я просто никогда не писал на этих языках.
Я гуманитарий по образованию и могу искренне признаться в том, что почти все перечисленное для меня не более, чем словосочетания. Тем не менее, я думаю, имей я вышеперечисленное в своем багаже знаний, мне было бы значительно проще решать те или иные проблемы, которые встречают в работе. Но в тоже время, смело могу заметить, что нередко даю фору большинству своих приятелей, пошедших по пути технического образования. Моя ли это заслуга или их косяк — не знаю.
Но все равно, жаль, что я не технарь. Иногда явственно ощущаю это.
Наоборот не люблю формы. Если я отправляю письмо из клиента/веб-интерфейса, мне так спокойнее, так как я знаю, что оно хотя бы ушло от меня и моего smtp. А работает ли форма на сайте — одному богу известно. Наверное, я часто натыкался на неработающие формы.
P.S: + я всегда могу видеть письмо в исходящих, то есть знать, что, когда и кому я отправлял.
Это как же? Или я вас не понял или меня глаза подводят. Но панель веб-мастера доступно сообщает, что такое ограничение есть и один из моих блогов явно под него попадает.
Никакого. Яндекса уже не первый раз использует ТИЦ как некий фильтр от «всех подряд». Если верить написанному на сайте, то потом ограничение будет снято, я так понимаю, после успешного тестирования сервиса.
Что-то беда у вас с обзором. Например, PicSay, судя по вашему обзору, скромный аналог ACDSee, а вы его громко фотошопом называете. По скринам так вообще трудно понять, что умеет данный софт.
В Bang Bang Racing ни словом об управлении, хотя мне очень любопытно, как там управлять игровым юнитом, особенно учитывая постановку игровой камеры.
Что-то не видно анализа в топике. По-моему, в комментах люди рассуждают значительно более здраво. В топике же мусолится странный подход. Скидки — отсутствие больших прибылей для продавца. Отсутствие больших прибылей — плохо и убыток. А как же пиар, вывод услуги/товара на рынок? Групон — отличный способ «прикормить» покупателя и если продукт действительно качественный, то от этого будет много пользы. Это альтернатива «агрессивным» методам продвижения продукции, мне кажется.
Фреймворки реализуют паттерны. Паттерны несут и добро и зло. Масштабируемость против избыточности. ООП в целом заставляет писать дополнительный код. Но если что-то начинаешь, то нужно продолжать и именно в рамках заданного стиля и озвученных правил. Что уж поделаешь…
К слову, одному знакомому, на каком-то из курсов, читали UML. Я очень ему завидовал в то время :)
Когда только начинал работать в ИТ, устраиваясь на новое место работы, я всякий раз думал, — Вот сейчас я увижу, как работают настоящие профи. Примерно с той же целью я хотел бы сменить свое гуманитарное образование на техническое, чтобы посмотреть, чему и как учат программистов.
Есть отдельные товарищи, которые лучше подкованы в вопросах алгоритмизации. Ну и C/C++. Но последнее можно не брать в учет, так я просто никогда не писал на этих языках.
Но все равно, жаль, что я не технарь. Иногда явственно ощущаю это.
P.S: + я всегда могу видеть письмо в исходящих, то есть знать, что, когда и кому я отправлял.
В Bang Bang Racing ни словом об управлении, хотя мне очень любопытно, как там управлять игровым юнитом, особенно учитывая постановку игровой камеры.