в чем проблема использовать несколько абстракций если нужно несколько абстракций, неужто гегель запретил? bounded contexts для того и придуманы чтоб разрезать предметку на области
возможно Вася начудил не со зла и уверен что его код "чистый", а вам нечего возразить, потому что нет четких критериев
мнение всей команды
но мнение команды это мнение N людей. люди сегодня в хорошем настроении и говорят одно, завтра в плохом настроении скажут абсолютно противоположное, поэтому полагаться можно только на автоматизированные проверки
если вы говорите про читаемость то дайте измеримый критерий, через который эту читаемость можно выразить.
пока что вы в анархическом стиле отвергли все правила, не предложив ничего взамен. а вот теперь представьте ситуацию над проектом работаете вы, тимлид и Васька-говнокодер. тимлид кореш Васяна и он ставит ему апрув не глядя, а в ваших коммитах доебется до каждой буковки. вы к чему апеллировать будете в этой ситуации, к каким объективным метрикам?
вы говорите про процесс/этапы разработки, а я про критерии так называемой "чистоты" кода (циферки, измеримые и объективные). прошел код ревью или не прошел - это на чистоту повлияло? нет
вот вы говорите го не дает адекватные concurrency примитивы - это разве хороший опыт? если язык ничего из коробки не предоставляет вы просто обязаны лезть под капот
кстати микрофреймворков под java/kotlin целая гора и там будет быстрый фидбек и лайврелоад и все что угодно
поздравляю вы сравнили тёплое с мягким. напишите сначала на го фреймворк сопоставимый со spring. либо сравнивайте stdlib vs stdlib, либо для примера kubernetes попробуйте из сорцов собрать
очередная статья за все хорошее против всего плохого, может закончим порожняк гнать и четко определимся в чем чистоту измеряем, в каких величинах? допустим codestyle смогли настроить - дальше что? конкретные критерии, которые не зависят от погоды на марсе
а то известно чем заканчивается когда появился тимлид у которого 7 пятниц на неделе, сегодня ему нравится одно завтра другое, а проект в итоге весь из шизоидных лоскутов сляпан
ИИ не предлагает идей лучше, чем то, что содержится в их обучающих данных
вот это прозрение! что обучающий корпус это открытые источники навроде гитхаба. если на входе трижды переваренный кал, то что вы ждете на выходе? бриллианты и жемчужины? нет - четырежды переваренный кал.
всё жду когда гитхабы заполнят ботнетами, майнерами, локерами, рутшеллами, а нейронки громко чавкая схавают их и начнут срать этим на каждый второй промпт, а вайбкодеры не утруждаясь эту гниль потащат в продакшен
это в лучшем случае 25 мин экономишь
а обычно время просто впустую тратится на разгребание нейро-слопов и потом все переписываешь руками в соответствии с нормальной архитектурой
дуров уже черепа измеряет или еще не преисполнился?
ОКАК! оказывается на работе зарабатывают деньги
а вы что делаете на работе?
кто-то понял что конкретно на картинках нарисовано?
ТАБЫ или ПРОБЕЛЫ ???
диалектика.. а чо не теория струн?
в чем проблема использовать несколько абстракций если нужно несколько абстракций, неужто гегель запретил? bounded contexts для того и придуманы чтоб разрезать предметку на области
это не догма а принцип ddd, нужен для снижения когнитивной нагрузки
а в науке нет бизнес-логики и там нет места ооп
что вам не понравилось в определении? в ваших программах нет предметной области и нет сущностей?
возможно Вася начудил не со зла и уверен что его код "чистый", а вам нечего возразить, потому что нет четких критериев
но мнение команды это мнение N людей. люди сегодня в хорошем настроении и говорят одно, завтра в плохом настроении скажут абсолютно противоположное, поэтому полагаться можно только на автоматизированные проверки
камоон это же чисто ошибка выжившего
если вам повезло и вы не встретили отъявленный говнокод на go, то это не значит что его не существует
вы на вопрос по существу не ответили. опять про какие-то абстрактные проблемы. а я скажу что проблем нет. чем докажете обратное?
еще раз этот тред про метрики "чистоты" кода.
если вы говорите про читаемость то дайте измеримый критерий, через который эту читаемость можно выразить.
пока что вы в анархическом стиле отвергли все правила, не предложив ничего взамен. а вот теперь представьте ситуацию над проектом работаете вы, тимлид и Васька-говнокодер. тимлид кореш Васяна и он ставит ему апрув не глядя, а в ваших коммитах доебется до каждой буковки. вы к чему апеллировать будете в этой ситуации, к каким объективным метрикам?
вы говорите про процесс/этапы разработки, а я про критерии так называемой "чистоты" кода (циферки, измеримые и объективные). прошел код ревью или не прошел - это на чистоту повлияло? нет
кодестайл - принимаем
цикломатическая/когнитивная сложность - принимаем
coverage - тоже ок
ревью - не годится, не измеримая метрика, субъективщина
если человек прочитал - не годится. давайте без "если" и без "человека" - сегодня он в настроении, а завтра нет
вот вы говорите го не дает адекватные concurrency примитивы - это разве хороший опыт? если язык ничего из коробки не предоставляет вы просто обязаны лезть под капот
кстати микрофреймворков под java/kotlin целая гора и там будет быстрый фидбек и лайврелоад и все что угодно
поздравляю вы сравнили тёплое с мягким. напишите сначала на го фреймворк сопоставимый со spring. либо сравнивайте stdlib vs stdlib, либо для примера kubernetes попробуйте из сорцов собрать
очередная статья за все хорошее против всего плохого, может закончим порожняк гнать и четко определимся в чем чистоту измеряем, в каких величинах? допустим codestyle смогли настроить - дальше что? конкретные критерии, которые не зависят от погоды на марсе
а то известно чем заканчивается когда появился тимлид у которого 7 пятниц на неделе, сегодня ему нравится одно завтра другое, а проект в итоге весь из шизоидных лоскутов сляпан
вот это прозрение! что обучающий корпус это открытые источники навроде гитхаба. если на входе трижды переваренный кал, то что вы ждете на выходе? бриллианты и жемчужины? нет - четырежды переваренный кал.
всё жду когда гитхабы заполнят ботнетами, майнерами, локерами, рутшеллами, а нейронки громко чавкая схавают их и начнут срать этим на каждый второй промпт, а вайбкодеры не утруждаясь эту гниль потащат в продакшен
это "лучшая" модель два числа в столбик сложить не может, обсирается на переносе разряда
допустим генерация будет отдана, ну так и чтение этих говновысеров тоже на нейросети ляжет